Most vettem egy gépet (NikonD3200) 18-55 objektível nem tudom használni a zoomgyűrűt szerintetek miért? Annyi mindennel próbálkoztam.Jól fel van rakva,de azt nem lehet tekerni egyik irányba sem,mintha 55megszorult volna :( Köszönöm előre is a kommmenteket
Szerintem lehet sorozatfénykép nélkül is, de úgy azért nehezebb. Dongót is sikerült fényképeznem 4-5 fényképből, igaz azért nem lett igazán éles. Nekem a követő fókusz nem vált be.
Nem pukkasztásként, csak hogy mire képesek: Newton, 10 coll átmérő, f1250mm gyútávval (Sky-Watcher) a következő telek távolabbi végében lévő fenyőfa tüskéjén lévő vízcseppen jól felismerhetően tükröződött a harmadik szomszéd háza, valamint a csepp mögött lévő tüske "nagyított" képe is tisztán kivehető volt. Ez nagyjából olyan hatvan méter lehetett, kb. ez volt a közelpont is. A képeken a bokeh néha egészen kemény Airy-gyűrűkkel jelent meg, nagyon kontrasztos témánál, ahol pl. átszűrődő fények is voltak, egyszerűen rusnya lett, s bár a cinke kitöltötte a fél képmezőt, olyan volt, mintha zöldségfőzelékben úszna:-). Aztán leszállt mellé a párja ugyanarra az ágra, s már ki is zúgott a látótérből. Mélységélessége sem nagyon volt... Cserkelni nem az igazi:-(
Nyilván a kisebb, összetettebb tükrös csöveknél nem jelentkeznek ennyire kiélezetten a konstrukcióból fakadó jellegzetességek -nem mondanám hibának őket-, de nem is tudom, hogy pontosan milyen célra találták volt ki őket. Csillagászkodni még, a szokásos felhasználásra már nem annyira nyerők. Ettől függetlenül láttam már szép képet, de nem tudni, mennyi utómunka lehetett rajta.
Elájulni nem kell tőle. Lágy, kontraszt szegény a képe, ellenben a sarkok fele is jobban tartotta az élességet, mint az olcsó zoom telék, illetve színhibáktól mentes. Sokan nem szeretik a gyűrű bokeh-t.
Nem tudom Nikon-ra mennyire mennek fel az M42-es orosz tükörobik, 20-30ezer Ft közt lehet kapni 500mm-est, jobb képminősége lesz, mint a 70-300-nak kétszerezővel.
A telekonverterek elsősorban állandó fényerős zoomokhoz (F2.8, F4) és fixekhez valók. Ezeknél a képminőség terén is általában van annyi "tartalék", hogy még elviselhető a plusz lencsetagok miatti minőségromlás. Az objektíveden kérdéses lenne az autófókusz működése is, 2x-vel már valószínűleg egyáltalán nem menne.
Hosszu tavon nem erdemes epiteni ra. Megprobalni dolgokat az emberi termeszethez tartozik. HA venned kell telekonvertert, akkor emiatt azert ne vegyel.
A telekonverterek jelentősen rontják a képek minőségeit és kitartani sem fogod kézből. Ha ez nem gond és mindnenáron kell a "zuum", akkor talán de a megszokott minőségből adnod kell. Én biztos nem tennék rá telekonvertert.
Sziasztok!Szeretnék véleményt kérni valakitől.Van 1 Nikon D5200 és Nikon 70-300 1:4.5-5.6 G obi.Érdemes-e telekonverter venni ezek közzé.Viszonylag ritkán használom őket együtt de az obinál kicsinek tartom a gyújtótávolságot.Érdemes venni ilyen kütyüt,ha igen milyet és mennyiért. Köszönöm a tanácsot előre is!!!
FX-en használom, kitben vettem. Szerintem egy nagyon jó átfogású, és nagyon éles, jó felbontású objektív. Általános, "szaladgálós" objektívnek tökéletes. Ha nagy fényerő kell, akkor meg fel kell rakni az 1.8-as fixeket.
A vignettálás 3 okból nem szokott zavarni:
1. Ha tájat fotózol, akkor f/8 - f/11-en nem vignettál;
2. Ha portrét fotózol f/4-en (nem csak f/2.8-on lehet, főleg 120mm-en), akkor nem baj, hogy vignettál, legalábbis nekem;
3. De ha véletlenül mégis zavarna, akkor egy kattintás a LR-ban.
CA is könnyen korrigálható LR-ban, én amiatt sem aggódnék a helyedben (de arról még nem tudok beszámolni, mennyire zavaró a CA-ja, mert nem régóta használom, a nagyon korlátozott szabadidőmben).
Egyébként szerintem érdemes a teszteket fenntartásokkal kezelni, tekintve, hogy teszt chart-okon el lehet ugyan végezni mindenféle méréseket laboratóriumi körülmények között, de az ember ritkán fotóz az életben teszt chart-okat, és hogy pl. egy vignettálás mennyire zavaró valós helyzetben, azt mindenki maga dönti el a fotózási szokásaihoz mérten, nem lehet teszt charton kiszámolni.
Kinek milyen személyes tapasztalatai vannak Nikon AF-S 24-120 f4G ED VR objektívről mind FX és DX vázon egyaránt? Elég sok hideget - meleget olvasni róla a neten, főképp az elég jelentős vignettâlás es CA zavar, bár javítható, meg DX-nél ki is maradnak a kritikus részek nagyja, de gondoltam érdekelne a Ti véleményetek is. Ti vennétek ilyen objektívet? köszönöm
1/1000 a gyakori főleg sirályokat azok gyorsabbak mint a Gém.
