Hamár szóba hoztad a baranyait...Azt tudtad hogy ez egy nemlétező fajta és csak egy óriási csalás volt az egész? Úgy hogy a kérdésedre hogy Gyulabá miért nem vitte bele a baranyait a válasz az hogy azért mert ilyen fajta nincs...
- a cikk akár 10-15 éve is íródhatott volna, ugyanaz volt a fajtáról a hír akkor, elismertetés előtt áll, mindjárt meglesz
- az akkori tenyészcél az átlag 3 kg-os tyúk és a 4 kg-os kakas elérése volt, úgylátom ez vagy maradt célnak, vagy feladták
- valamiért nem tartják jó megoldásnak belevinni egy kis vért azokból a kopasznyakú fajtákból, amelyek örökítenék a testességet, pl. baranyai, vagy a francia cou nu, és kopasznyakú hubbard vonalak. Valszeg annyira különlegesnek tartják a húsát.
- ezek a porcelán példányok (persze az eredeti búza színűek is) valóban szépek, végre valami eredmény
- érdemes lenne összevetni a húsminőséget egy teszten mondjuk az erdélyivel, meg a baranyaival. Erdélyit már ettem, az középkategória lenne sztem
Vorwerk tojások keresik keltetni vágyó új gazdájukat. Monoron törzsállomány megtekinthető, személyes átvétel preferált. 250 ft / db 06húsz331húszonhét34
Üdvözlöm! Érdeklődni szeretnék a dorking tojások után. Esetleg egy e-mailt tudna küldeni a részletekről? (ár,postázás,stb..) A címem jozsef0328@citromail.hu válaszát előre is köszönöm! Üdv Józsi.
Helló! Egy előző kommentben olvastam valakitől hasonló esetet. Ott azt írták, hogy masszírozni is kell a begyet lógatás közben. Szerintem azonban vidd el egy állatorvoshoz minél előbb, amíg még nem késő!
Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni. Az egyik tyúkomnak begyeltömődése van.(szerintem) 3 napja lógatom ilyenkor szokott kifolyni a csőrén trutyi de semmi javulás nincs. Még mindig fel van dagadva a begye. Mit tudok még csinálni? Elkülönítsem hogy ne egyen?
u.i. Ha evidencia ként tekintjük a "véleményemet", akkor megkérlek, hogy a beláthatóság értelmében (így ok-oksy)..és nem helytelenül állításként értelmezni . Részemröl igy ,igyen evidens .
Elnézésedet kérem ismételten, ha és amenyiben félre érthető voltam, sajnos jó négy évtizedet más nyelvterületre kényszerültem , és be ismerem csorbult a helyesírásom .
Szerbusz és köszi a válaszodat . A gyakorlati tapasztalat azt bizonyítja , hogy a már vázolt lábkezelés időtartalma napi 2 szeri alig 5 perces időtartalma nem elégséges volt (még két napi vallumban sem). Ha megengeded kifejteni röviden az indoklást (?) , akkor a gyakorlatban az a helyzet , hogy nyári időszakban kint ,szabad térben ez a párolgó és sajnos gyulékony anyag , vagy összetétele alkalmazható ,megitélésem szerint még kis macerával ,pl. kézbentartva is . A napi többszöri (legyen az rövidebb időtartalmu) lábkezelés , stresses , nehezen befogható az érintett tyúk , és biztosan a lakótársaira is zavaró .
Télvíz időszakban ,hidegben egy zárt, vagy hasonló körülmények között ,napi akár kétszeri alkalmazás veszélyekkel is járhat: Gondolj csak bele ,emberre állatra a szaghatása , ne adj Isten közben dohányzik, vagy elkezdi mechanikusan melegíteni a folyadékot valaki is, aki nem kellően jár el és ...stb. Ezért nem tértem ki ezekre az alkalmazási módszer 'gyakszi gondokra'. A negyed órát meghaladó napi egyszeri próbálkozás eredményes lehet . Nevezhetjük nyugalmi és korán alkonyodó időnket, így erre a módszerre akár alkalmasnat is, ismétlem véleményem szerint , ha éppen más jobb nincs . üdv.
Így van, egész mást jelent, viszont mi nem elbeszéltünk egymás mellett, hanem evidenciákat kezdett felsorolni, amik nem képezik a vita tárgyát, mert csak egyetérteni lehet velük. Remélem érthető.:)
Én nem a régi módszerek, vagy az olcsó megoldásokat vitatom, sőt ezek híve vagyok, hisz minél messzebbre tekintünk vissza az időben, annál kevesebb kemikáliát alkalmaztak.
Hanem konkrétan az időtartamot, ami szerintem megdöglesztené szerencsétlen állatot. Ha annyit közöltél volna, hogy belemártható 1 - 2 percre, egy szavam se lehetne.
Szerbusz, és ez úton is az elnézésedet kérem. Bizonyára nálam volt a "hiba". Arra szerettem volna csupán reflektálni, hogy pl. régies és szinte filléres megoldások is voltak a tegnapokban , valamint a kereskedelemben forgalmazott és drága készitmények hatóanyaga is lehet ,az amit vázoltam. A 70-es évek nagyon elején végeztem bfi. tenyésztésből Gödöllőn , akkor még a tananyagba is szerepeltek hagyományos megoldások a háztályi viszonylatokra kivetítve. Vagy éppen , mint "történelmi" gyakorlat ,alkalmazható módszerek stb .
Ma már megygőződésböl is szívesen alkalmazok állattenyésztésben, tartásban , de a humán gyakorlatban is környezetbarát olcsó és hatékony természetközeli módszereket, házi-patikákat az az praktikákat .
Tiszteletben tartom a mai gyógymodokat ,sőt elismerem azokat, de nem minden esetben és mindenki pénztárcája engedi meg a drága készitmények beszerzését. Sok esetben a munkaszüneti napokon , éppen nincs kéznél vagy vásárolható meg a legjobb és drágább hatóanyag, akkor bizony visszanyúlhat akár az ember a régebbi praktikákhoz, csupán véleményem szerint. Üdv. és minden jót kívánok hús- tizenkilencre részedre is.
