Hat ez igaz, erdelyi magyarkent az ember valoban kicsit lenezi az anyaorszagiak sirankozasat az elnyomassal, ugymond "szerettunk volna mi a 80-as evekben olyan elnyomast, mint amilyen nektek volt a 60-as, vagy 70-es evekben".
Ez a nezet nyilvanvaloan alapvetoen meghatarozza a nezeteimet a magyar "Halozat"-rol, es szerintem joggal velem ugy, hogy akinel nem tartottak legalabb ketszer evente hazkutatast, nem kovettek ejjel-nappal, es nem volt poloska a lakasa osszes pontjan, annak nem igazan van joga rinyalni, hogy o szenvedett a titkosszolgalatok miatt.
Hát inkább a gúnyolódás, mint a csúsztatás. Attól hogy valamit folyamatosan szajkózol, még nem lesz igaz.
Véleményem szerint az az ember, akit egyszer leütöttek a sikátorban és ezért fél a sötét utcán egyedül, még nem mondanám, hogy: "nincs toppon erkölcsileg".
De inkább hagyjuk abba, mert ennek semmi értelme. Teljesen másképp gondolkodunk, valószínüleg másként szocializálódtunk.
Ne haragudj, en ezt Harrach Petertol olvastam, illetve itt hangoztatja tobb jobbos kollega. (Egyebkent a csaladom koszoni szepen, jol van, de annak idejen is sikeresen ellenallt mindenfele megfelemlitesi kiserletnek. Hazkutatas, kovetes, lehallgatas, ilyenek. De hat azt itten Magyarorszagon el se tudjak kepzelni, hogy ami itt volt, az babazsur volt ahhoz kepest, ami eggyel keletre tortent a magyarokkal.)
Eszem agaban sincs elhinni nekik, de ezek szerint akkor megsem minden jobboldali szavazo bator es nemeslelku es igaz kereszteny es megingathatatlan? Hamis lenne a kep, amit a jobboldal sugall magarol? Nahat...micsoda meglepetes :)
(Amugy nem kene ennyit gunyolodjak veled, igazad van. Orulnom kene, hogy vegre egy Fidesz-szavazo, aki nyiltan es oszinten beismeri, hogy naluk se mindenki van a toppon erkolcsileg. Ezt ertekelem, es igerem, beszuntetem az ironikus megjegyzeseket.)
Tudod, ha valaki az előbb felsorolt körbe tartozó megfélemlíthető embereket mocskos, könnyen "befolyásolható"-nak titulálja.
Hát.
A Te családodat sem érte ezek szerint hasonló...
Regi reflexekre valo jatszas? Dehat a jobboldalon nincsenek, csak makulatlan es bator emberek, nem? A mocskos, konnyen befolyasolhato prolik a baloldalon vannak.
Tényleg nem érted. Talán nem véletlen, hogy mondjuk 70-ben sokkal kevesebben vallották Magukról, hogy vallásosak, mint 90 után.
Itt a régi reflexekre való "játszás" esete forgott fenn.
Jol van, csak elcelodtem egy picit, annyira belelendultel a demagogiaba, hogy butan fogalmaztad meg a mondanivalod :)
Termeszetesen H.Gy. csak es kizarolag azoknak uzent, akik erre fogekonyak. Vagyis a hozzad hasonlo paranoid figuraknak. Senki mas nem gondolta komolyan, hogy barmi kovetkezmenye lehet annak, hogy ket suhanc bemegy a templomba es magnora veszi azt, hogy a pap templomba nem illo dolgokat mond.
Nevetseges vagy es paranoias. Szerencsere a jobboldali szavazok tobbsege nem ilyen, a hivo keresztenyek (akik koze teged nem hiszem, hogy be lehetne sorolni, legalabbis megnyilvanulasaid alapjan) donto tobbsege sem.
Üzent mindenkinek, akit már egyszer tönkretettek. Üzent azoknak (azok családjának) akiket kivégeztek, akiket bebörtönöztek, akiktől vagyonelkoboztak, államosítottak, útlevelet bevontak, megfigyeltek...
Üzent mindenkinek, aki nem velük van.
(és ha ezzel csak néhány %-ot tartott távol a jobboldal támogatásától, akkor is sokat tett, ismerve a szoros eredményeket)
Jo, uzen. Na de kiknek is? Azoknak, akiknek nem eleg eros a hituk. Vagy akinek egyaltalan nincs, csak ugy jar templomba, mer' azt a komcsik nem szoktak. Csak hozzajuk jutott el ez az uzenet, engem es szinte mindenkit a gyulekezetunkbol bizony kurvara nem zavart, hogy ott van-e ket szoci kiskolok magnoval, vagy sem.
Kezdessz csúsztatani. Senki (legalábbis Én nem) szégyenlem. DE NEM IS ERRŐL VAN SZÓ.
Hanem arról, hogy egy választási kampányban, a köztudottan egyházellenes szoci vezető "üzent".
Ahogy a bolsik szokták.
Es megforditva: ha a vallasgyakorlas es a hit maganugy, akkor miert is engedtetik meg a papoknak, hogy papi minosegukben nyilatkozzanak olyan dolgokrol, ami nem erinti papi hivatasukat? Pl. politikarol?
Nem szokas? Valoban nem az.
No de miert is zavar az teged? Azt allitjatok, az a kijelentes, hogy "a vallasgyakorlas mindenkinek a maganugye" komcsi propaganda. Ez igaz. Valoban az, nagyon csunya komcsi propaganda. Tehat a vallasgyakorlas nem maganugy. Ergo miert is szegyelled, hogy kereszteny vagy?
A gyonassal kapcsolatos gyanusitgatasodat pedig illene meggyonnod legkozelebb, mivel bunos gondolat mast igaztalanul vadolni, netan elfeledkezni arrol a parancsolatrol, hogy szeresd felebarataidat.
Valamint ajanlom figyelmedbe azt a tenyt, hogy Isten haza mindenki elott nyitva all, meg azok elott is, akik nem szeretik ot.
Miert, te tan szegyelled, hogy templomba jarsz? Sok-sok kicsi Peter jar oda, akik szegyenukben haromszor is megtagadjak Jezust, mire a kakas kukorekol, es ha teged zavar az, hogy tudjak rolad, hogy templomba jarsz, te is kozuluk valo vagy.
Először csak bejön, aztán felvesz és jegyzetel, majd jelentést készít, majd felírja, hogy kik járnak oda, később lehallgatja a gyónást ...
Nekem ebből nem kell.
En egyvalamit erzek, mint hivo kereszteny. En azt tanultam, hogy a hit megvallasat szegyen es felelem nelkul minden keresztenynek vallalnia kell. Namost ha ket kiscsavo magnoval bejon a templomba, es en, mint pap ettol en szegyellni kezdem magam, vagy felni kezdek, akkor ket dolog lehetseges:
1. Nem a hitemet vallom meg. Nos, ez esetben papi hivatasom szegyene vagyok.
2. Nem vagyok hivo kereszteny. Ez esetben is papi hivatasom szegyene vagyok.
Ezek utan hol van abban a problema, ha x es y bemegy magnoval es jegyzettombbel egy templomba?
Miből áll egy miniszterelnök vagyona? Ingatlanokból, ingóságokból, pénzből, értékpapírokból - sok mindenből, amit anyagi helyzete tisztázásakor be kell vallania.
Egy miniszterelnök igazi vagyona azonban nem fordítható le forintokra. Az a vagyon a szavahihetősége, az elvégzett munkája, a becsülete. Mindaz, amiért nyilvánosan is felelősséget vállalt, amiért megválasztották, amiért bíznak benne.
Ez utóbbi értelemben Medgyessy Péternek még igen nagy a vagyona, ám észre kell venni, ha - akár kis mértékben is - fogyni kezd.
A parlament keddi ülésén az ellenzék a kormányfőnek azt a kampányígéretét kérte számon, hogy az általános iskolások az idén ősztől ingyenes tankönyvet kapnak. Hivatalba lépve Medgyessy már azt nyilatkozta, hogy az ingyenesség a ciklus alatt csak fokozatosan vezethető be, aztán jött az SZDSZ-es oktatási miniszter, aki szerint - mint azt pártja mindig is vallotta - állami segély csak a valóban rászorulókat illetheti meg.
Tudjuk persze, hogy kampányígéreteket sehol a világon nem szabad készpénznek venni - a Fidesz annak idején ki is mondta, hogy más a kampány, és más a kormányzás. Igen ám, de eme ígéretéért Medgyessy annak idején "személyes felelősséget" vállalt. Ez pedig már nem tréfabeszéd.
Így a másik ellenzéki kérdés sem volt tréfa: vajon mikor fizeti ki a kormányfő egy "budakeszi négygyermekes anya" 41 800 forintos kiadását a tankönyvekre? "Ha elküldi a csekket, befizetem", válaszolta Medgyessy, nyilván át sem gondolva, micsoda lavinát indíthat el. Pontosabban az ellenzék, ha ígéretéhez híven felkér minden iskolás korú gyereket nevelő családot, hogy tankönyvszámlájukat elküldjék a MEH-be. A rászorultságtól természetesen függetlenül, hiszen egy gyerekkel is lehet valaki szegény, és néggyel együtt is gazdag.
A budakeszi anyát Medgyessy nyilván kifizeti, ám több százezer gyermek esetében ezt nem tudná megtenni. Az összeg nagyságán túl azért sem, mert a magánember és a politikus ily módon nem keverhető össze. Az ígéret politikusi vagyonának egy kis része volt. Amit most elveszített.
Megyo most belekavarta magat rendesen.
Ha kifizeti a csekket, jon a tobbi, ha nem fizeti ki, klozetot csinal a szajabol.
Omlik, foszlik, porlad a szavahiheto, igazmondo kormanyfo mitosza, az MSZP szavazotabora elott is hamarosan nyilvanvalo lesz: A mostani kormany es kormanyfo felultette oket.
Van Murphynek egy gondolata:
- nyerni nem lehet
- dontetlent elerni nem lehet
- a jatszmabol kiszallni nem lehet
A szocialisták még nem adták fel, hogy legyen Orbán-Medgyessy vita - mondta Kovács László Sopronban.
Kovács kiemelte: csak a szocialisták programjában szerepel a kormányzati pazarlás megszüntetése, a korrupció felszámolása és a félelemkeltés, a gy?lölködés kiszorítása a közéletb?l.
http://www.mszp.hu/almen.php?ner=m&szerv=307
Reális elképzelés a szocialisták szerint, hogy a következ? ciklus végére új, egységes büntet? törvénykönyv segítse az igazságszolgáltatás munkáját. S?t, arra is lehet?séget lát az MSZP, hogy a 2002– 2006-os ciklus közepén a kisebb b?ncselekmények elkövet?i közkegyelmet kapjanak. A szocialisták folytatni kívánják az 1997-es igazságszolgáltatási reformot.
Láttam ma a Fidelitas képviselőit a Nap TV-ben. Azt mondják, ha egy embernek igérte a kifizetést akkor mindenkinek igérte. Na most ha ők egy hajléktalannak adnak pénzt, akkor adjanak az összesnek, ha ők elmennek vásárolni akkor egy fajta termékből ne csak 1-et vegyenek, hanem az összeset, mert h egy, akkor az összes! Kifordítva körülbelül így értelmezik a mondatot.
Azért előtte meg kellene kérdezni a gyereket is, mert nálunk például az önkormányzat mér szeptember 15-én minden gyereknek adott 6000 HUF tankönyvtámogatást. Hátha máshol is adtak, csak a gyerek nem beszél róla.