Keresés

Részletes keresés

hajlam Creative Commons License 2002.10.03 0 0 30
Gondolom most is van, vagy lesz, bár eddig az elmúlt 4 év vezet, de a világ mindig fejlődik :))
Előzmény: rinpoce (29)
rinpoce Creative Commons License 2002.10.03 0 0 29
Szerinted most nem hajszálra ugyanez megy????
Előzmény: hajlam (26)
BoGar Creative Commons License 2002.10.03 0 0 28
A smile lemaradt. Íme: d:-))
Előzmény: BoGar (27)
BoGar Creative Commons License 2002.10.03 0 0 27
Nem talált, vagy nem történt?? Azért a kettő között van különbség. Ha nem talált, akkor még lehet, csak max jól eldugták.
Előzmény: Nagy G. (-)
hajlam Creative Commons License 2002.10.03 0 0 26
Jól... Sajnos ezt most megbukták, mert igaz, hogy vannak jogsértések, és igaz, hogy nem zárult le a vizsgálat, de ki fogja elhinni ezt? Akárki csinálta ügyes volt, bár tisztességtelen, de hát ezt már megszoktuk.
Előzmény: Venyerin (15)
Röhögnöm kell Creative Commons License 2002.10.02 0 0 25
Na, és?

Kiderült hogy szimpla rágalom csupán?

Ja, hogy az áldemokraták ezzel, és hasonlókkal nyertek választást?

Hol a legitimitás?

Előzmény: Nagy G. (-)
Turulkoma Creative Commons License 2002.10.02 0 0 24
Akkor + egy nulla oké köszi.Tudod a topic cimét olvastam...
Előzmény: armagnac (23)
armagnac Creative Commons License 2002.10.02 0 0 23
Most, így utólag, arra gyanaxom, hogy én sem beszéltem 40 évről. Legközelebb olvasd el azt a hozzászólást, amire kioktatólag reagálsz:D

PS: Lenne egy fogadásom, hogy Kulik olvtárs 4 évet akart írni, csak megcsúszott. A hozzászólásából az lenne értelemszerű.

PS2: A téma kapcsán persze beszélhetnénk az elmúlt 40, sőt akár 57 évről is, de megértem, hogy a szoci-áldemokraták ezt miért fájlalnák:))

Előzmény: Turulkoma (20)
Lewinfiú Creative Commons License 2002.10.02 0 0 22
A tények szikár közlése. Az objektív és részrehajlás mentes tájékoztatás. No igen.

A sajtó soha, érted, soha nem fogja tudni ezt a feltételt eljesíteni. Elsősorban azért, mert nem dönthető el, mikor derült ki minden tény.

Az utolsó vizsgálat hibáit csak az utolsó után vizsgálat fogja felderíteni.

A sajtó meg kiszivárogtatásokból, gyanúkból, részinformációkból dolgozik, hiszen nem isteni mindenttudás, hanem idő és pénzügyi keretek, valamint az emberi figyelem érdeklődés korlátai meghatározzák.

Ebben az értelmeben, minden kiszivárogtatás. Vagy várjuk meg az utolsó utáni vizsgálatot? És a következőt? Meg az azutánit? Meddig?

Előzmény: Venyerin (15)
Nagy G. Creative Commons License 2002.10.02 0 0 21
A múzem erről (is) szól.
Látom még nem voltál!
Előzmény: Turulkoma (20)
Turulkoma Creative Commons License 2002.10.02 0 0 20
Rajtad kivül ki beszél itt 40 évről. Alkalom adtán OLVASD EL A TOPIC cimét amihez hozzászólsz....Si tacuises..
Előzmény: armagnac (19)
armagnac Creative Commons License 2002.10.02 0 0 19
:DDD
Akkor helyben vagyunk.
Előzmény: Lewinfiú (17)
Kulik Creative Commons License 2002.10.02 0 0 18
Úgy látom turulelvtárs, hogy szerinted pocsékolás az ami rámutat, mit műveltek itt 40 éven át.
Legyen ez a Te véleményed. Az enyém ezzel ellentétes. 1:1
Előzmény: Turulkoma (3)
Lewinfiú Creative Commons License 2002.10.02 0 0 17
Miért? Ezt nem értem.
Előzmény: balgabelga (12)
Nagy G. Creative Commons License 2002.10.02 0 0 16
azért eccer megnézném az alapterületi, műszaki tartalmi összehasonlítást.
a kiállítás benne van?
Előzmény: flaci.2 (14)
Venyerin Creative Commons License 2002.10.02 0 0 15
Jól tévedek, hogy hivatalosan nincs még eredménye a vizsgálatnak, csak megint szivárogtat valaki?
Előzmény: flaci.2 (14)
flaci.2 Creative Commons License 2002.10.02 0 0 14
Ez igy ugaz dupla pénzért vettem valamit az nem bün. A Sándor palota 24-karátos arannyal diszitve még a felibe sem került. Azért ne gondold hogy nem lopták el a felét az URÁNIA mozinál is tehetettlenek utólag. Erröl jut eszembe most olvastam a KHT. volt igazgatónöjét ottmarasztalták a rendörségen. Sajnálom nem az igazgatónöt kellett volna, hanem a megbizóit ORBÁNT és TORGYAN dr ott marasztalni.
De már megnyilt a Tálya utcai ügyvédi iroda.

Nagy G. Creative Commons License 2002.10.02 0 0 13
A szokásos szoci akció.
Találjunk ki valamit, ami könnyen hihetőnek tűnik.
Szellőztessük meg a médiában.
Csapjunk le rá és tartsunk sajtótájékoztatót.
Kiabáljuk: lopás, korrupció, eltűnt szezermilliárdmillióbillió eltűnt adóforint.

Majd amikor kiderül, hogy hazudtunk: akkor kuss.

Előzmény: armagnac (11)
balgabelga Creative Commons License 2002.10.02 0 0 12
"Vettem magamnak a Murányinál egy SONY tévét 299000 Ft-ért. Ugyanaz a tévé az Electro Worldben 199000. A feleságem ostoba és meggondolatlan alaknak nevez, aki pocsékolja a család pénzét.

Most jelentsem fel rágalmazásért? Jogsértés ugyanis nem történt."

Látod mekkora peched van, hogy nem vagy fideszes.
Egy ilyenért már a népszabó címlapján lehetnél.

Előzmény: Lewinfiú (9)
armagnac Creative Commons License 2002.10.02 0 0 11
Nem lehet, hogy a "Jelentős szabálytalanságok" c. kiseposz valóságtartalma alacsony volt?
Előzmény: hajlam (6)
Nagy G. Creative Commons License 2002.10.02 0 0 10
Válj el! :-)
Előzmény: Lewinfiú (9)
Lewinfiú Creative Commons License 2002.10.02 0 0 9
Vettem magamnak a Murányinál egy SONY tévét 299000 Ft-ért. Ugyanaz a tévé az Electro Worldben 199000. A feleságem ostoba és meggondolatlan alaknak nevez, aki pocsékolja a család pénzét.

Most jelentsem fel rágalmazásért? Jogsértés ugyanis nem történt.

Nagy G. Creative Commons License 2002.10.02 0 0 8
Az APEH-bna sem találtak semmi törlésre , vagy módosításra utaló bizonyítékot, most mégis vizsgálóbizottságot akarnak.
Turulkoma Creative Commons License 2002.10.02 0 0 7
kiváncsian várom Polt Péter reakcióját...
Előzmény: Gunga Din (5)
hajlam Creative Commons License 2002.10.02 0 0 6
Szomorú, ha igaz a jelentés, ugyanis jelentős szabálytalanságok voltak a TH-nál. Ha ez a végső megállapítás, akkor a kéz-kezet mos mondás igazsága erősödik.
Gunga Din Creative Commons License 2002.10.02 0 0 5
A pocsékolásnak is van büntetőjogi minősítése. Ha jól tudom gondatlan kezelésnek hívják, ami miatt, ha bizonyított, szintén vádat lehet emelni.
De még pocsékolás miatt sem emeltek vádat.
Viszont a vádemelés hiánya egyben bizonyítja hogy a balosok megint rágalmaztak.
Előzmény: Turulkoma (3)
ertre Creative Commons License 2002.10.02 0 0 4
Kovács elftárs seggbe fogja rúgni a vizsgáló bizottságot!
Mi az hogy nem találtatok semmit?
Valamit találjatok már ki!
Turulkoma Creative Commons License 2002.10.02 0 0 3
Ez tényleg nem jogsértés, csak pocsékolás:
AZ MH mai elektronikus száma szerint:
Az eredeti generálkivitelezői szerződésben szereplő alig másfél milliárd forinttal szemben, az Andrássy úti épület megvásárlásával együtt, több mint 3,5 milliárdba került a Terror Háza Múzeum - tudta meg a Magyar Hírlap. Összehasonlításul: a Sándor-palota átalakítására, amelynél rendkívül drága korhű anyagokat használtak fel, 2,2 milliárd forintot fordított a költségvetés.
Előzmény: Hem Oglobin (2)
Hem Oglobin Creative Commons License 2002.10.02 0 0 2
Azért már várnék egy rágalmazási pert is... a qurva életbe a hazug ballibsi mocskolódásokkal.
Előzmény: Nagy G. (-)
Törölt nick Creative Commons License 2002.10.02 0 0 1
Célszerű lenne ezek után az MSZP-t, SZDSZ-t rágalmazásért, hitelrontásért mondjuk jelképes összegként, 100 milliárd forintra beperelni.
Előzmény: Nagy G. (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!