persze mindent ő maga elolvasott és cenzúrált rajta kívűl mint volt KB munkatárs csak a haza érdekében tevékenykedett segítve a fiatal és őszinte írókat.
lendvai is ezért kapott egy halom kitüntetést.
Nem olvastam végig mindkét topikot, de néhány benyomásomat ideírnám.
1. Írja itt valaki, hogy az MSZP suttogó propagandával terjeszti Orbán cigány származását.
Nos én az egyesek által az MSZP által megrendelt Kende Péter könyvben olvastam, hogy NEM IGAZ ORBÁN CIGÁNY SZÁRMAZÁSA, és nem igaz, hogy Orsósnak hívták korábban a családot.
2. Amúgy nekem tökmindegy, hogy Lendvai, vagy Orbán cigány, sváb, vagy éppen csurkamagyar.
3. Érdemes megnézni a topikok elejét: tkp még nem volt egyikre sem semmiféle érdemleges reakció, máris elhangzott, hogy csak a baloldalnak szabad cigányozni.
Ergo érdemes itt egyáltalán megszólalni? Néhány szerencsétlen ember lejátssza a mérkőzéseket, képviselve jobb és baloldalt, kimondott és kimondatlan gondolatokat, felemlítve vélt és valós sérelmeket.
Biztos jól is szórakoznak közben. Ami jobb, mintha kislányokkal erőszakoskodnának.
hát, már hogy lehetne minden képviselő egyforma; van, aki bejár a parlamentbe, van, aki az uccát részesíti előnyben; azt meg nem gondolod ugye, hogy lenne értelme 300 akárhány egyforma képviselőnek, és mindenkirő ugyanúgy kellene vélekedni; akkor egy is elég lenne; a képviselőknek meg sokkal többet el kell viselniük a választóktól; szerintem az még mindig könnyebb, mint egymást elviselniük
Mondtál valamit Orbánrol, s ezt udvariasan megkértem, hogy indokold. Erre te azzal válaszolsz, hogy mások mit mondtak rolad. Nem tudom világos e, hogy az én kérdésemhez a te válaszodnak semmi köze.
Egyébként azt mondsz, amit akarsz, jogod van hozzá és én is ugyanilyen alapon - nem pedig igazságosztásból, ahogy szeretnéd beállitani - azt mondok, amit akarok.
"én nem állítottam Orbánról semmit. A véleményemet közöltem."
netán Orbánrol a véleményedet kérdö modban tetted fel? mert máskülönben állitás.
Nem mondtam, hogy nem lehet elmarasztalo véleményt irnod bárkirol is, csak annyit kértem indokold. Nem voltál rá képes. Nincs kedvencem, de ha lenne se várnám el, hogy bárkiröl hizelgöen nyilatkozzanak. Az stratégiai sértegetés és rágalmazás pedig bárki esetében felháborit.
Mint említettem volt, én nem állítottam Orbánról semmit. A véleményemet közöltem.
Csak hát szerinted az egyik képviselő nem olyan mint a másik. Az egyikről lehet ide elmarasztaló véleményt beírni, a másikról meg nem. Mert akkor jössz te, mint az osztó igazság letéteményese, és közlöd, hogy az, aki kedvencedről nem hízelgően nyilatkozott, sunyi, árkot mélyít és szégyent hoz a magyarokra.
Ha rolad valaki olyat állit, ami nem teccik, azt a harcot vivd meg magad. Te Orbánrol állitottál valamit, de kérdésemre nem voltál hajlando kifejteni és indokolni. Igy csak egy árokmélyitési akcionak tekintem.
Akkor én is véleményt mondok rolad: egy olyan képviselö, mint Te szégyent hoz a magyarokra:(
Ez marhaság. Az MSZP-ben ez szerintem senkit sem érdekel. Akár igaz, akár nem: bárcsak ez lett volna a legnagyobb baj az elmúlt négy év kormányzásával.
Nem szívódtam föl, egyszerűen nem jártam a zindexen pár napja. Hiányoltál?
Azonkívül nem emléxem, hogy hazudtam volna. Közöltem a véleményemet Orbán Viktorról. A (44), (57), (71), (72), (73) sz. hozzászólásokban meg rólam közölték a véleményüket mások.
Őket miért nem vonod felelősségre a hazugságaikért?
"Nem mintha baj lenne, ha az. Csak kicsit érdekes, hogy amíg az MSZP suttogó propagandával terjeszti Orbán Viktorról, hogy roma, addig Lendvai Ildikóról senki nem szól egy szót sem.
Nem érdekel más faji hovatartozása. De akik előszeretettel foglalkoznak Orbán Viktor vélt származásával, azok talán szívesen beszélnek Sipánka vérvonaláról is.
T. Szabo G. Zoltán,
megismétlem kérdésemet:
"Orbánt cigánynak nevezni - hogy egy párhuzamos topic címére válaszoljak - sértés.
A cigányokra nézve"
Sziveskednél ezt kifejteni és indokolni, vagy egyszerüen csak gyülöletbeszélsz?