A vádirat szerint nem akarták megölni, tehát "csak" halált okozó testi sértés, ami bizony kettőtöl nyolc évig terjedő szabadságvesztés. Ambrus esetén (ha jól emlékszem) jelentős értékre elkövetett fegyveres rablás és az apró, ami öttől húszig terjedhet, tekintettel arra, hogy 48 rendbelit állapított meg az LB. Szerintem a Btk. vonatkozó rendelkezéseivel semmi baj nincsen...
A Whiskeysnek mázlija volt, ha "sikerül" eltalálnia az őt üldöző rendőrt, akkor életfogytot kapott volna. Szerintem a lehető legjobb helyen van. Ennyi idő alatt fix, hogy becsavarodik. Majd tizenegynéhány év múlva látjuk a fókuszban nyilatkozni, hogy kiszabadult és bent rátalált istenre...etc...
marhaság. ezzel a logikával, senki se kapjon semmilyen büntetést, vagy csak nagyon enyhét...
akkor mindenki bankot rabolni járna. nem megér pár hónap fogság több 10-100 milliót?
Én nem a viszkist sajnálom, hanem attól félek, hogyha a következő baromarcú úgy véli, 17 évet kaphat bankrablásért, akkor már úgyis mindegy alapon meghúzza a ravaszt is. Nincs mit veszítenie. Pláne, hogy a móri rablók még szabadon lehetnek... Lámcsak, így kell ezt, nem pedig finomkodni, mint a viszkis! Mire ment vele?
Én sosem drukkoltam a viszkisnek. És aki neki drukkolt, annak se kívánom, hogy megtudja, milyen érzés évekig pszichológushoz járni az átélt trauma miatt, amikor fegyvert szegeznek az emberre. Az egyik postás csaj járt így, akit kirabolt.
Nem, elég a 17 év. Így is az én pénzemen élnek, ráadásul dolgozniuk sem kell a kajáért. Szar a rendszer. Ezeket kellene a bánya mélyére küldeni, meg csernobilba kamionosnak. Dolgozzanak, amíg élnek.