Édes, hogy egy csomó jogász agyal azon, hogy hogyan lehetne megkerülni a jogszabályokat azért, hogy Fannyka vagyonhoz jusson. A cikk egy kicsit értelmetlen, de tény, hogy akinek jövedelme lesz, annak adót kell fizetnie, ha lakást vásárol, akkor meg illetéket. A következő lépés az lesz, hogy engedjék el az adót is...
A Görgey egyébként nem tehet ilyen feltételt, hogy csak akkor kap ha befizeti az adót, mert ugye neki ehhez nincs sok köze, lehet, hogy tájékoztatták a jogairól, illetve kötelességeiről, de ez utóbbiról nem szívesen vesz tudomást az asszony. Várom, hogy megjelenjenek a "jogvédők" akik szerint jogtalan, ha a nagy költőnek adót, illetéket kell fizetni. A Penthouse-os dolog sem segíti szvsz a minisztérium helyzetét, mert az egy dolog, hogy valaki 92 évesen ilyen vagány, de az egy másik, hogy ugyanő a nemzet ajándékát szeretné megkapni mindenáron mert (miért is?)...
És ahogy írod még nincs vége..
Tudod, nem nagyon szívlelem Görgeyt, de azt hiszem, most igaza van.
Nem hiszem, hogy bármelyik párt által vezetett kormány ne adná oda a lakást önként és dalolva, ha nem lenne "veszélyes" a dolog.
Itt a gáz a menyecskével van, kinek lenyúlástervezete miatt jönnek elő ezek a dolgok. Sajna, Faludyt több soron lealázzák, de ő meg olyan hülye, hogy nem lát át - vagy nem akar átlátni, vagy átlát, és ezért teszi - a dolgokon, és mindenáron az asszonynak akarja kimutyizni a kérót.
Teljesen jogos az állam követelése a halála utáni időszakra. Csak a menyecske nem hagyja. És ezért gázol át most mindenki mindenkin.
BTW, Faludyn kívül még nagyon sokan megérdemelnének ezen az alapon egy lakást, pláne, akik itthon is maradtak, ugye.
Görgey Gábor kultuszminiszter közölte Faludy Györggyel, hogy csak akkor kap támogatást lakása megvásárlásához, ha az ajándékozási adót be tudja fizetni. A HavariaPress úgy tudja, ez az összeg 15 millió forint.
Újabb 15 millió forintot kérnek Faludy Györgytől, hogy megvásárolhassa a nemzet ajándékaként kapott lakást. Görgey Gábor kultuszminiszter telefonon közölte a költővel: csak akkor számíthat az állam 10 millió forintos támogatására, ha a vételár után az ajándékozási adót be tudja fizetni.
Mivel Faludy György az önkormányzat által a lakásért kért 35 millió forintot teljes egészében támogatás és ajándék révén tudja csak előteremteni, ez 15 millió forintos adókötelezettséget jelent. Ennek megfizetésére a költő nem lát esélyt, és furcsállja, hogy eddig erre a kötelezettségre sem a főváros, sem az állam nem figyelmeztette.
Nem ez az egyetlen akadálya annak, hogy Budapest díszpolgára megvásárolhassa a sokáig ajándéknak hitt körúti bérlakást. Szintén a kultusztárca által támasztott feltételekhez tartozik, hogy csak akkor segítenek a költőnek, ha az beleegyezik, hogy halála után lakása és annak berendezése az államra szálljon, és múzeumként működjön tovább. A Kossuth-díjas költő elfogathatatlannak és feleslegesnek tartja ezt a feltételt. Mint elmondta, ha művei nyomán fennmarad a neve úgysem lesz szükség Faludy-múzeumra, ha pedig elfelejtik, felesleges lesz fenntartani egy ilyen intézményt.
azt hiszem, itt már az elején elszúrták a törvénynek megfelelő eljárást. Ezt most már mindenféleképpen csak tiszta helyzetet teremtve lehet helyrehozni.
Mindenesetre én szégyellem magam, hogy Faludynak, aki sosem alkudott meg sem Rákosiékkal, sem a Kádár-rendszerrel, ezért vállalta az emigrációt, majd kifejezetten az Antall kormány kérésére hazatért, végig kellett "élveznie" ezt a gusztustalan civakodást.
Nagy szégyen ez minekünk!!!!
Köszönöm Faludy György lakásügyével kapcsolatosan hozzám írt levelét. Nem kívánom vitatni az Ön érveit, sok mindenben egyet is értek velük. A Fővárosi Önkormányzat vezetése mégis úgy ítélte meg, hogy a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumával együtt hozzá szeretne járulni ahhoz, hogy rendeződjön az a jogilag megoldatlan helyzet, amiben az idős költő jelenleg él. Úgy gondoljuk, hogy a Fővárosi Önkormányzat tartozik annyival a Kossuth-díjas költőnek, Budapest díszpolgárának akitől kétszer vették el a lakását, és hosszú büntetést töltött kényszermunkán Recsken hogy egyszeri gesztusként korlátozott mértékű segítséget nyújtson neki ebben a helyzetben. Megértem ugyanakkor azt is, hogy ez a döntés ellenérzést is kelthet, és törekedni fogok rá, hogy további tevékenységemben jobban figyelembe vegyem az Ön által képviselt álláspontot.
Hogy képbe legyél:
A kégli nem lakás, hanem helyiség, legalábbis jogilag, amit irodának használt az önkormányzat, és direkt Faludy számára újították fel, de nem minősítették át, mert így ott lakhatott anélkül, hogy fizetnie kellett volna valamit is érte (sem bérleti, sem víz sem semmilyen díjat). Ez önmagában már milliós nagyságrendű támogatás egy egyébként erre rá nem szorulónak, ezért csak úgy lehetett megoldani, hogy használta, de ennek jogcímét nem rendezték. (Ha mondjuk a korábban elvett lakásáért kátpótlást kap, az is max 5 milla lett volna kárpótlási jegyekben. Faludynak járt volna akkor is kárpótlás, ha kanadai állampolgár.) A feleségnek akkor lett volna joga bejelentkezni, ha Faludy bérlő, így viszont nem volt joga, de kiverte a balhét, ezért megengedte az ök., hogy bejelentkezzen (innentől a 13.ker. már nemcsak a 92 éves költőt tartja el részben, hanem annak 27 éves feleségét is). Na innen indult a történet, hogy az asszony a tulajdonjogot akarta, szegény Faludynak meg szvsz lövése sem volt, hogy mi történt anno, amikor "megkapta" a lakást. Mivel az eset egyre kínosabb lett, a bulvárlapok felkapták, ezért megoldásként kitalálták, hogy a kerületi ök. átminősíti lakássá az irodát, az ök. a főv. és a nköm pedig 10-10 millával támogatja a lakásvásárlást. Mivel erre tiszta jogi lehetőség nincs, nem tudom milyen konstrukcióban. Ezzel kapcsolatban írta angyalhentes, hogy a haszonélvezet bejegyzésével meg lehet oldani, hogy az államé, vagy az ök-é maradjon a lakás. Így került sor a haszonélvezettel kapcsolatban némi vitára.
1. Szerintem itt a legtobben nem Faludyt vadoljak nyereszkedessel, hanem a feleseget.
2. Az egy dolog, hogy a haszonelvezeti jog eredetileg mire szolgal. De a gyakorlatban sok mas dologra is hasznaljak. En csak azert hoztam fel, mint peldat, hogy egeszen biztosan meg lehet oldani azt, hogy annak ellenere, hogy a lakas Faludy, majd halala utan a felesege tulajdonaba megy at, muzeum letesuljon ott. Az mar mas kerdes, hogy megoldjak-e.
Kedves vizi mianick !
Félek,hogy valamit végzetesen félreértettél.Azt írtam,hogy van ,ami méltatlan Faludyhoz.Nem piszkáltam a költőt.Csak azt szeretném tisztázni,hogy nem lesz bérlőtárs attól valaki,hogy férjhez megy a bérlőhöz!Családtagként lakik a bérlakásban,ha a tulajdonos (jelen esetben az önkormányzat)aláírja a bejelentőt.A bérlőtárs egy másik jogállás! A tulajdonos rendszerint a bérlő kivánságára megosztja a bérleti jogot,de ez nem a házasságkötés következménye.Más dolgokban örülök,hogy igazat adsz,mert én nem vagyok ebben a dologban elfogult se pro,se kontra. Luby,aki Gábor
"Haszonélvezeti jog kikötése rendszerint abban az esetben fordul elő, ha a tulajdonos házastársa nem tulajdonostárs."
- illetőleg ha csak résztulajdonos, akkor az örökséget képező másik tulajdonrészre van haszonélvezeti joga is.
nos, úgy látom, itt néhány jogi fogalmat nem árt tisztázni.
Egy bérlakás önkormányzati tulajdon, aminek bérlőjét az önkormányzatnak van joga kijelölni. (ez történt Faludy esetében is) A bérlőnek joga van közeli csalágtagjait is bejelenteni egy bérlakásba, a házastárs bérlőtársi jogokkal bír a továbbiakban - ez okozta itt a galibát, mert Faludy házassága meglepte az önkormányzatot, hiszen nem számított arra, hogy a 92 éves költő nem meghalni fog néhány éven belül, hanem megnősülni. És valahol itt gusztustalan az, ami történt Faludy lakása körül.
Faludy emigrációi alkalmával több saját tulajdonú lakást hátrahagyott - utoljára családja Hermina úti villáját, amit Rákosiék már az ötvenes években részben kisajátítottak, ill. társbérlőkkel raktak tele. Emiatt Faludynak elvben kárpótlás járt volna 1990-ben, de akkor ő még kanadai állampolgár és lakos volt, és így nem nyújtott be kárpótlásra igényt (és valahol itt gusztustalan az, amivel vádoljátok, nevezetesen, hogy nyerészkedni akar. A kilencedik évtizedében az ember inkább meghalni készül, mint nyerészkedni - hiszen a túlvilágra üres kézzel megy - ráadásul Faludy soha életében nem volt nyerészkedős fajta, aki olvasta a könyveit, annak eszébe sem jut ilyen baromsággal vádolni őt.)
Haszonélvezet: minden esetben csak magántulajdonnál fordul elő, tehát bérlakás esetében ez a jogi fogalom nem alkalmazható.
A haszonélvező ebben az esetben a tulajdon által hozott hasznot jogosult élvezni, a tulajdonosokkal egyenlő mértékben. Haszonélvezeti jog kikötése rendszerint abban az esetben fordul elő, ha a tulajdonos házastársa nem tulajdonostárs. Magyarországon ági öröklési jog van érvényben, ami azt jelenti, hogy a tulajdonos halála esetén nem a házastárs, hanem a leszármazottak az örökösök. De a házastársnak haszonélvezeti joga van a tulajdonon, és annak értékesítésekor jogát pénzben meg kell váltani. Ez rendszerint azt jelenti, hogy a tulajdonért kapott értéket x(örökös) + rendszerint 1 (haszonélvező) részre kell bontani, így a haszonélvező sincsen kisemmizve a tulajdonos halála után.
De, mint mondtam, egy bérlakás esetén a házastársnak joga van folytatni a lakás bérlését a főbérlő halála után is.
orulok, hogy pszichoelemzest hajtottal vegre rajtam a hozzaszolasaim alapjan... a sznobizmu szo jeleteset csak batran keresd tovabb a szotarban.. leobb utobb megfogod talani, de annyit segitek, hogy amit ide beirtal az nem az. :)
"azért viselkedik úgy ahogy szerinte egy értelmiségi, mert nem érzi eléggé biztosnak magát."
tehat ha valaki kulturaltan viselkedik... az vagy ertelmisegi (de csak ha neked szimpi az illeto) vagy egy uccso sznob aki ugy akar viselkedni mint egy ertelmisegi.
Hahahaha, logika rulez.
Figyusz, lazitsal.. nem kell, hogy te engem ertelmisegnek tartsal.. nem is torekszem arra, hogy masok annak tartasanak... en csak idejottem es probalom Faludyt vedeni a sok frocsogo hozzaszolastol. De ez ne zavarjon, fikazz nyugodtan, ha Faludyt nincs kedved, akkor fikazz engem :)
Luby (aki Gabor)
"Nem tartom jó ötletnek, hogy egy kapott lakásba feltűnő sietséggel családtagként bejelenti a kis feleségét Faludy György."
ez nemotlet kerdese.. ez alkotmanyos joga midenkinek aki hazasodik. Korra, nemre, naciora, valalsra,es broszinre valo tekintet nelkul? Vagy illet vona mar meghalni Faludynak... es a felhaborodas leginkabb a felett van, hogy van pofaja meg elni? Sot hazasodni... es raadasul egyut akar elni a sajat felesegevel... hat nem pofatlan???
:) a tobbiben amit irsz, tulajodnkeppen meg igazad is van. De ezek legyenek a legnagyobb foltok a magyar demokracia szeplotelen otcajan :)
Sajnálom,hogy le kell írnom,de itt nem Faludy irodalmi jelentőségéről van szó!Itt nem a FIDESz,vagy a MIÉP értékítéletéről van szó.Egész egyszerüen arról,hogy a XIII.kerületi Önkormányzatnak jogilag rendeznie kell (kellett) egy rendezetlen kérdést.
Nem tartom jó ötletnek,ha a köztársasűgi elnök ,vagy a főpolgármester "kérő szóval" fordul egy kerületi polgármesterhez.Nehéz megtagadni.
Nem tartom jó ötletnek,hogy ha már érdemei miatt Újlipótvárosban lakást biztosítunk (nem vásárolt!)akkor az a Szt
.István krt.2.alatt van,talán az egyik
legértékesebb házában a kerületnek.
Nem tartom jó ötletnek, hogy egy volt IKV irodát önkormányzati költségen (az adófizetők pénze!)átalakítanak öt szobás lakássá erre a célra.
Nem tartom jó ötletnek, hogy egy kapott lakásba feltűnő sietséggel családtagként bejelenti a kis feleségét Faludy György.
Nem tartom jó ötletnek,hogy mindenki hozzászól ehhez a kérdéshez politikai vonzalmának megfelelően.Méltatlan ez Faludyhoz,méltatlan ez a joghoz és méltatlan ez azokhoz a több gyerekkel 20 négyzetméteren gyötrődő ,tiszteséges emberekhez,akiknek szinte semmi esélyük sincs egy jobb lakásra.(hacsak a főpolgármester és a köztársasági elnök oda nem szól valamelyik polgármesternek érdekükben) Üdv.:Luby,aki Gábor
Kedves Zoli veled nincs vitám, mert nem ugyanarról beszélünk. A sznobizmus nálam azt jelenti, hogy valaki nem belső indíttatásból, hanem azért viselkedik úgy ahogy szerinte egy értelmiségi, mert nem érzi eléggé biztosnak magát. Ahogy te leírtad azt, hogy milyen kulturáltan szórakozol, számomra ez tipikus volt. Ez azonban nem veszi el abbéli hitemet, hogy aki sok szépirodalmat, verset olvas, az nemcsak azt fogja tudni, hogy miről szól a Hamlet, hanem egy idő múlva, ha veszi a fáradságot és újragondolja a leírtakat, akkor képes lesz arra, hogy más emberekkel is kulturált formában vitatkozzon. Te még nem tartasz itt, de jó úton jársz ha tényleg sokat olvasol, mert akkor a "szélmalomharc"-ról nem a harc, hanem Cervantes jut majd eszedbe.
A haszonélvezet kérdése csak azért nem off, mert azt írtad, azzal megoldható, hogy megmaradjon az állam tulajdona, vagy visszakerüljön az ingatlan az államhoz. Na erre tutira nem jó.
Egyébként itt befejeztem mert már mindent elmondtam ami lehet.
Mail ment.
A haszonélvezetet rosszul tudod, de ez nem baj, ha nem vagy jogász, ha viszont ilyet joggal terhelt lakást vettél, akkor jobb lesz ha konzultálsz egy jogásszal.
Nem, nem olyat vettem, ne aggodj. De mindegy, igazibol targytalan a kerdes, szerzodesben lehet rogziteni, hogy bar te vagy a haszonelvezo, de x es y koltsegeket a tulajdonos viseli es kesz. De ez tenyleg lenyegtelen.
Még tegnap küldtem egy mailt, bár nincs jelentősége.
De, sot, valaszoltam is, csak nem olvasom tul gyakran azt a mailboxot.
ez a te nagy bajod kedves olvtars... mindenben harcot latni, ez nem nagy badarsag.
Tudni kene, hogy mi az a szint amivel alatt csak inflalodid a szavad, ha tul sokat kardoskodsz. Ez a Faludy lakas tamogatas egyike a nagyon lenyegtelen es nagyon alacsonyszintu temaknak... aki ezen kepes felhuzni magat es aki ebben elvi probleman akadekoskodik annak igazan mashol van a baja, csak esetleg azt nem meri kimondnani.
A "kozos pen", meg a "tobbseg" szavakat meg fejeltsd el... demokratikusan megvalasztott kepviseloid a toled behajtott adobol ugy rendelkezik ahogy azt a szabalyok megengedik.
Ez a rendelkezes soha nem lesz mindenki szempontjabol elfogadhato es jo elosztas.
De demokratikusan es inteligensen gondolkodo ember ezt tudomasul veszi.
En mondjuk nem gyujtok bejjeget... az allam megis tamogatja a Filetalistak szovetseget es en ezen nem haborodok fel. Sot az allam tamogatja a fogkefeimadok egyhazat is, pedig a korneyeztemben sincs olyan aki fogkefet imadna... Oszt megsem fikazom sem a fogkefeimadokat, sem a bellyeggyujtoket.. ugyanis van olyan dolog amit meg en hasznlok e sok nem es tamogtva van.
Erted??? Ha leesett akkor setalj be egy konyvesboltba es vegyel egy Faludy kotetet... nem kell szegyelni. Menj haza es ulj le egy csendes sarokba es olvass el nehany verset... Javaslom a Tanuld meg ezt a versemet cimut, vagy a Dunahoz cimut... olvasd el es ha van benned egy cseppnyi humanizmus egy cseppnyi kulturat ertekelo hajlam, akkor hamarosan te is abba a taborba fogsz tartozni amelyik helyeselni fogja, hogy a 92 eves Faludy lakhatasat az allam tamogatja...
A haszonélvezetet rosszul tudod, de ez nem baj, ha nem vagy jogász, ha viszont ilyet joggal terhelt lakást vettél, akkor jobb lesz ha konzultálsz egy jogásszal.
Elfogadom, hogy itt olyanokkal kell vitatkozni, akiknek mindegy, hogy hogyan költik el a közös pénzt. Remélem a többség azért nem így gondolja. Engem tényleg nem érdekel sem Faludy sem Kerényi lakása, hanem az elv, de az most itt nem játszik.
Nem hergelem magam, és nem is szoktam fikázni, inkább szomorú vagyok és értetlen, de a szélmalomharc nem az én műfajom, tehát abbahagytam.
off
Még tegnap küldtem egy mailt, bár nincs jelentősége.
Ha az államé lenne a haszonélvezeti jog, akkor ő lakna a lakásban és fizetné a költségeit stb. Ha holtig tartó haszonélvezet lenne bejegyezve, akkor az azt jelentené, hogy amíg az állam él, addig használhatja :))
Ez termeszetesen nem igaz. A haszonelvezeti jognak semmi koze nincs ahhoz, hogy effektive ki lakik abban a lakasban, es ki fizeti koltesegeit.
De hagyjuk ezt, te nem erted meg, hogy lehet 1 emberrel kivetelezni, en meg 1 ember eseteben teljesen lenyegtelennek tartom. Tobbszazezer forint adot fizetek evente, amit csupa olyan sumak dologra koltenek el, amirol soha tudomasom nem lesz. Ez zavar. Most elkoltottek x penzt (az adom egyszazezredenel kisebb mennyiseget) 1 emberre, ami onmagaban zavarna, csakhogy cserebe ezt becsuletesen el is mondtak elore. Hiaba allitod, hogy "ha tudtak volna, elsumakoltak volna", mert ez a hipotezis kb. a nagymamam kerekeinek letezeset feltetelezo hipotezisek kenyszerito erejevel hat. :)
Olyan emberre koltottek ezt a penzt, akinek az irasai, forditasai rengeteg vidam es onfeledt percet szereztek nekem, ugyhogy nem sajnalom. Valahogy nem tud zavarni. Neked is csak azt tudom javasolni, hogy olvass inkabb es ne ilyeneken hergeld magad. Tovabb fogsz elni, az biztos. :)
Olyan jo, hogy velem (bunko sznob kulturalatlan surmo) ellentetben te a megtestesult esz, erkolcs es logika vagy :)
amugy allamolgari jogod azt ellenezni amit akarsz. alapits erdekvedelmi szervezetete, szervezz tuntetest, szavazz a valasztasokon, tegy amit akarsz.
Egyet nincs jogod sem neked sem masnak tenni. Faludyt becsmerelni es valotlant allitani.
Az allamtol egyelore egy fillert sem kapott, nemhogy 50 milliot, amugy matekozd vegig a sztorit es te is rajossz, hogy nem 50 millio kozpenzrol hanem 10 milliorol van szo amit felelos emberek a kozakaratbol fakado poziciojuknal fogva iteltek meg erre a celra forditani. Ennyit es nem tobbet, nem stikaban, hanem torvenyes uton. Ha ez nem tetszik akkor tudod mi a dolgod :)
Olvasd el a 114 alatti, a témához érdemben, személyeskedés nélkül tett hozzászólásodat, amit a szövegből kiragadott félmondatom félreértésére alapoztál :)))
Sajnállak, mert szeretnél nagyon kulturáltnak tűnni, de sajna nem sikerült. A sznobizmust egyébként nem tartom elitélendőnek, én is voltam ilyen de már felnőttem.
Na, már azért fáradok, ennyit nem ér az egész. Engem Faludy személye nem érdekel, hanem az eljárás maga. A haszonélvezeti jog olyan jog, amikor valaki használhatja a lakásodat, te meg tulajdonosként - mondjuk - máshol laksz. Ha az államé lenne a haszonélvezeti jog, akkor ő lakna a lakásban és fizetné a költségeit stb. Ha holtig tartó haszonélvezet lenne bejegyezve, akkor az azt jelentené, hogy amíg az állam él, addig használhatja :))
Nem részletezném, hogy miért de sajnos viszonylag sok olyan ügyet ismerek, amikor az állam pénze vagyona magánzsebekbe vándorolt. Ezek egy részét most valószínűleg a szélesebb közönség is megismerheti, de egy 50 millás ingatlan nem egy nagy tétel, sok 50 milla viszont az. Lehet engem demagógnak hívni, de bizony vannak települések, akik ennél kisebb költségvetésből gazdálkodnak, tehát nem biztos, hogy ez olyan kevés pénz.
A prekoncepciómról annyit, hogy eddig Faludynak semmi gondja nem volt a lakhatással(lehet, hogy nem is tudta mi a helyzet), az is jelentős állami támogatás volt. Amióta a feleség megjelent ezerrel megy a lakástulajdonszerzés. Olvastam itt, hogy az Aktuálisban vagy miben lesz Faludy meg a neje fotózásáról egy film, hát azt is úgy konferálták fel, hogy most már nyugodt a költő, mert végre visszakapta azt a lakást amit eredetileg a nemzet ajándékaként kapott (egyébként csak a fotózás volt a téma). Az ilyen szövegektől azért nem arra következtetnék, hogy vissza akarja majd adni az államnak.
Én jelentős adókat fizetek amiből több hajléktalant is eltarthat az állam az egyéb kiadásokon kívül. Arra egyébként lehetőség van, hogy támoga mindenki a saját költségén a szerinte jó ügyeket, tehát ha közadakozás, számlanyitás vagy egyéb ilyen van, egy szót sem szólok. Egyébként ha megveszed a könyveit, vagy azt a pornó, vagy erotikus magazint, amiben a képek megjelennek, 5 ft-nál sokkal többel támogatod a Faludy házaspárt, az adódból (amennyiben adózol), pedig fizetik pl. Faludy nyugdíját, Kossuth-díját stb.
Úgysem hiszed el, hogy valakit nem az irigység, hanem az állami vagyon elhárdálása miatti felháborodás vezet, amikor ezzel az üggyel kapcsolatban érvelni próbál, de most már tényleg abbahagyom, nyilván bennem van a hiba és az a normális működése a társadalomnak, jogszabályokat játszanak ki, hogy bizonyos emberekkel kivételeznek. Ezt támasztja alá az is, hogy a helyzet mit sem változik az elmúlt évtizedek óta.
Látom a jogi lehetőségekkel nem vagy tisztába, a haszonélevezeti jog azt jelenti, hogy valaki a más tulajdonát használja, tehát ha az államé lenne, akkor az állam használhatná a Faludy lakását :))
Mivel epp lakast vasarlok, eleg jol tudom, mi mit jelent. A haszonelvezeti jog pontosan azt jelenti: a tulajdonos nem adhatja el az ingatlant a haszonelvezo beleegyezese nelkul.
A főváros és a minisztérium ad 10-10 millát, a többit pedig cégek (el lehet képzelni, hogy milyen pénzből).
Te el tudod kepzelni. De semmivel nem tudod alatamasztani. Olyan embernek nezlek, aki minden 10 millio folotti vagyonu cegrol "el tudja kepzelni". Cafolj meg, ha tevedek.
A vagyon valójában nem is Faludy kapja, hanem az örökösök. Lehetne olyan jogi konstrukció, hogy az ingatlant Faludy az államra hagyja, de ez elég valószinűtlen, hiszen az asszony azért verte ki a balhét, tehát nem fogja hagyni.
Ujabb prekoncepcio? Meg nem tortent esemenyeket feltetelezni es ezekkel ervelni retorikailag nem tul kifizetodo.
Remélem, hogy téged nem bíznak meg közpénzek kezelésével, mert furcsa nézeteid vannak. Ha mégis rendelkezel ilyenek felett, akkor légyszi juttass nekem is, kevéssel, pár százezerrel is beérem, végülis nem vész el akkor sem ha engem gyarapít, mert hasznos tagja vagyok a társadalomnak. Sajnos az elmúlt 4-8-12 évben is így gondolkodtak, amikor a közpénzeket átvándoroltatták a magánzsebekbe. Ezen a területen a fidesz volt a legpofátlanabb, de a jogszerű megoldásokat azért megkeresték, és a pofádba röhögtek, hogy tessék feljelenteni. Ezt gyűlöltem a legjobban, de az egyéb sunyiságokat sem szeretem.
Nem is vallalnam el. De komolyan.
Ha egy lakas kikerul allami kezelesbol, majd visszakerul, a veszteseg lenyegeben a berleti dij. Ennyit adnak Faludynak. Ha te ezt sajnalod tole, mint ahogy latom, hogy megol az irigyseg erte, akkor hagyjuk. En nem vagyom 200 negyzetmeteres lakasra, tehat irigy sem vagyok arra, hogy o kapott en meg nem.
De ha mar ilyen jol megy neked is a demagogia (hajlektalanok, meg ilyenek), en is hadd jojjek ezzel. Tegyuk fel, hogy 50 millarol van szo. En szivesen kifizetem a ram eso 5 forintot. Sot, mivel tudom, hogy masok szegenyebbek nalam, szivesen beleadom meg 2000 embertarsam helyett. Te sajnalsz 5 forintot Faludytol?
na vegre.. csak elertunk oda, hogy szemleysekedsz es a kepzavaromba vered bele a csufot... uigy tunik, hogy erdemileg mar nincs vitatni valod. Koszonom!
:((
".. kibontok egy palack Somloi bort,.." hát igen az alkoholizmus az elmére alattomosan hat, az emberek lassan elvesztik józan ítélőképességüket :))
"..mas palyan fozcizunk.. en a tolerancia es megertes vizen, te pedig a gyulolet es az utalat meg az iriogyseg vizen... " Javaslom, hogy több irodalmat olvass, mert úgy könnyebb elkerülni a képzavart. Vagy Jézushoz van szerencsém, aki a vizen is tud focizni? Én sajna csak egy halandó vagyok és legfeljebb a Balatonban szoktam most hogy ilyen alacsony.
Így is lehet itt beszélgetni, de nem hiszem, hogy érdemes.
