Keresés

Részletes keresés

jee_c Creative Commons License 2002.10.02 0 0 32
Ufókerítés, SDI, ...
Annyi értelme mindenképpen lenne (a megfelelően létrehozott rendszernek!), hogy a kóbor aszteroidák, üstökösök ellen védelmet nyújthatna.
Előzmény: Nagybivaly (30)
padisah Creative Commons License 2002.10.01 0 0 31
Kedves Nagybivaly !

Azt írtad :
"A világ népességének fogyása elég utópisztikus gondolat"

Őszintén, te a magad részéről hány gyereket szeretnél felnevelni? Én nem biztos hogy majd vállalom a kettőt, ami ugye stagnálás.
Más hogy áll evvel a kérdéssel? Ha mindenki úgy ahogyan én, akkor itt nemigen lesz népességrobbanás ...

Szerintem a képlet egyértelmű : ahol eljön a fogyasztói társadalom, ott a népesség növekedése lelassul/leáll. A mai ember egyszerűen túlságosan önző. Inkább a jólét mint a gyerekek.

Ezért is hangsúlyozom azt, hogy a világ egyensúlybahozásának feltétele az, hogy Kínában, Indiában, Afikában stb, alakuljon ki az Európaihoz hasonló jóléti társadalom. Ha ez nem történik meg, akkor valóban beleszaladhatunk egy túlnépesedési válságba, ennek a megoldása azonban aligha a világűr benépesítése lesz. Ez egész egyszerűen túl drága ahoz hogy a népesedési problémákkal azonos nagyságrendben lehessen elvándorolni. Nyilván itt 3-4 milliárd emberről van szó.Még 100 év múlva sem lesz az emberiség kezében olyan technológia, amivel néhány ezer, talán százezer ember űrutaztatását meg lehet oldani.

Ha, és ez a valószínűbb eset, beleszaladunk egy komoly túlnépesedésbe, akkor azoknak az embereknek helyben kell életteret biztosítani. A fő vesztes persze a bioszféra. Ki fogják vágni a dzsungeleket hogy tudjanak élelmet termelni.
Ha a fejlődő világ felfejlődése valósul meg, akkor viszont látni kell, hogy, mivel a Föld erőforrásai valóban végesek, a Földön kívülről beszerezni őket egyelőre még drágább, az európai ember számára az erőforrások igazságosabb elosztása jelentős visszaeséssel jár. Vagyis csökken az életszinvonal. (Ez persze nem elsősorban minket érint, hanem nyugat-európát,és az USA-t).

Megfigyelhető az USA politikájában, hogy a szuperhatalmi pozícióját kezdi egyre erőszakosabb eszközökkel megvédeni.Nagyon jól tudják, hogy az amerikai álom, és jólét a Földi erőforrások egyenlőtlen eloszlásán alapul, és igyekeznek azokat hosszú távon is a saját népüknek kisajátítani...

Előzmény: Nagybivaly (30)
Nagybivaly Creative Commons License 2002.10.01 0 0 30
Nos, szeretnék hozzáfűzni néhány gondolatot az eddig elhangzottakhoz:

1. Gyarmatosítás
A világ népességének fogyása elég utópisztikus gondolat, hacsak be nem következik az, ami minden túlnépesedett populációt elér egyszer: valami nagyon hatékony betegség kiegyeli a fölösleget, hogy megint csak a legjobbak maradnak. Az egyedszám nagy mérete kedvezően befolyásolja ennek az esélyét. A jelenlegi orvosi tudásunkkal még igen jó esély van arra, hogy ilyesmi bekövetkezHESSEN. (lásd pestis, kolera, etc. vagy a veszettség a rókák között)

2. Fizika
"Mi lenne, ha" kiinduló állapotból gondolatkísérletezni szvsz fölösleges. Ennek úgy van igazán értelme, ha a kísérletnek létező bázisa van.
Az "ingyenenergia" létrehozására (??) vagy kimutatására történtek kísérletek, sajnos a leghíresebbek itt is a nagy port felvert skandallumok (Egely Mester). Én lennék a legboldogabb, ha létezne ilyen, sok problémát megoldana (meg tkp. kinyírná a pénzalapú gazdaságot).

3. Fizika 2.
Ha már tudunk fénysebesség felett utazni, ráadásul ingyen, miért ne költözhetnénk akárhova? Akkor már igazán semmi sem kötne ehhez a bolygóhoz.

4. Ufókerítés, más néven SDI és társai
Senkinek nem áll érdekében ennek a létrehozása. Hogy miért? $. GWB is csak a gyógyíthatatlan paranoiája és a World Military Police megerősítése miatt ösztönzi. Ráadásul csak földi ellenfelek ellen lenne hasznos. A legfontosabb kérdés: minek öljünk dollárszázmilliárdokat egy olyan projektbe, aminek még az alapfeltételéről sincs SEMMI KOMOLY információnk (egy ufó sem áll itt az egyetemi parkolóban (sajnos))? Mindenféle emberek teljesen megmagyarázhatatlan sightingjai még nem adnak megfelelő alapot arra, hogy ionágyúkkal szórjuk teli a csillagos eget (is)...

jee_c Creative Commons License 2002.09.30 0 0 29
Éppen most olvasom a Vörös Mars című regényt. Elég reálisan le van írva benne a Mars meghódításának a kezdete, bár mint regény nem olyan nagy durranás, de azért olvasható. A téma ránt érdeklődőknek ajánlhatom.
ZR Creative Commons License 2002.09.30 0 0 28
Ez a gyarmatosítás dolog kissé elszállt gondolatkísérlet...kézenfekvőbb összekötni az elképzeléseket úgy, hogy a további technológiai fejlődéshez szükség lesz-e olyan üzemekre, amelyek új ötvözeteket, gyógyszeralapanyagokat, stb. állítanak elő az űrben...ezeknek az üzemelnek érdekükben állhat olyan csillagrendszerekbe költözni, ahova nem ér el az aktuális hatalom ellenörző, adóbehajtó keze...:-)
Probléma az is, ha a szomszédos csillagrendszerek lakatlanok, akkor nincsenek új fűszerek (ne hanyagoljuk el a bors előmozdító szerepét a gyarmatosításban), sem luxuscikkek, bármi, ami 200-300%-os haszonkulccsal adható el, ami miatt egy hosszú utazás kockázatát is érdemes vállalni...ásványkincsekből a Naprendszer is bőven el van látva, azért ténylegesen kár máshova menni...mezőgazdasággal meg ki akar foglalkozni más bolygók mostoha körülményei között...

Van egy alternatív megoldás is, fegyenceket kell kitelepíteni...Ausztrália esetében bejött...:-)

Waltraute Creative Commons License 2002.09.27 0 0 27
DDDDDD:-)))))))
Előzmény: NevemTeve (26)
NevemTeve Creative Commons License 2002.09.27 0 0 26
Kezdhetnenk ujra (Could we start again it?)

Apam ilyen kiraly otlet! Maris elkezdem tervezni az urhajomat! Gyertek minnel tobben - ne aggodjatok az energia miatt: mindjart meglesz az 'ingyenenergia', a tavolsag se ilyesszen, mar szinte havonta lepik tul a fenysebesseget... szoval lassan csomagoljunk!!!

Raphael Creative Commons License 2002.09.27 0 0 25
Talan valami egyeb uj lehetoseget kene felvetned es nem olyasmit amivel az embert hateves kora ota bombazzak :)
Előzmény: Waltraute (18)
padisah Creative Commons License 2002.09.27 0 0 24

Egyébként, ha valaki rá van kattanva az űrháborúka, ajánlom hogy szerezze be a Master of ORION II című stratégiai játékot.

A magam részéről körülbelül 3, vagy 4 évig játszottam vele, igencsak dimenzióit vesztett birodalmakat lehetett építeni.
(pl. volt olyan csata ahol Halálcsillag kategóriájú űrhajókból vonult fel nálam 10, az ellenfélnél kb 30 + még a többi kisebb)

padisah Creative Commons License 2002.09.27 0 0 23

Én nem a lehetetlenről beszéltem, habár ez is elképzelhető.

(Mármint hogy nem lehet a jövőben sem csillagközi űrutazásra alkalmas technológiát találni).

Én arról beszéltem, hogy nem éri meg.Az emberiség sosem lesz érdekelt egy ilyen csillagbirodalom létrehozásában. Ha pl. neked, meg még néhányszázmillió embernek felére csökkenne az életszinvonala egy erőszakkal keresztülvitt csillagprogram miatt, akkor esetleg neked is keresztbeállna az arcod.

Párpedig, ez a jelenlegi tudásunk szerint ez úgy néz ki nem jövedelmező. Amire igazán szükségünk van, az a Földön is megvan. (ásványkincsek,energiahordozók, légkör, természet stb.)

Az egy érdekes gondolat, hogy mi mire lennénk jók egy technikailag agyonfejlett civilizáció számára. Ebből persze tényleg lehet Einstand ... de sokkal valószínűbb hogy azt inkább túrizmusra használánák. A Föld igazán egyedi produktuma, amit az egyébként a fejlettebb technikájukkal nem tudnának sokkal olcsóbban előállítani az a kultúra. Szóval idejárkálunk kiskirálykodni, meg nyaralni. Kergetni a jó kis embercsajokat, baró zenét hallgatni stb.

A francba ! Elszóltam magam ...

Előzmény: Waltraute (22)
Waltraute Creative Commons License 2002.09.27 0 0 22
Igazad van.

Ez már egészen más válasz mint az eddigiek. Te vagy az elsô aki nem csípôbôl lehetetlenrôl beszélsz, hanem a "de várd, hogy a kezedbe is tegyem" szavaiddal az emberi akaratra testálod a jövôt a megdönthetetlennek hitt világkép helyett.:-)))

Üdv!

Előzmény: Drift (21)
Drift Creative Commons License 2002.09.27 0 0 21
Nem akarlak lebeszélni semmi jóról...
Gyarmatosíts csak kedved szerint, ahogy jólesik.
Bármelyik csillagot neked adom, de várd, hogy a kezedbe is tegyem...
Előzmény: Waltraute (18)
Waltraute Creative Commons License 2002.09.27 0 0 20
Dehogy is. Nem a gyarmatosítás koncepció volt a lényeg. A tény, hogy a koncepció kapcsán az érdeklôdés, vagy a kétely e az elsô.

A kétely volt.

kacsa a nokedlire...ez jó:-)))

Előzmény: NevemTeve (19)
NevemTeve Creative Commons License 2002.09.27 0 0 19
...ooo... szoval mint kacsa a nokedlire kellett volna rabukjunk a gyarmatositasi koncepciodra, hogy bebizonyitsuk, van bennuk fiatalos lendulet... hat, bocs, nem jott ossze
Előzmény: Waltraute (18)
Waltraute Creative Commons License 2002.09.27 0 0 18
Igazából nem arra voltam kíváncsi, amirôl szól a topik. Néha tesztelek. Ezt az indexen igen jól lehet tenni, mert a külömbözô fórumokon az adott téma többé kevésbé reprezentatív képviselôi gyünnek össze. Például a polon a III. Köztársaság sajtója, véleményformáló értelmisége és nemkevés ogy. képviselô. Itt a tudományon gondolom az Egyetemi kutatóintézetek, a KFKI és egyéb fasza helyek professzorai meg néhány magasan képzett laikus.

A bújtatott kérdésem az volt, hogy a kutatás fejlesztés szakembereinek megvan e még az a "csillogó szeme" ami mindannyiszor felcsillan, ha lehetôség adódik valami nagy ugrásra.

A választ is megkaptam. Nincs. Többé kevésbé csalódott emberek akik már az ismert valóságot abszolútumnak fogják fel és ezért minden a komplex képbôl kilógó érdekességrôl a cáfolása jut csak az eszükbe.
Ergo: a innovatív készségét elvesztette az Amerikai Birodalom.

Üdv!

Előzmény: Raphael (16)
Waltraute Creative Commons License 2002.09.27 0 0 17
Minden gyarmatosítást kisszámú csoport visz végbe. Legszebb példa a Brazil. Mára egy 180 milliós nemzet fejlôdött néhány százezer néger meg néhány tízezer portugál és indián keresztezôdésébôl.

A nem szentimentalista idegen faj esetlegességével kapcsolatban, meg rég rosz, ha már a védekezésre sem gondolunk (mint ahogy te se tetted) nemhogy a támadásra...ccccc

Üdv!

Előzmény: Drift (15)
Raphael Creative Commons License 2002.09.27 0 0 16
Jajj, nem neztel te tul sok sci-fit? :) Az ufoknak sokkal jobban megfelelnenk allatkertnek mint vas- es nikkelbanyanak :)
Kulonben is, ha az eddigi tizmillard evig nem nyomott le minket a galaktikus birodalom, talan tizezer evig meg halaszthatjuk a problemat.
Előzmény: Waltraute (14)
Drift Creative Commons License 2002.09.27 0 0 15

Mások is lakják a világegyetemet. És egyszer csak azon vesszük észre magunkat, hogy egy a belsô szentimentalizmusát sikerrel legyôzô és a világegyetem felé forduló faj hadihajói a földre meredô ágyúkkal intéznek 24 órás ultimátumot a bolygó átadására. Mert kell nekik élettérnek...

Vicces vagy.
Ha a feltételezésed igaz, akkor ugyanolyan valószínüséggel találkozunk "kozmikus méretű birodalommal", aminek az érdekeit veszélyeztetjük a "kilépéssel", és egészségügyi "emberírtást" végeznek a megkérdezésünk nélkül...

A bolygók gyarmatosításában csak nagyon kis létszámú embercsoportok vehetnek részt.
Bármi történik is, a lakosság túlnyomó többsége azon a bolygón fog meghalni, ahol született.

Ajánlom, hogy nézd a Romantika TV-csatorna végtelen történeteit, olvass nyuszikás vicceket, és ne aggódj egy ilyen kozmikus támadás miatt.

Lehet, hogy már régóta a kezeikben vagyunk....

Előzmény: Waltraute (14)
Waltraute Creative Commons License 2002.09.26 0 0 14
Egy lehetséges fejlôdés kereteinek ki nem aknázása LEMARADÁS. VISSZAFEJLÔDÉS.

Mások is lakják a világegyetemet. És egyszer csak azon vesszük észre magunkat, hogy egy a belsô szentimentalizmusát sikerrel legyôzô és a világegyetem felé forduló faj hadihajói a földre meredô ágyúkkal intéznek 24 órás ultimátumot a bolygó átadására. Mert kell nekik élettérnek...

Szar ügy. No persze én nem a liberálkeresztény világkép pacifista dekadenciájáról vagyok ismert itt a fórumokon. Ezért hát fejtegetéseim se ezen alapulnak.

Üdv!

Előzmény: padisah (13)
padisah Creative Commons License 2002.09.26 0 0 13

Aha !

A korábbi korokban, amikor az ember nem tudta a saját népességét szabályozni, az embertömeg szaporodása folyamatosan az élettér kereteit feszítette. A periódikusan bekövetkező éhezések, majd az ennek nyomán fellépő járványok egyfajta lengő egyensúlyi állapotot képeztek az emberek össznépességére nézve. Az ember azonban viszonlyag értelmes faj, a tudását képes felhalmozni , és az adott élettér-technológia kereteket kitágítani.

Egész idáig ez ment:
Az emberiség túlszaporodott, a populációk összeomlottak (járványok, háborúk), majd jött a következő ciklus, miközben az emberek folyamatosan keresték saját életbenmaradásuk lehetőségeit. Ennek érdekében mind fejlettebb mezőgazdaságot stb. találtak fel.

A világ most megváltozik/zott, mert már létezik fogamzásgátlás, az embertömegek nem szükségszerűen nőnek exponenciálisan a végtelenségig. Az emberiség tehát jelenleg nem a túlnépesedő populáció valamiféle eltartásáért küzd, és foglalja le a föld erőforrásait, hanem a meglévő embertömeg életszinvonalának a fenntartására/fejlesztésére használja azt fel.

Ahogy a népesség növekedése megáll (megállítható), az újabb életterekre már nincs szükség. Az életlehetőségek minőségi fejlesztéséhez pedig elsősorban nem élettér kell, hanem nyersanyagok, technológia. A nyersanyagokat elég nagy százalékban vissza lehet forgatni.

Ez alól az energiahordozók jelntik a kivételt, ezeket mindenképpen helyettesítenie kell az embeiségnek.
Remélem senki nem gondolta komolyan hogy a Marson, vagy az Alfa Centaurinál valaki majd kőolajat fog bányászni ...

A világűr - főleg a csillagszomszédaink - nagyjából ugyanolyan anyagokból állnak mint a miénk. Ez azt jelenti hogy pl. Az Alpha Centaurinál aligha lesz olyan nyersanyag amit ne lehetne itt a naprendszerben , vagy magán a Földön beszerezni sokkal olcsóbban.

Egy kicsit dekadens vagy inkább patetikus világunk lesz azt hiszem ...

A fejlődés aminek a következő 50-100 évben be kellene következnie az a Föld elmaradott térségeinek a felzárkózása.

Előzmény: Drift (12)
Drift Creative Commons License 2002.09.26 0 0 12
Nem mondtad ki, de volt egy alapfeltételezésed. Mégpedig az, hogy a növekedés kötelező.
A folyamatos növekedés nem kötelező, évmilliókon keresztül csak "infinitézimális" volt a fejlődés, gyakorlatilag egyensúly volt. Hát ez az egyensúly bomlott meg a mezőgazdaság kialakulásával, és kezdett el "megbolondulni" a középkor végén.

Azt hiszem, hogy a Tejut gyarmatosítása nem alternatíva. Csak az ésszerű, folyamatosan fenntartható egyensúlyban levő termelés/fogyasztás az ami reális kitűzhető.

Azt gondolom a globalizáció teljessé válásával ez a versenykényszer csökkenni fog, ami újragondolási helyzetet teremt.

Előzmény: Waltraute (11)
Waltraute Creative Commons License 2002.09.26 0 0 11
A népesség csökken...EHHH.

Az erôforrások végesek. Ez minden épeszű ember számára aztat jelenti, hogyaszongya: ÚJ ERÔFORRÁSOK UTÁN KELL NÉZNI.

Ez nem politikai kérdés (valami diktátorokat emlegettél), ez gazdasági és élettérkérdés.

Üdv!

Előzmény: padisah (10)
padisah Creative Commons License 2002.09.26 0 0 10

Figyu,

Úgy tudom pl, Magyarországon , Németországban a népesség csökken.

Általában Európában a népesség nagyon lassan növekszik, ha belekalkuláljuk a legális / illegális bevándorlókat talán még csökken is.

Ha ezek az állapotok alakulnak ki világszerte, akkor miért lenne szüksége az emberiségnek új élettérre?

Hacsak nem hatalomőrült diktátorok kényszerítk rá a dolgot az emberiségre, annak önnmagában nem lesz szüksége ilyesmire ...

Waltraute Creative Commons License 2002.09.26 0 0 9
Az alpha centaurira nem mennénk, mert az egy kettôscsillag olyan rendszerfelépítéssel, hogy lakható bolygója biztos nincs!

Az élettér és a nyersanyag stimmel. A szahara, antarktisz és az óceánok alja olyan vésztartalék, amihez csak az nyúl hozzá, aki ostoba. Mi van, ha egyszer minden tartalékot mozgósítani kell és csak a légkörön belül áll rendelkezésre tartalék (igen. Ostromállapotra gondolok itt a földön)???

Üdv!

Előzmény: Raphael (8)
Raphael Creative Commons License 2002.09.26 0 0 8
Latom a supervisor/ugynokkepzon nem oktatnak okologiat :)

A donto kerdest mar foltettek, miert is mennek mi az Alpha Centaurira? Eletterert meg nyersanyagert. Csak eppen a Szaharaban, az Antarktiszon, meg az oceanok aljan is sokkal olcsobban es sokkal felhasznalobaratabb kornyezetben megkapjuk ezeket mint akarmelyik bolygon, legyen az a Naprendszerben vagy mashol.

Előzmény: pint (6)
Mütyürke Creative Commons License 2002.09.25 0 0 7
Pillanantnyilag, amíg 50 km/s-mal halad (hozzánk képest) a leggyorsabb emberalkotta szerkezet, 30 éve nem volt ember a Holdon, nincs valóban egyfokozatú és újrahasználható űrbe repülő herkentyű, addig nem a 300000 km/s-os fénysebesség jelenti a fő problémát. Nem az a gond, hogy a fénysebesség miatt nem lehet 50 perc alatt a Marsra jutni, hanem az, hogy jelenlegi technikával 2 év lenne az út, olyan hajót meg nem tudnak építeni.
pint Creative Commons License 2002.09.24 0 0 6
Jó, tegyük fel, hogy megvalósul mindez. De mi végre? Az emberiség fejveszve rohan előre a semmibe, mint a cápa, ami mefullad, ha nem úszik?

Egy történet szerint az indián teherhordók egyszercsak megálltak, és nem voltak hajlandók folytatni az utat. Faggatózásra elmondták, hogy túl gyorsan haladtak, és lehagyták a lelküket. Most tehát leültek, és bevárják, addig nem mennek tovább.

Agent Smith: "I realized that you're not actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment but you humans do not. You move to an area and you multiply and multiply until every natural resource is consumed. The only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? A virus."

padisah Creative Commons License 2002.09.24 0 0 5

Ezt a kérdést nagyban korlátozzák a technikai lehetőségek.

Az elképzelhető hogy valamikor az ember feltalál olyan technológiát amivel lehet a fénysebességnél gyorsabban utazni, és ezzel megnyílik az út a csillagokba. Csak kérdés hogy érdemes-e. Vagyis: közgazdaságilag megéri-e? Ha az űrutazás olyan drága amilyen ... Pl, elküldünk egy űrhajót az Alfa Centaurira, ami kb 4 fényévre van. Mit érdemes onnan elhozni, hogy abból ki lehessen fizetni az űrutazás költségeit? A gyarmatosítás idején ez adott volt: Európa rohant az aranyért, és mégINKÁbb az ezüstért. (A kínaiaknak főleg ezüst kellett) Most mi kell a Földnek annyira?

Jól látod, hogy a fogyasztói társadalom amit a nyugati civilizáció kitalált lassan kifut a lehetőségeiből. Egyszerű példa:
egy család megeszi első TV-jét. Mindenki boldog, éjjel nappal a tévét lesik azután megunják egy kicsit, mindenki mást szeretne nézni stb.Megveszik a második tévét. Akkor is mindenki boldog, mert apuka nézi a meccset, anyuka meg pityereg a brazil sorozaton. De már jóval kisebb örömet okozott mint az első tv. Akkor még lehet hogy vesznek egy tévét a gyereknek, hogy nézhese a rajzfilmeket, vesznek még egy TV-t hogy a nagypapa megnézhesse az Ultrakonzervatív/Ultrabal/akármilyen politikai műsorait, de ez már igazából csak a nagypapát érdekli.

Arra akarok rávilágítani, hogy dömping van, lassan nálunk is kialakul a fogyasztói társadalom. Minden újabb elem ami a kényelmünket szolgálja egyre kevesebbet tesz hozzá az életünkhöz, egyre kevésbé kívánjuk azokat. Azért kellenek a reklámok, hogy az emberekben vágyat ébresszenek a fogyasztói termékek iránt, és ezáltal motiválják őket az újabb, és újabb termékek vásárlására,és ami fontosabb : hogy hajtson a pénzért ami ezekhez kell. A demokrácia, a jóléti társadalom nem korbáccsal motiválja az embereket a társadalom érdekében, hanem jutalommal. Csoki. Ez persze egyelőre a legjobb alternatíva.Még mindig jobb úgy hajtani hogy közben az ember kap cserébe valamit.

A dotcom cégek sikerét, és bukását egyaránt egyfajta virtualitás okozza. A legkönnyebb olyan dolgokkal kereskedni,ami igazából nem is létezik, vagy legalábbis nem anyag. A tőzsdén hihetetlen értékek cserélnek gazdát, miközben a világ fizikai szintjén néhány jel változik meg egy merevlemezen a bank széfjében. Ez a kapcsolódások, az üzlet sebességét növeli ,ezért népszerű.

Az információval mint áruval az a baj, hogy míg esetleg hihetetlen sok munka egyszer létrehozni, addig szinte ingyen lehet másolni. Az információ, mint áru értéke ezért nagyban függ attól mióta létezik, és hogy az adott információt rajtad kívül méág hányan ismerik.

Elég ha PCkre gondolunk, Évente-félevente kell(ene) gépet cserélni, hogy szinten lehessen tartani -- a Pc-kben a technológia, az információ kerül pénzbe, az pedig gyorsan elveszíti az értékét, mert elterjed, az emberek megismerik.

Úgy fest, a világ működése meg fog változni. A cél a jövőben nem az ipari forradalom, vagy a gyarmatosítás korának extenzív fejlődése lesz a jellemző, hanem inkább befelé fejlődik a világ, és önmmagában próbál stabil rendszert képezni, a terjeszkedés igénye nélkül. Elég ha a harmadik világ szegénységére gondolsz, valahol a világ fejlettebb részének erkölcsi kötelessége, hogy legalább hagyja őket jól élni.

Előzmény: Waltraute (4)
Waltraute Creative Commons License 2002.09.24 0 0 4
Akarat, kényszer, tôkeberuházás és zsenialitás kérdése minden ráébredés egy lehetôségre.

Vajon van e a kortárs fizikusok közt olyan elme, aki képes kiskapukat találni?

Előzmény: vpe (1)
Waltraute Creative Commons License 2002.09.24 0 0 3
Az úgy van, hogy minnél közelebb kerülsz hozzá a "közeledéssel" arányosan nô a tömeged.

Node? Hallottál arról a kis "garázskisérletrôl" ami egy elektromos impulzus bizonyos tartományát négyszeresére gyorsította?

Talán nem is olyan nagy trükkel ezt anyaggal is meglehetne tenni. Hangsúlyozám: TRÜKKEL!

Előzmény: vpe (0)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!