Keresés

Részletes keresés

alfredoo Creative Commons License 2003.04.20 0 0 14
vcs

ez ugy hulyeseg ahogy mondod.

viszont az arvizzel valo indoklas is hulyeseg.

demszkynek kellett megmutatnia a FONTOSSAGAT. ugyanis o vetette fel eloszor. mint ahogy onkenteseket is toborzott a gaatra. hasonlo volt a teljesitmenye pr viszonylatban mint maase...

a tuzijatek megtartasat kesobb semmikeppen sem helyeslem. ugy veelem a birka nep kategoriajaba valo dolog.

hasonlo erzesem volt a 45%-os reszvetelu nepszavazas unneplesekor.

Előzmény: velőscsont2003 (13)
velőscsont2003 Creative Commons License 2003.04.20 0 0 13
A frászt az árvíz miatt tették 31-re. Valami ünnepi hét fejeződött be 31-én és akkortájt volt a szilveszter is. Valakik úgy érezték, nekik jelezni kell, hogy "nekünk nem az, hanem ez" az ünnep.
fogezmenni Creative Commons License 2003.04.19 0 0 12
Imadom az aktualitasokat! :-)

Igy fejbol nem tudom, segitsetek, mikor volt ELOSZOR tuzijatek szt Istvan/ujkenyer unnepen?

Elotte nem is unnepeltek meg e ketsegkivul jeles napot, ha nem volt keznel nehany tonna lopor?

Sztm az unnep tuzijatek nelkul is unnep annak, aki a magaenak erzi, aki meg csak a buli miatt varja, az vessen magara. A rakettakat meg ki kellett loni, ha mar ott voltak (dzsordzsdabljubus utan szabadon). Amugy meg lehet, hogy eppen volt valami apro zur az orbanbanyakok korul, hat ez aztan csak urugy a jokedvre, nem?:-)

belohin Creative Commons License 2003.04.19 0 0 11
Ezen eddig gondolkodtál? Nem vagy egy Villám Vill. ;)
Előzmény: 100Terriviera (10)
100Terriviera Creative Commons License 2003.04.19 0 0 10
Az teljesen rendben van. hogy 20.-án árvíz volt. Az is rendben volt, hogy AKKOR nem tartották meg a tüzijátékot. De akkor miért kellett megtertani 31.-én?? Ez egy nemzeti ünnep. Jövőre a karácsony január 23-án lesz???
Tyb Creative Commons License 2002.09.21 0 0 9
Nem tudom, miért kell itt variálni, politikával, bal- meg jobboldallal.
Ha nem tudnád, Budapesten akkoriban árvíz volt. Az ember ilyenkor állandó feszültségben, félelemben él.
Persze, ettől még nyugodtan meg lehetett volna tartani a tűzijátékot. De ez olyan, mint ha én a kolesz-szobámban elkezdenék hangosan zenét hallgatni és énekelni hozzá, mert éppen kedvem van hozzá, miközben tudom, hogy az egyik szobatársamnak fontos vizsgája lesz másnap. Ilyen egyszerű a kérdés.
Egyébként az ország számos városában meg volt tartva a tűzijáték. Aki annyira evvel akarta ünnepelni Szent István király ünnepét, az nyugodtan elmehetett volna vidékre, és megnézhette volna ott. Vagy pedig az ünneplés alternatív módja: Elmenni a gátakra, segíteni az árvízvédelemben dolgozóknak. A kormány szidásával ellentétben ez konstruktív munka. Éppen olyan, amilyet Szent István is végzett.
Üdv:
Tyb
Előzmény: oroszlánkölyök (8)
oroszlánkölyök Creative Commons License 2002.09.21 0 0 8
Azt hiszem,hogy pont a problémát nem érted! Tudom,hogy gazdaságilag meg lehet magyarázni,hogy ki volt fizetve ,de az augusztus 20-a nem a tüzijáték miatt van hanem pont forditva a tüzojáték van aug 20-án.Az egyik eleme az ünnepnek.Ezzel az erővel akár husvét hétfőt is átrakhatnánk mondjuk szerdára!Kicsit furcsa lenne ,nem?!Elismerem,hogy a mostani kormánynak szimpatikus lépése volt,hogy az árviz miatt nem tartotta meg atüzijátékot,de nem kellet volna odébb tenni 1 héttel!Akkor inkább mondta volna azt,hogy cirkusz kell a népnek!De sajnos igy csak ledegradálta Szent István király ünnepét.
Előzmény: AliceCsodaországban (6)
AliceCsodaországban Creative Commons License 2002.09.20 0 0 6
Én is mindjárt megyek lefeküdni, de ezt még beírom. 20-án nem lehetett megtartani a tüzijátékot az áradás miatt - ha jártál akkor a Dunaparton, láthattad.
A petárdák már ott voltak a Gellérthegyen, és azoknak is van szavatossági idejük, tehát nem lehet elrakni következő aug. 20-ra, ha jól tudom 2-6 hónap a szavatossági idejük, hallgattam akkoriban a napkeltében. És ki is voltak már fizetve, illetve le voltak számlázva, mindenképpen ki kellett fizetni. Akkor meg miért ne lőjék fel egy héttel később? Istenem, volt egy olyan tüzijáték is, amit egy héttel később lőttek föl na és? Majd az unokáimnak úgy fogom mesélni, hogy bezzeg 2002-ben akkora volt a vízállás, hogy még a tüzijátékot is el kellett halasztani egy héttel!

Ha mindössze ez a problémátok, akkor szerencsés emberek vagytok, vitatkozgassatok csak tivább.

oroszlánkölyök Creative Commons License 2002.09.20 0 0 5
Na igy azért mindjárt más!
Előzmény: Derek (2)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.20 0 0 4
Igen jó volt.
Előzmény: oroszlánkölyök (1)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.20 0 0 3
nem.
Derek Creative Commons License 2002.09.20 0 0 2
"árviz volt-helyes volt-e áttenni egy olyan napra ami semmihez nem kötődik?)"

Dehogynem kotodik. 1962 augusztus 31-en ismerkedtem meg azzal a lannyal akivel egyutt jartam utana vagy 4 evig.Igazan megerdemel egy tuzijatekot.

Előzmény: oroszlánkölyök (-)
oroszlánkölyök Creative Commons License 2002.09.20 0 0 1
Nem aludtam csak pont most vitatkoztunk az egyik barátommal erről aki nem éppen az én nézeteimet vallja!És ugy döntöttünk,hogy kikérjük a fórum véleményét!
Előzmény: Törölt nick (0)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.20 0 0 0
Eddig aludtál:-) nem 0 teljesitmény ennyit egyfolytában aludni.:-))
Előzmény: oroszlánkölyök (-)
oroszlánkölyök Creative Commons License 2002.09.20 0 0 topiknyitó
Egyetértetek-e vele,hogy augusztus20.-a helyett 31.én tartották meg a tüzijátékot? (20.-a az Szent István király ünnepe-viszont árviz volt-helyes volt-e áttenni egy olyan napra ami semmihez nem kötődik?)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!