Ez a topic korábban elsüllyedt, de a témát szeretném felszínre hozni.
Gyakran hallok, olvasok aggódó véleményeket, hogy mi lesz az emberiséggel, ha csökken a népesség. Pl. mert összeomlik a társadalombiztosítási rendszer, nem lesz annyi aktív munkavállaló, aki eltudná tartani az időseket, elesetteket, általában a rászorulókat.
Szeretnék rávilágítani és a ti támogatásotokat is kérni ahhoz, hogy eloszlassuk közösen azt a tévhitet, miszerint a megoldás e jelentős társadalmi gondokra a népesség növekedése lenne.
Sokkal nagyobb baj, hogy a Föld túlnépesedett. A természetes erőforrások ( termőföld, erdők, vizek, stb ) végesek, az emberiség kénytelen azt egyre inkább mesterséges úton előállított termékekkel pótolni.
Törekedjünk közösen arra, hogy fokozatosan csökkenjen a Föld lakossága és más megoldást keressünk a szociális ellátó rendszer valóban létező gondjaira. Találjuk ki melyek lehetnének ezek a megoldások, amelyek "mellékhatásként" nem vezetnek a természetes környezetünk fokozatos lerombolására.
Valamikor a 80-as évek elején kiszámították, hogy egy akkori átlagamerikai életszínvonalán a Föld 2 milliárd embert lenne képes eltartani. Persze ez lehet nagyobb szám a technika fejlődésével, de nem sokkal.
Az elosztás aránytalanságára egy kis illusztráció:
Donella H. Meadows: Mit ér a Föld?
Vannak erre modellszámítások, pl. a Meadows-féle jelentés: A növekedés határai, 1972, illetve a folytatása, A határokon túl, 1992.
Itt van például az egyik forgatókönyv.
Vannak ennél optimistább lehetőségek is, de ahhoz sürgősen tenni kellene valamit: környezetszennyezés elleni hatékony intézkedések, mezőgazdasági hozamok növelése, talajerózió elleni védelem, erőforrások kímélése, új technológiák.
FÉLOFF
3 nap alatt 3 ember állított meg, hogy ma még nem evett semmit, adjak neki pénzt. Tényleg ilyen naiv vagy? Ez ugyan lehet igaz is, de nagy eséllyel inkább duma, hogy kapjanak pénzt tőled. Szóval nem kimondottan egzakt érv...
ON
6 milliárd embert tartósan eltartana a Föld?
Egyrészt még az sem biztos, hogy a jelenlegi szinten képes erre a Földünk. (Felmelegedés, légszennyezés, ózon lyuk, nyersanyagok fogyása, stb.)
Másrészt a tendencia az, hogy egyre többen élnek egyre jobban. Beláthatatlan, hogy hova vezet, ha a világ egyre nagyobb részén a természetet átalakítja az ember úgy, mint Észak Amerikában vagy Európában.
A jelenlegi tendenciák szerint tartósan csak egyre kevesebb ember élhetne egyre jobban. Vagy visszasüllyedünk egy alacsonyabb szintre, ahol a kaja a lényeg.
Nem a túlnépesedés itt a gond, hanem az elosztás jellege. A Föld-egyes kutatók szterint képes lenne 6 milliárd embert (+) is eltartani, ha az élelmiszer források megfelelően lennének koordinálva. Nézzetek körül, Amerikbában (USA) minden második ember el van hízva. Arra nincs adat, hogy Ázsiában, Afrikában ez a szám mennyi lehet, de félő, hogy nagyságrendekkel kevesebb számot kapnánk. Ezeken a helyeken az emberek frankón éheznek... Sőt, Magyarországon is van ilyen helyzet, 3 nap alatt 3 ember állított meg, hogy ma még nem evett semmit, adjak neki pénzt.
Az élelmiszert úgy kéne elosztani, (persze ez csak lelkes idealizmus), hogy mindenkinek jusson belőle. Ha pl. Jack, New Yorkból nem a konyhamalaccal etetné meg a vacsora maradékát, hanem megbecsülné azt a kaját, amit vesz, illetve, amit eszik, talán egy kicsit (bár ebben nem nagyon hiszek) jobb lenne ez a világ.
Tudom. Sosem lesz jobb. Mindannyiunknak az lesz a legjobb, ha minél előbb kipusztul a fajunk erről a gyönyörű bolygóról.
egy éve volt térinformatik-jellegű tárgyam és ott láttam ilyen térképet Mo-ról. átlagéletkor, öregedés, migráció stb. északi középhegység keleti vége környékén a legszélsőségesebb a helyzet.
Bocsánat hogy beleugatok, de nem a fejlett térségek népesednek túl, hanem Ázsia és Afrika elmaradottabb részei, ha jól tudom. Nálunk pont a fogyás a gond.
Számításom szerint az lenne az ideális, ha 400 ezer élne ma magasnak számító életszínvonalon Budapesten. Ennek negyede járna naponta dolgozni autóval. A közlekedés így még elviselhető, sőt kényelmes lehet. Így a tömegközlekedés felejthető.
Ebből a számból Magyarország teljes lakosságára 2 millió fő adódik.
a kőolaj már úgysem tart olyan sokáig. szóval a levegő miatt (ha a következő kb 50 évben nem csinálunk valami űberhülyeséget) már nem sokáig kell aggódni
És mi itt Magyarországon hányan élhetünk tartósan?
Tegyük fel, hogy a ma vágyott átlag szinten akar mindenki élni, vagyis mindenki autóval akar közlekedni. 10 millió ember esetén lehetne azt közlekedésnek nevezni még? Lehetne azt levegőnek nevezni, ami ennyi autó használata után megmarad?
Tehát hányan legyünk?
