Keresés

Részletes keresés

phallus impudicus Creative Commons License 2003.01.30 0 0 993
Bocs! Nem vettem észre.
Előzmény: kábelbúvár (989)
Kaláka Creative Commons License 2003.01.30 0 0 992
phallus impudicus Creative Commons License 2003.01.30 0 0 991

Elutasította a Tolna megyei főügyész a kisebbségi ombudsmannak a
Szekszárdi Városi Ügyészség azon határozata ellen benyújtott panaszát,
melyben az ügyészség megtagadta a nyomozást Németkér polgármestere és a
képviselő-testület tagjai ellen, egy házrongálás kapcsán. A Tolna megyei
főügyész határozata szerint megfelelt a valóságnak az a híresztelés,
miszerint a bedőtanyai romák - ők akartak Németkérre költözni, miután
lebontották házukat - közül sokan a társadalmi erkölcsökkel
szembehelyezkedő, rossz hírű emberek. A főügyészségi indoklás szerint
ez, és nem a romákkal, mint kisebbséggel szembeni ellenállás váltotta ki a
lakosság aggodalmát és felháborodását.


forrás


:((((

Sipaki Lóránd Creative Commons License 2003.01.29 0 0 990
tökre leesett az állam. aszittem szimpla fasizmus.
:)
Előzmény: kábelbúvár (989)
kábelbúvár Creative Commons License 2003.01.29 0 0 989
"Elutasította a Tolna megyei főügyész a kisebbségi ombudsmannak a Szekszárdi Városi Ügyészség azon határozata ellen benyújtott panaszát, melyben az ügyészség megtagadta a nyomozást Németkér polgármestere és a képviselő-testület tagjai ellen, egy házrongálás kapcsán. A Tolna megyei főügyész határozata szerint megfelelt a valóságnak az a híresztelés, miszerint a bedőtanyai romák - ők akartak Németkérre költözni, miután lebontották házukat - közül sokan a társadalmi erkölcsökkel szembehelyezkedő, rossz hírű emberek. A főügyészségi indoklás szerint ez, és nem a romákkal, mint kisebbséggel szembeni ellenállás váltotta ki a lakosság aggodalmát és felháborodását."

ORIGO

szopiszuri Creative Commons License 2002.10.06 0 0 988
nem tudom kikre gondolsz, de a véleményemet fentartom.
Előzmény: villáskulcs (987)
villáskulcs Creative Commons License 2002.10.06 0 0 987
Akkor igen nagy történelmi neveket kéne megtagadnod.
Előzmény: szopiszuri (986)
szopiszuri Creative Commons License 2002.10.06 0 0 986
igen én. aki antiszemita, azzal normális ember nem vállal fel semmiféle közösséget.
Előzmény: villáskulcs (985)
villáskulcs Creative Commons License 2002.10.05 0 0 985
És még te beszélsz előítéletességről?!
Előzmény: szopiszuri (983)
Nuckalavee Creative Commons License 2002.10.05 0 0 984
Nem humbuk, hanem humbug főmagyar!
Előzmény: kontraanya (978)
szopiszuri Creative Commons License 2002.10.05 0 0 983
előitéletes vagyok az antiszemitákkal szemben.
Előzmény: kontraanya (980)
tne Creative Commons License 2002.10.05 0 0 982
?
Előzmény: Detonátor (981)
Detonátor Creative Commons License 2002.10.05 0 0 981
A szociális háló sokmindent felfog, kivéve amikor lyukas. A lyukakon a magyarok általában átesnek. :)
Előzmény: kontraanya (973)
kontraanya Creative Commons License 2002.10.04 0 0 980
de ezt te úgysem érted.

Prejudikálunk, prejudikálgatunk, jogász úr?

Előzmény: szopiszuri (979)
szopiszuri Creative Commons License 2002.10.04 0 0 979
az elválasztásnál az indíték a lényeg, de ezt te úgysem érted.

nem a zsidók szervezték az egészet?

Előzmény: kontraanya (978)
kontraanya Creative Commons License 2002.10.04 0 0 978
Röviden:nem írtam hülyeséget, ui. tökmindegy, hogy garázdaság v. rongálás, ui. a lényeg, hogy nem etnikai kisebbség ellen elkövetett (ide mondanak valmi humbukot).
Előzmény: szopiszuri (977)
szopiszuri Creative Commons License 2002.10.04 0 0 977
nem hibáztál rá, mert akkor is inkább rongálás, mert valaminek a tulajdonűában kár keletkezett.

röviden: hülyeságet írtál.

Előzmény: kontraanya (976)
kontraanya Creative Commons License 2002.10.04 0 0 976
Kicsit szétszórt vagy.

Arra, amire reagáltál.

Előzmény: szopiszuri (975)
szopiszuri Creative Commons License 2002.10.04 0 0 975
mire hibáztál rá? arra, hogy jogász vagyok, ezt magam is leírtam. akkor mégis mire?
Előzmény: kontraanya (974)
kontraanya Creative Commons License 2002.10.04 0 0 974
Mi van jogászkám, csak nem ráhibáztam?
Előzmény: szopiszuri (972)
kontraanya Creative Commons License 2002.10.04 0 0 973
Így van.
Előzmény: Detonátor (971)
szopiszuri Creative Commons License 2002.10.04 0 0 972
figyu, ne jogászkodj, ahhoz nem értesz.
én se zsidózom, mert én meg ahhoz nem értek.

a suszter maradjon a kaptafánál: én jogászkodom, te meg zsidózol.

Előzmény: kontraanya (970)
Detonátor Creative Commons License 2002.10.04 0 0 971
A paksi önkormányzat kifizette már a házat? Mert akkor, mivel az adófizetők pénzéből vásárolták, a tulajdonosok (adófizető polgárok) akkor szedik szét, amikor akarják. ;-)))
Előzmény: kontraanya (970)
kontraanya Creative Commons License 2002.10.04 0 0 970
Nem mindegy, mert az teljesen más megvilágításba helyezi a dolgokat.
Ui., ha nem volt még a cigányoké a ház, akkor csak szimplán garázdaság esete áll fenn.
Előzmény: Okos Mikulás (969)
Okos Mikulás Creative Commons License 2002.10.04 0 0 969
Nem is mondtuk. Aszontuk a TULAJDONOSNAK. Az csak volt a kuckónak. :)
Előzmény: kontraanya (967)
Gróf Úr Creative Commons License 2002.10.04 0 0 968
De valakié csak volt, nem?
Előzmény: kontraanya (967)
kontraanya Creative Commons License 2002.10.03 0 0 967
Nem tudom, nem hiszem. Ha én holnap ledózerolom a házad és odadobom eléd az értékét kápé akkor Te azt mondod, hogy oké, nem történt semmi?

A ház még nem volt a cigányoké.

Előzmény: Gróf Úr (955)
Gróf Úr Creative Commons License 2002.10.03 0 0 965
Tévedsz. Súlyosbítónak még belejátszi ka csoportosan elkövetett kitétel is - szerintem. Jogászok?
Előzmény: Törölt nick (963)
phallus impudicus Creative Commons License 2002.10.02 0 0 964
És jelenjen meg egy kézikönyv, amelyből megtudhatjuk, hogy lehet a legkevesebb büntetéssel elkövetni köztörvényes bűnt.
Előzmény: Törölt nick (960)
Okos Mikulás Creative Commons License 2002.10.02 0 0 962
A bíró meg hülye, mi?
Előzmény: Törölt nick (960)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!