Elutasította a Tolna megyei főügyész a kisebbségi ombudsmannak a
Szekszárdi Városi Ügyészség azon határozata ellen benyújtott panaszát,
melyben az ügyészség megtagadta a nyomozást Németkér polgármestere és a
képviselő-testület tagjai ellen, egy házrongálás kapcsán. A Tolna megyei
főügyész határozata szerint megfelelt a valóságnak az a híresztelés,
miszerint a bedőtanyai romák - ők akartak Németkérre költözni, miután
lebontották házukat - közül sokan a társadalmi erkölcsökkel
szembehelyezkedő, rossz hírű emberek. A főügyészségi indoklás szerint
ez, és nem a romákkal, mint kisebbséggel szembeni ellenállás váltotta ki a
lakosság aggodalmát és felháborodását.
"Elutasította a Tolna megyei főügyész a kisebbségi ombudsmannak a Szekszárdi Városi Ügyészség azon határozata ellen benyújtott panaszát, melyben az ügyészség megtagadta a nyomozást Németkér polgármestere és a képviselő-testület tagjai ellen, egy házrongálás kapcsán. A Tolna megyei főügyész határozata szerint megfelelt a valóságnak az a híresztelés, miszerint a bedőtanyai romák - ők akartak Németkérre költözni, miután lebontották házukat - közül sokan a társadalmi erkölcsökkel szembehelyezkedő, rossz hírű emberek. A főügyészségi indoklás szerint ez, és nem a romákkal, mint kisebbséggel szembeni ellenállás váltotta ki a lakosság aggodalmát és felháborodását."
Röviden:nem írtam hülyeséget, ui. tökmindegy, hogy garázdaság v. rongálás, ui. a lényeg, hogy nem etnikai kisebbség ellen elkövetett (ide mondanak valmi humbukot).
A paksi önkormányzat kifizette már a házat? Mert akkor, mivel az adófizetők pénzéből vásárolták, a tulajdonosok (adófizető polgárok) akkor szedik szét, amikor akarják. ;-)))
Nem mindegy, mert az teljesen más megvilágításba helyezi a dolgokat.
Ui., ha nem volt még a cigányoké a ház, akkor csak szimplán garázdaság esete áll fenn.