Keresés

Részletes keresés

Turulkoma Creative Commons License 2002.10.02 0 0 80
Az info kft vezetője egy orvos....
Előzmény: Libego (79)
Libego Creative Commons License 2002.10.02 0 0 79
Arról nem szólt a hír, hogy melyik időszakra vonatkozóan vizsgálták a cégeket?
Nincs abban a Proware Kft-ben túl sok kormányközeli?
Maradjunk a témánál.
Előzmény: Turulkoma (78)
Turulkoma Creative Commons License 2002.10.02 0 0 78
Na ha ezt az egézségügyre fordítják:
Négyszázmilliárd hiányzik öt állami vállalatnál

Index
2002. október 2., szerda 8:49

Öt nagy állami cégnél folytatott vizsgálata során 80-100 törvénybe ütközőnek minősíthető ügyet talált a Proware Kft - tudta meg a Népszabadság. A cég a Magyar Fejlesztési Banknál, a Nemzeti Autópálya Rt.-nél, az Állami Autópályakezelő Rt.-nél, a Kozumbanknál és az In-Forrás Kht-nál vizsgálódott és 400 milliárd forint közpénz felhasználásával kapcsolatban merültek fel jelentős kétségek.

A Proware Kft. befejezte az öt nagy állami tulajdonú cégnél, a Magyar Fejlesztési Banknál, a Nemzeti Autópálya Rt.-nél, az Állami Autópályakezelő Rt.-nél, a Kozumbanknál és az In-Forrás Kht-nál folytatottt vizsgálatokat, amelyek előzetes eredményét szerdán kapja meg a Miniszterelnöki Hivatal - írja a szerdai Népszabadság, megemlítve, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnál még nem zárult le a vizsgálódás.

A kft. az öt cégnél 80-100, törvénybe ütközőnek minősíthető ügyet talált. Összesen 400 milliárd forint felhasználásának módjával kapcsolatban merültek fel kétségek. A vizsgálatok során számos esetben állapították meg a hűtlen, vagy hanyag kezelés gyanúját.
Az átvilágításról szóló jelentéseket a megbízó cég - egy esetben a Miniszterelnöki Hivatal, a többiben az érintett állami hivatal - vezetőségének adják át, és ezek döntenek arról, hogy tesznek-e feljelentést a korábbi menedzsment ellen.

Nagy Gábor,(végzettsége nőgyógyász) az egyik vizsgált cég, az In-Forrás Kht. felügyelőbizottságának menesztett elnöke az Alkotmánybírósághoz fordul, mert szerinte aggályos, hogy állami cégeket egy magánvállalkozás vizsgál.

Előzmény: Libego (77)
Libego Creative Commons License 2002.10.02 0 0 77
Látszólag elindult a szarpasszálás.

Hol ezt nyilatkozzák, hol azt. A hír megnyugtató.

Előzmény: kaanga (75)
Törölt nick Creative Commons License 2002.10.01 0 0 76
szerencsére visszakoztak. de akkor honnan teremtik elő a remélt bevétel miatt kieső összeget? mert gondolom a 100 napos osztogatások
miatt kieső összeg egy részét fedezte volna ez is...
Előzmény: kaanga (75)
kaanga Creative Commons License 2002.10.01 0 0 75
Tony Creative Commons License 2002.10.01 0 0 74
Ma jártam egy kikert tulajdonos telkén...pont hordta be a vett trágyát ....kérdeztem hól vette és mennyiért....aztmondta majdnem annyiért mint amennyi nyugdíly kiegészítést kaptam............ A gyógyszer többe fog kerűlni !
joy Creative Commons License 2002.10.01 0 0 73
Aha!
És ezt O.V. írta alá!

Okostojás!

Előzmény: Okos Mikulás (2)
BoGar Creative Commons License 2002.10.01 0 0 72
Ja, és majd mindent egyszerre fognak bevezetni, hagy nyögjünk?
Előzmény: Nagy G. (6)
Libego Creative Commons License 2002.10.01 0 0 71
Idézet a mai Népszavából.

A lentiekhez csak azt szeretném ismét hozzátenni, hogy mind Kovács László, mind Kuncze Gábor azt mondta, hogy az EU-s csatlakozásIG NEM fogják a gyógyszerek áfá-ját növelni.
Tehát vagy egy újabb ígéret-megszegésnek előszelét látjuk, vagy 2004. január 1-től EU tagállam leszünk.
(Vagy megindult az altatás: nyugalom, ez az inflációt csak jelentéktelen mértékben gyorsítja...)

"Az európai uniós csatlakozással párhuzamosan, 2004. január elsejétől a tankönyvek és gyógyszerek árainál a jelenlegi nulla százalékról öt százalékra emelkedik az áfatartalom, ám ez összességében nem érinti érzékenyen a lakossági kiadásokat - mutatnak rá a szakemberek. A fogyasztói árindexkosárban ugyanis a tankönyvek 0,3, a gyógyszerek 2,1 százalékos súllyal szerepelnek, így esetükben az ötszázalékos drágulás aligha növeli jelentősen az inflációt. A nyugdíjasoknak ennél mélyebben kell majd a zsebükbe nyúlniuk, hiszen az összfogyasztáson belül esetükben 4,9 százalékra rúg a gyógyszerkiadások aránya. Az egyes családokat természetesen különbözőképpen érintheti majd az adóemelés, hiszen a tartós gyógyszerfogyasztóknál ez a változás 1-2 ezer forintos drágulást is jelenthet. A gyógyszerek esetében az ötszázalékos áfakulcs bevezetését kompenzálhatja, ha az azonos hatóanyagú gyógyszerek közül az orvos a legolcsóbbat írná fel - mutatott rá Márki László, a Nagycsaládosok Országos Egyesületének elnöke, aki szerint ha ez megvalósulna, abba az ötszázalékos emelés bőven beleférne"

Törölt nick Creative Commons License 2002.09.20 0 0 70
Vagyis egy hónapra 9500, és egy napra 316Ft!!
Ez olyan sok?????
Menyi egy korsó sör?
Egy liter tej?
Egy kiló kenyér?

Bár az én tapasztalataim szerint ennél kevesebb az egyhavi gyógyszerszükséglet

Számolv velem!!!!

2002 első félévéven (182nap) 151milliárd forint volt a gyóyszerforgalom.
Egy napra tehát esik durván 830millió forint, 10 millió lakosra.
Egy lakosra vetítve és egy napra ez 83 forint gyógyszerköltséget jelent.
Ennek viszont átlagban, csak 40%-át fizeti a beteg, a többi TB-támogatás, vagyis készpénzben egy lakos egy napra 33,19 Ft-ot költ!!!!!!!!!!!!!!
Tehát átlagban egy lakosra, 995FT gyógyszerköltség esik HAVONTA!!

EZ OLYAN SOK???????????????

Nnamármost természetesen nem mindenki beteg állandóan, tudom. Viszont az már a szociálpolitika feladata lenne, hogy akinek 10-szer ennyit kell fizetni, annak segítsen.

Aki viszont egyelőre évente 10 napot beteg. (két nátha, stb) annak mi a francért kell támogatást adni, miért nem tudja a 830FT-ot teljes áron kifizetni??? És az itt megmaradó pénzt átírányítani, a krónikus betegeknek,????????

Most szeretném idetenni, az évi alkohol és cigaretta fogyasztást FT-ban!! Segítsen valaki. De lehet a kenyér vagy a tej is!!

Előzmény: Józsi bá a raktárból (68)
dokumentator Creative Commons License 2002.09.20 0 0 69
Nem ezt írtam!:-))))

Jelenleg defresszív árrés van, és progresszív TB-támogatás. (pont fordítva mint írod) És az van a metszéspontokban, hogy ez ROSSZ! Egy idő után az a végállapot, hogy az ÖSSZES TB-támogatás, a TERMELŐI ÁR-ra fordítódik, úhy, hogy a forgalmazói árrés már NULLA!

AMit írtam az az, így rossz ahogy van!!!

A Közutálat pedig azért van a multikkal szemben, mert folyamatosan nő a termelői ár részaránya a fogyasztói árban. Vagyis az ő lineáris emelésük, a degresszívitás miatt mindig ront a helyzetünkön! Ezért.

Igaz a multik elefántok, és eszre se veszik, ha eltapossák a hangyát, vagyis minket. Arra még biztosan nem jöttek rá, hogy ha ez így megy tovább, nem lesz patika, mely eljuttatja a gyógyszert a beteghez. HIába lesz azonos a termelői ár a fogyasztói árral!

Előzmény: Libego (66)
Józsi bá a raktárból Creative Commons License 2002.09.20 0 0 68
Az a 19e maximum 2 havi gyógyszerre elég, aztán kifújt.
Előzmény: Messire (67)
Messire Creative Commons License 2002.09.20 0 0 67
A gyógyszerre az a 19e nem lesz elég. A gázra kéne félretenni inkább!
Libego Creative Commons License 2002.09.20 0 0 66
Szegény gyógyszergyártók, ha itt lennének biztosan ezerszer megkövezték volna őket.
Azért kiváncsi vagyok miért ez a közutálat.

Hüjjepatikus, egy kicst kezdem nem érteni a kalkulációidat és korábban alkotott felfogásodat. Azt írod, hogy jó lenne a progresszív árrés és degresszív támogatás. De akkor nem keveredik össze megint a gazdaság- és szociálpolitika?
Miért nem liberalizáljuk végre teljesen a gyógyszerárakat és a szociálisan rászorultakat támogatjuk a kompenzációval?

Törölt nick Creative Commons License 2002.09.20 0 0 65
Kis adalék, a metszéspontokhoz!

A degresszív árrés sévjait, 93 óta nem változtatták, 3500Ft máig is a "drága" gyógyszer beszerzési ára, (emléxel ez az a pont ahol forgalmazói "árrés"= termelői ár+630Ft, és már ide esik az összes forgalom 28%a, 2002 első hat hónapjában 151milliárd 28%-a) efölött viszont a tb egészen 100%-ig támogatja a készítményeket! Igaz a támogatás mértékének az alapja, a degresszív áréssel(93-as, sosem valorizált sávokat alapul véve) kialakított fogyasztói ár.
Ezért kérdeztem.

Kérdés:
Két egymással hegyes szöget bezáró vonal, amikor elmetszi a középen levő termelői ár szintet, ott mi történik?
:-)

Én tudom, mert 2 milliós veszteségem volt tavaly.

Előzmény: PAPEN (64)
PAPEN Creative Commons License 2002.09.20 0 0 64
Van róla diplomám, maradjunk annyiban.
Hát ez a degresszíves dolog, azt gondolom, azt mutatja, hogy telejs koncepciótlanság van itten.

Én ilyen torákat nem tudok, csak azt, hogy egy nyikhaj pl. millás jövedelmekkel, Gellértből taxin hozatott ebéddel, félmillás esti haveri bulikkal (cégszámlára) éli világát.
Olvastam egy ilyen személyről, (dr. Balázs Péter, a lilly kommunikációs ig-ja).
Sajnos, azt is tudom, hogy a gyógyszerlobby a hadilobbyval vetekszik érdekérvényesítő képességben.

A mesztési pontok (kereslet-kínálat teóriája véleményem szerint kezd megdőlni, ennek egyik első jele, hogy Soros György a hvg-ben írt erről.

Előzmény: Törölt nick (63)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.20 0 0 63
Kedves Papen!

Asszem itt a világvége, mert abszolút egyetértésemmel találkozik amit a gyártókról írtál.:-))))

Indoklás:
A gyógyszer fogyasztói árát, tortának véve, 1993-ban, 60% volt a gyártóké, 40% a nagy és kiskeré együtt. Mára az ártortából, a nagy és kisker mindössze 20%al részesedik, (80%-al a multik,) és működőképessége határára ért!
A gyógyszerár szabályozás egyetlen eszköze a degresszív hatósági árrésszabályozás volt, (mind a nagykereskedelmi mind a kiskereskdelmi) a multik mindig lineárisan emelték az áraikat!

"általam egyébként nem tisztelt Csehák Judit akkor tudna egy picit javítani a helyzetén a szememben, ha elérné, hogy ezek a fránya gyárak ne hárítsák át a fogyasztókra az emelést. Kibírnák, higyje el mindenki."

Általam egyébként tisztelt Csehák juditnak, 20%-ot vissza kellene venni a termelői árszintből, (sajnos szabadáras, de meg lehetne csinálni), 6%-ot elvinne az ÁFA, és a többit vissza a forgalmazóknak!!!! Még árat se kéne emelni!!!!!!

Dehogy a multikat nem fogja megrendszabályozni az tuti!

Egyébként asszem közgazdász vagy de ha nem, kérdem a közgazdászoktól?

Egy degresszív árrés, egy progresszív TB támogatással, fentről és lentről metszeni fogja a termelői ár szintjét!
Kérdés: Mi jellemző vagy mi történik a metszés pontokban??

Előzmény: PAPEN (56)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.20 0 0 62
"A helyzet most van, ahogy a becsület is."

Ne hagyjuk, mert 98-as becsület is van. Illetve kellett volna, hogy legyen!

Előzmény: Libego (54)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.20 0 0 61
"Már megbocsáss, de hogyan kerül ide az, hogy a Fidesz mit ígért 98-ban?"

Úgyanúgy, mint ahogy az, hogy Medgyessy, mit igért 2002-ben! A Fideszről már tudjuk, hogy gyakorlatilag ebből semmitse tartott be.(mármint amit igért), Medgyessyről majd 3,5 év múlva derül ki, hogy ő mennyit tartott be.

Előzmény: Libego (54)
Nagy G. Creative Commons License 2002.09.20 0 0 60
Pont az ellenkezőjéről van szó. A szocik csak egyszer! adták oda. A Fidesz javasolta, hogy ez kerüljön bele az alapba és akkor jobban jártak volna a nyugdíjasok.
Itt arról van szó, hogy milyen hamar el fog fogyni ez a kis "ajándék".
Előzmény: etranger (40)
Nagy G. Creative Commons License 2002.09.20 0 0 59
A pénzügyminisztérium meg betervezte a jövő évi költségvetésbe. Itt nem az az érdekes, hogy a hazugcsehák mit mondd, hanem az, amit a PM.
Lásd Bárándy kontra László Csaba: Bírák fizetése, majd meglátjuk mi lesz.
Előzmény: KyshTurul (38)
PAPEN Creative Commons License 2002.09.20 0 0 58
Ez egy másik dolog.
Figyelmedbe ajánlom Patikusnak rt válaszom.
Előzmény: Libego (34)
Nagy G. Creative Commons License 2002.09.20 0 0 57
Tudtommal az EU-hoz legkorábban 2004-ben csatlakozunk, akkor miért kellene jövőre fizetni?

De ezt már korábban is megkérdeztem, olvassd végig a topicot.

Előzmény: Törölt nick (29)
PAPEN Creative Commons License 2002.09.20 0 0 56
No, nézd csak! Megint egyet értünk:-) Na, nem lesz ez jó így.

Csak egy kis kiegészítés:
A forgalmazó (ki-nagyker, termelő), aki fizetis, meg igényel is, az az árrés áfáját fizeti tlkp., mint ahogy írtad. Az, hogy ezt tovább hárítha-e most egy cég, az tőle függ. Praktikusan nyilván azt fogja tenni, ha teheti. De ha nem, akkor az árréséből kell fedeznie részben vagy egészben.

Mivel a gyógyszergyárakat én, hogy úgy mondjam, nem kedvelem, mert pazarlóan működnek, azt remélem, és az általam egyébként nem tisztelt Csehák Judit akkor tudna egy picit javítani a helyzetén a szememben, ha elérné, hogy ezek a fránya gyárak ne hárítsák át a fogyasztókra az emelést. Kibírnák, higyje el mindenki.

Előzmény: Törölt nick (28)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.20 0 0 55
...nézőpont kérdése...
Előzmény: Wic (53)
Libego Creative Commons License 2002.09.20 0 0 54
Már megbocsáss, de hogyan kerül ide az, hogy a Fidesz mit ígért 98-ban?

Amúgy azon a 98-as programon is el lehetne vitatkozni sokféleképpen. Pld. az Orosz pénzügyi válság vagy árvizek szempontjából, ami szintén nem volt benne a programban. Vagy a Horn kormány 94-es ígéretei szempontjából. Vagy akár Marx - Engels-ig visszamenőleg. De hagyjuk, úgysem jutnánk 1-ről a 2-re.
A helyzet most van, ahogy a becsület is.

Előzmény: Törölt nick (46)
Wic Creative Commons License 2002.09.20 0 0 53
hát ez az:-(
Az értelmesebbek nem voltak elegen. Ez sajna nem olyan vicces

Wic

Előzmény: Törölt nick (52)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.20 0 0 52
De nem voltak elegen.
:-)
Előzmény: Wic (50)
Wic Creative Commons License 2002.09.20 0 0 51
OFF

Nem fér be még az az egy "t" betű a topic-címbe?
Esetleg ki kéne javíttatni.

Wic

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!