"A Széchenyi tervvel kapcsolatban az MTA szakértője úgy fogalmazott: minden kormánynak joga van eldönteni, milyen eszközökkel irányítja a gazdaságpolitikát. Aki nyer a választáson, felhatalmazást kap arra, hogy a hangsúlyokat meghatározza.
Ennek semmi köze az EU-hoz és a nemzeti érdekek érvényesítéséhez. "
Az utolsó mondat úgí f@szság, ahogy van. Gondolom, ezt et is tudod. Ha nem, akkor bocs.
"OTTHONT MAGYARORSZÁGBÓL! ÖSSZEFOGÁS"
aláirói közé tartozik, - ez mindnt elárul róla.
Különben is cáfolni lehet minden sorát, csusztat, nem objektiv, hiteltelen számomra a beidézett beszéd
Dezséri Kálmán, az MTA Világgazdasági Kutatóintézet tudományos főmunkatársa szerint az Orbán Viktor által említett feltételek egyike sem kapcsolódik az EU-tagsághoz.
A földkérdésről éppen az Orbán-kormány állapodott meg az EU-val. Azt az utólagos kérését, hogy a külföldiek földvásárlásának tilalmát hosszabbítsák meg három évvel, átvette a Medgyessy-kormány is. "Ennek kicsi a valószínűsége, hogy sikerülhet mondta Dezséri Kálmán. Az Orbán-kormánynak kellett volna ügyesebben tárgyalni, ahogy ezt a lengyelek tették. Ezt Orbán Viktorék rontották el, s már kevés az esélye, hogy ezt ki lehet javítani.
Dezséri Kálmán nívótlannak nevezte Orbán Viktornak a bérszínvonal emelésére vonatkozó követelését, amely mint mondta "különösen furcsa, ha a parlament európai integrációs bizottsága volt vezetőjének szájából hangzik el. Hangsúlyozta: a béremelést a gazdaság teljesítménye határozza meg, "nem a voluntarista politikai akarat. A bérek növekedése egy folyamat eredménye lehet, amely a csatlakozás után bekövetkezik, ahogy Spanyolországban és Portugáliában is történt.
A Széchenyi tervvel kapcsolatban az MTA szakértője úgy fogalmazott: minden kormánynak joga van eldönteni, milyen eszközökkel irányítja a gazdaságpolitikát. Aki nyer a választáson, felhatalmazást kap arra, hogy a hangsúlyokat meghatározza. Ennek semmi köze az EU-hoz és a nemzeti érdekek érvényesítéséhez.
Az élelmiszer árak már nem lényegesen alacsonyabbak nálunk, mint az EU-ban.
A rezsi más tészta, az drágulni fog, nem is keveset. Kérdés, hogy egyébként nem drágulna-e?
Senki nem beszél az EU-ba való csatlakozás esetén a bérek alakulásáról.
A jelenlegi szinten az átlagbér kb 280-300 eurónak felel meg.
Az élelmiszerárak emelkedésével a minimálbéren élők és a nyugdíjasok vajon mit lesznek képesek vásárolni, nem is beszélnék a rezsiköltségekkel.
Erről nem igazán hallunk semmit.
Nem lényegtelen kérdés.
Kösz, hogy idézted, de ezt a cikket úgy ahogy van nem értem:
"Erősen progresszív béremelést eredményezhet" ... most akkor béremelést, vagy csökkenést?
A cikket nem olvastam, csak amit beidéztél, így aztán lehet, hogy az arra is kitér, hogy igaz, hogy a kormány 3% -os bérnövekedést AJÁNL - (mást nem is tehet) de a bérek az adócsökkentések miatt jelentősen nőni fognak a versenyszférában is. (akár akarja a vállalat tuljadonosi köre akár nem)
A magánszektor és az állami szektor bérezése között nagyon kicsi összefüggés van.
A magán szféra az alkamazottainak a bérét versenyhelyzete alapján tudja módosítani.
Az egy más kérdés, hogy ha az állami szféra alkalmazottainak bére egy idő után jelentősen magasabb mint a privát szférában dolgozóké (de hol vagyunk még ettől), akkor a munkaerő "jobbik" fele esetleg átáramolhat, és ebben az esetben a magánvállalkozás kénytelen bérkorrekciót végrehajtani. De mégegyszer mondom, hol vagyunk még ettől.
Másik része a dolognak, hogy az állami szférában történő radikális bérkorrekció max a fogyasztást fogja élénkíteni, ami egyáltalán nem rossz a kis és közép vállalkozások számára. (de ez már off)
Amit én nem értettem, hogy OV egyáltalán miért tesz említést a magánszférában dolgozók béréről?
(Mi köze az államnak ehhez? Ez nem államszocializmus, amiben most élünk, ha nem tévedek)
"Meg az, hogy a jelenlegi kormány azt kívánja a vállalati világot képviselőktől, hogy ne emeljék az alkalmazottaik fizetését 3%-nál jobban."
www.ado.hu
Magyar Hírlap
2002-09-13
FÉLMILLIÓ MUNKAVÁLLALÓ BÉRE CSÖKKENHET JÖVŐRE
Erősen progresszív béremelést eredményezhet, hogy a pénzügyi kormányzat mindössze 3 százalékos bruttó béremelést ajánl a versenyszféra dolgozóinak.
Az elemzők szerint ugyanis a 3 százalékos emelés ebben az adózási sávban csupán arra elegendő, hogy kompenzálja a magánnyugdíj-pénztárba befizetendő járulék 2 százalékos emelését, valamint azt, hogy megszűnik az ilyen befizetésre eddig rendelkezésre álló adókedvezmény lehetősége.
"Hiszen nem az állami szektorban dolgozók, hanem a magánszektorban dolgozók azok az emberek, akik ha belépünk az Európai Unióba, pillanatok alatt munkalehetőséghez fognak jutni nyugaton. Tehát ha azt akarjuk, hogy a legjobb szakembereink ne menjenek el a csatlakozást követően, akkor bizony az ő bérük emeléséről gondoskodni kell."
Te Kutato!
Ezt én akárhányszor elolvasom, egyre nagyobb marhaságnak érzem.
Úgy érti OV, hogy a privátszférában dolgozók keresetéről a kormánynak kellene gondoskodni?
Meg az, hogy a jelenlegi kormány azt kívánja a vállalati világot képviselőktől, hogy ne emeljék az alkalmazottaik fizetését 3%-nál jobban.
Nem szenved ez az ember rendszer- és szereptévesztésben?
Egyetértve mondandóddal... korrigálnék Távol-Kelet helyett Afrika...
Ill. érdekes módon OV számára tendenciózusan csak és kizárólag a haveri kör cégei fájnak...
Akkor nem fájt, mikor Joszipnak és Kajának eladták? Vagy akkor kevésbbé voltak magyarok?:-)))
Sz.terv is egy barom nagy csúsztatás, hosz fehéren feketén kiderűlt, hogy nagyobb vót a füstje, mint a lángja - azaz a reklám mellett eltörpült a valódi hatása... De legalább gazdagodott rajt néhány amerókai offshore...
De mindegy - OV aranyköpései úgyis visszaköszönnek majd jónéhány topicban, ill. OV-nak meg kellene írni, hogy köri elfoglaltságain kívűl mélyedjen el errefelé is néha, hátha megtalálja cáfolatát azoknak a dolgoknak, amiket állít... Habár valszeg ő is nagyon jól tudja, hogy hazudik, csak hát politikusból van a lelekem:-))) (1500 szavazat hehehehe)
Az EU csatlakozás megvétózása szerintem pedig politikai bűn. SzVSz a valóság pont fordítva van, mit ahogy azt OV állítja, vagy gondolja. Akkor lehet ellenállni egy gazadaságilag fejlett régióhoz való csatlakozásnak, ha gazdaágilag legalább olyan fejlettek, vagy éppen fejlettebbek vagyunk. Az EU az USA hegemóniájának ellensúlyozására jött létre, a célja, hogy egy hasonló méretű ipari, kereskedelmi, piaci bázissal rendelkezzen, ergo - vélhetően az USA ellenlábasa lesz. Ha mi nem vagyunk kellően fejlettek, akkor két ilyen nagyhatalom bizony a tönk szélére juttathat, sőt mi több, akkor valódi cselédekké válunk (lsd.: Távol-Kelet). Ha csatlakozunk valamelyik félhez, akkor adott az esély, hogy a gazdaságilag erős szervezet részeként felszínen maradhatunk. Ami a lényeg: kit érdekel, hogy milyen színü az a tőke, amelyik a fizetést adja, a lényeg, hogy van.
Másik, az EU csatlakozással az EU piacot is vesz (bár kicsikét) velünk, ami azonban mit sem ér, ha nincs vásárló ereje. Tehát, a fizetések színvonala nem csökkenhet, sőt némi emelkedés is elvárható.
A nemzeti kúltúra megvédésekor emkegetett magyar vállalatok erősítésekor OV során szinte csak a Vegyépszer és tsa-i jutnak eszünkbe, miközben az egyik legnagyobb magyar cég (MOL) szinte ellehetettlenült. Itt nem érdekes az, hogy magyar és ráadásul terjeszkedni próbál?
A magyarságunkat őrizzük meg hagyományainkban, nyelvünkben, szívünkben, és ne higgyük, hogy magyarnak cselédjeként jobb, mint mondjuk egy német cselédjeként.
kedves badcard
életemben 3szor láttam Orbánt beszélni élőben, ebből az első alkalom 90-ben volt...12 év kellett a következő 2 alkalomig.
ennyire vagyok aktiv.
viszont ott voltam, hallottam mit mondott
tehát ne hazudozzon nekem össze vissza a magyar hirlap, nem vagyok süket.
