Keresés

Részletes keresés

Axióma Creative Commons License 2008.11.17 0 0 155
Ja en csak full logikai szempontbol irtam... meg a variaciok miatt. Amugy csak "hallgatlak" benneteket, "valamirecsakjolesz" alapon.
Előzmény: gacsat (154)
gacsat Creative Commons License 2008.11.17 0 0 154
 Naperőmű építésre csak a sivatagok alkalmasak. Arra hogy vagy süt a Nap,vagy sem,nem lehet alapozni. Tengeralatti áramvezetés meg halott 5let.
Előzmény: Axióma (153)
Axióma Creative Commons License 2008.11.17 0 0 153
Attol fugg!
Ha siman a mostani helyzetbol indulsz ki, hogy ejszaka van "tultermeles", akkor az ejszakai aramot cserelhetnenk el Mexikoval nappalira, mindket helyen fix (es egyben alacosnyabb) allando teljesitmenyt termelve (nappal kapunk, ejjel adunk, kijon a hullam).
Abban az esetben, ha a napenergia megfelelo helyen levo befogasarol van szo, akkor valoban egy hosszusagi fokon lenne jo, hogy a meglevo "allando" termeleseink melle az adja a nappali csucsfogyasztashoz a hianyt, mi meg megtermeljuk az ejszakat.
Ha ugy gondolkodsz, hogy full napenergia, mindenki megtermeli az atlagfogyasztasat 1 nap alatt (mondjuk egy hossz. fokon atlagban), nincs mas (allando, ejszakat lefedo) aramtermeles, akkor megint Mexiokoval kell cserelni, csak forditva, nappalit adunk mert abbol lesz tultermeles, es ejszakait veszunk.
Előzmény: gacsat (152)
gacsat Creative Commons License 2008.11.17 0 0 152
 Mexikó nem lenne OK. Amikor ott süt a nap,nálunk épp bekapcsol az éjszakai áram. Üzbegisztán az OK:
Előzmény: ShaReRe (151)
ShaReRe Creative Commons License 2008.11.16 0 0 151
Mexikó is elláthatná Európát... De ez mind nem elég, az összes hosszúsági körön átívelő napelem farmokra lenne szükség.
Előzmény: gacsat (147)
Atis57 Creative Commons License 2008.11.15 0 0 150
Szia!
de ezt már rég megoldották : VEGYÉL ENERGIATAKARÉKOS VACAKOKAT. ! ! biztos lehetsz a növekedésben! a készenlétiekről nem is beszélve.
Előzmény: Alejandro DeSilva (148)
Axióma Creative Commons License 2008.11.15 0 0 149
Altalaban azert egy csomo mas fogyasztas is nappalra koncentralodik: haztartasi gepek (mos(ogat)ogep, fritoz, el.tuzhely, porszivo), tv, szamitogep, stb. A klimakrol ne is beszeljunk:(
Előzmény: Alejandro DeSilva (148)
Alejandro DeSilva Creative Commons License 2008.11.15 0 0 148
Aztan ha lecserelik ledekre a vilagitast, akkor meg lenyegeben nem lesz kulonbseg a haztartasok teli es nyari, nappali es esti fogyasztasa kozott. Legalabbis a vilagitas miatt biztos nem.
Előzmény: gacsat (147)
gacsat Creative Commons License 2008.11.15 0 0 147
Azért írtam,mert amikor Andalúziában süt a nap,Romániában is nappal van. Nyugatról keletre kéne szállítani az áramot,mert amikor Üzbegisztánban kora délután van,és a naperőmű teljes kapacival dübörög,akkor van Európában este,és csúcsfogyasztás. A napelemek árnyékában meg lehet mezőgazdászkodni.
Előzmény: ShaReRe (146)
ShaReRe Creative Commons License 2008.11.15 0 0 146
Persze, hogy jó irányba forog a Föld, nincs azzal semmi baj. Annyi csupán, hogy az egész egyenlítő, illetve napos területek mentén kellene telepíteni napelemeket.
Előzmény: gacsat (142)
jee_c Creative Commons License 2008.11.11 0 0 145
kösz!
Előzmény: Atis57 (144)
Atis57 Creative Commons License 2008.11.11 0 0 144
szia!
BTW: ez az öszenergia,--az akkukat 1x sem tudta feltölteni /42+150+88 Ah /
feszültség szabályzás is 2-t lépcsós :
1 közvetlenül / a 40v-s napelem relével a 12v-s akkura / 0,1 ---025 solárállandó miatt.
2 a gyári töltővel . nagyobb napfény esetén.
Előzmény: jee_c (143)
jee_c Creative Commons License 2008.11.11 0 0 143
Nincs ezzel semmi baj, szerintem reális az elért érték. A tapasztalat is meglett belőle, hiszen ez egy értékes mért adat, és elég hosszú időről van szó.

Megjegyzem, egy forgatott _tető_ azért nem lenne egy utolsó látvány. :)

BTW: ez az összes a napelem által megtermelt energia mennyisége, vagy ennek az a része, amellyel az aksit tölteni tudta? Elképzelhető, hogy ha az aksi nagyobb kapacitású, akkor lett volna több termelés is? Arra gondolok, hogy esetleg az akksi túltöltését megakadályozandó akkor sem lett a megtermelt energia elvezetve a napelemről, amikor az még tudott volna termelni?
Előzmény: Atis57 (141)
gacsat Creative Commons License 2008.11.11 0 0 142
Nem volna hülyeség Sevilla környékét betelepíteni napelemekkel,az áramot meg oda osztani Európában,ahova éppen kell.
Arrafelé legnagyobb hiány árnyékból van,most lenne elég.
Ilyen mennyiségben biztos sokkal olcsóbb lenne.

Ó nem jó! Rossz irányba forog a Föld.
Atis57 Creative Commons License 2008.11.11 0 0 141
Szia
mint lejjebb irtam az elhelyezése :
a tájolás déli -2 fok keletre , a tető kb 37-40 fokos , nincs forgatva.Ez Az adottság.
ez tényleg kevés órában ideális.de igy belesimul a tetőbe.
ezen talán ,csak kontcentrátorral lehetne valamit javitani, de a mechanikai lhelyezés?

végülis a tapasztalt szerzés ill. a gazdasági rész érdekelt, -- mma már nem bőviteném.
inkább az éjszakai áram felé nyitnék.
Előzmény: jee_c (140)
jee_c Creative Commons License 2008.11.11 0 0 140
40 Wattos napelemről beszélünk! Attól nem kell azért sokat várni! :)

Na nézzük 30 kWh / év.
Az kb. 80 Wh/nap. Tehát beleértve a téli napokat is átlagosan annyit termelt a napelem, mintha 2 órán át a maximum teljesítményt hozná (90 fokos beesési szög mellett). Gondolom forgató nincs hozzá, ezért a beesési szög sem optimális csak ritkán (vagy soha - beszerelési szögtől függ) nyilván.

Szóval ez egy teljesen reális érték.
Előzmény: Atis57 (139)
Atis57 Creative Commons License 2008.11.11 0 0 139
sZIA!
SAJNA A KOMPUTER ÁTVÁGOTT ÉN MEG ELFOGADTAM .....!! az évi termelés 30kwh től 38kWH-IG TERJED 2 ÉV ALALTT..

Nem is az volt cél , hanem tapasztalat szerzése ....a többi költségről nem is beszélve :
akku , 12v-s hálózat, izzók.
DE valaki horgászik, vadászik, nőre költi elissza stb,
én meg napenergiára........
Előzmény: gacsat (137)
Atis57 Creative Commons License 2008.11.11 0 0 138
Sziasztok : VALÓBAN ELIRTAM !!
Előzmény: gacsat (137)
gacsat Creative Commons License 2008.11.11 0 0 137
 Semmiképp sem tudsz olcsóbban termelni mint amennyiért veszed. Ez az egész csak vészáramforrásnak jó.
halaloszto Creative Commons License 2008.11.11 0 0 136
nem ertem. ha a legjobb honap 5kWh es az evben 12 legjobb honap van, akkor az meg mindig csak 60kWh per ev. az szomoru.

ha megis a 100kWh/ev az igaz, akkor az viszont egesz jo!

vajk
Előzmény: Atis57 (135)
Atis57 Creative Commons License 2008.11.11 0 0 135
Szia!
Hát nem sokra : jan -dec. 1kWh febr, nov 1,2 kWh márc okt 1,5 kWh ,,ápr szept 3,0--3,8 kWh máj ,jun, jul aug 4---5,1 kWh ---azaz évi 100----110kWh az edigi leadott telj.
a tájolás déli -2 fok keletre , a tető kb 37-40 fokos , nincs forgatva.Ez Az adottság.
Előzmény: halaloszto (134)
halaloszto Creative Commons License 2008.11.11 0 0 134
szia!

pusztan theoretice erdekelne, hogy a 40w-os panelednek mennyire saccolod az eves termeleset?

(plusz tajolas, dolesszog, forgatas?)

vajk
Előzmény: Atis57 (133)
Atis57 Creative Commons License 2008.11.11 0 0 133
Sziasztok!
szerintem a naplem sem az igazi .Bár én legzolidabbal játszom /DS-40 dunasolar , amorf ár 29 eFt. gar. 10év /
ennek is komoly problémái vannak :napi átlag 6 óra működés , igy a jó hónapokban 5 kWh-t is teljesit, a minimuma 0,92kWh/ hó volt....
gondoltam már 1 amorf + polikristályos párhuzamos üzemére ---hátha jobb lenne.

"Habár mosógép, elektromos sütő, mosogatógép, mikró, TV, desktop, porszívó együtt nyilván túlhaladja ezt az értéket, de ez elég extrém eset már."
ebből a felsorolásból csak a tv mehetne akkuról /12 X 12V -s akkutelep =144V /a többi csak inverter/ aggregátta.l
de másnak más véleménye......tapasztalata...
Előzmény: ShaReRe (128)
gacsat Creative Commons License 2008.11.10 0 0 132
Ki kell várni a sokkal jobb hatásfokú napelemeket.

Az igazi persze az átalakítók megtakarítása lenne. Olyan mosógépet építeni,amit a szél forgat,a Nap + melegít. A kútból is a szél húzná a vizet.
Előzmény: ShaReRe (129)
gacsat Creative Commons License 2008.11.10 0 0 131
Ezzel a visszatáppal csak az ország bajai nőnek,és a végén nekem lesz több a villanyszámlám. Szélerőműnek Dániában,naperőműnek a Szaharában a helye.
Előzmény: ShaReRe (128)
gacsat Creative Commons License 2008.11.10 0 0 130
Rosszul számolsz kedves barátom: Volt 1 milád. Ha ezt beteszed a bankba,évi 100000 Ftot kapsz kamatra. Évi 70ezerrel előrébb lennél.
Előzmény: ShaReRe (125)
ShaReRe Creative Commons License 2008.11.10 0 0 129
Ja, a 3kW költsége csak a napelemre vetítve (szállítás, vámolás előtt) 11 ezer euró. Majdnem 3 milla. Nyilván nem holnap fogom megrendelni. A mostani éves áramszámlám 160 ezer Ft körül van, tehát itt egy újabb 20 éves megtérülési idejű projekt. Addigra talán a paneleket is cserélni kell.
Előzmény: ShaReRe (128)
ShaReRe Creative Commons License 2008.11.10 0 0 128

Mivel a napkollektorban - úgy gondolom - csalódnom kellett, ezért egyre inkább a napelem kezdi izgatni a fantáziám. Ennek gyártói is a kínaiak persze. Ami most kapható panelenkénti 160-280W teljesítmény, egy négyzetméterre vetítve mind kb. 150W-ot tud kihozni magából. Ha 20 nm-t beborítok vele a tetőből, az ideális esetben már 3kW, ami sztem a csúcsfogyasztása lehet a háznak. Habár mosógép, elektromos sütő, mosogatógép, mikró, TV, desktop, porszívó együtt nyilván túlhaladja ezt az értéket, de ez elég extrém eset már.

Mondjuk a napelemek átlagteljesítménye 1.5kW, a ház átlagfogyasztása sem lehet több. Ettől kezdve van két választási lehetőség; ami most nekem jobban tetszene az az energia visszatáp, mert akkor nem kellene még pluszban akkumulátorokba is beruházni, a másik persze az akkus eltárolás, hogy este is abból menjen a fogyasztás. Az energia visszatápról van valakinek infója, hogy hogyan megy a dolog az Elművel?

Próbálkoztam emilezni nekik, erre kaptam egy szaki emiljét, hogy neki írjak, aki eddig cseszett válaszolni.

halaloszto Creative Commons License 2008.11.10 0 0 127
500 ora/22 honap az havi 22.7 ora. az 22 munkanap per honappal szamolva napi egy ora. ketlem hogy egy redonyos napi egy orat nyomna a furon a gombot.

vajk
Előzmény: Atis57 (124)
ShaReRe Creative Commons License 2008.11.10 0 0 126
Ebből az látható, hogy a napkollektort nem csupán HMV-re kell használni, hanem padlófűtés rásegítésre. Legyen mondjuk dupla a befektetés, de a megtérülés sokkal több lehet.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!