Keresés

Részletes keresés

DiabloCorsa Creative Commons License 2004.12.17 0 0 67
Nálam 15 éve 3x4 mm üveg, 2x16 mm levegő.

Szinte tökéletes csend és lényegesen kevesebb gázszámla.
A meglévő ablakba gond nélkül bele lett téve 3-ik üveg. Az üvegrözítő lécet kellet fürész géppel vékonyabra vágni. Kb 3 cm-ből 1 cm maradt. A 2 réteg ragasztot üvegre rágasztották a 3-ik réteget.
Előzmény: kpl (55)
kpl Creative Commons License 2003.12.30 0 0 66
Miért kell beírni három helyre is ugyanazt a hozzászólást ?

kpl

Előzmény: Fred_o (65)
Fred_o Creative Commons License 2003.11.14 0 0 65
Nehéz megítélni /vannak elképzeléseim/, hogy a lobby érdekek, vagy a reális elgondolások határozzák meg az energiapiacot. Megítélésem szerint nem feltétlenül kell arra várni, hogy "állambácsi" döntse el, mi a jobb az állampolgárnak, és persze az Ő adójából. Mindenkinek joga eldönteni azt, hogy hajlandó-e áldozni környezetvédelemre. Tény, ez manapság még elég drága, de már most is kifizetődő. Csak 8-10 évre előre kell gondolkodni.
Igaz, ezt a "sógoroknál" az állam komolyan támogatja, de nálunk is elindult már valami. Bár a mostani gazdasági miniszter szerint ezek a rendszerek annyira drágák, hogy nem érdemes államilag támogatni. Hát Ő nem bír évtizedes távlatban gondolkodni.
Ez van, pedig egy megfelelő műszaki paraméterekkel rendelkező rendszer téli időszakban 45-50%-al, átmeneti (őszi, tavaszi) időszakban 65-70%-al, míg nyáron 90-95%-al csökkenti a gázfogyasztást.
Visszatérve a miniszter szavaihoz. Valószínűleg ezeket az adatokat Ő is ismeri, csak érdekében áll ez....?
kpl Creative Commons License 2003.06.24 0 0 64
Úgy látszik Ausztráliában is meleg van, pedig ott ilyenkor tél a divat. Kapcsolódó cikk az indexről:

Kizárja a hőt az új ablaküveg

Ha ez bejön, akkor nem kell otthon, irodában egy-két drága pénzért vett, még drágábban működtetett légkondi zaját elviselni, mégse fől meg senki. Termelékenység ugrásszerűen nő, hangulat szintén.

Ha télen megakadályozza a hő kiszivárgását az ablaküvegen az meg még jobb.

kpl

Előzmény: kpl (63)
kpl Creative Commons License 2003.04.14 0 0 63
Abban a szakirodalomban erről nem volt szó. Esetleg egy üveggyárban több infó lelhető fel...
Előzmény: JFEry (62)
JFEry Creative Commons License 2003.04.14 0 0 62
Az, hogy az infravörös hullámtartományban irányszelektív, esetleg hullámhossz szelektív-e az áteresztési tulajdonsága a foncsornak.
Előzmény: kpl (57)
JFEry Creative Commons License 2003.04.14 0 0 61
Ha ennyit tudsz róla, az már többnyire elég.
Igen elektromágneses hullám, mint a fény, vagy a rádióhullámok. Csak a frekije-hullámhossza tér el.
Előzmény: predi (60)
predi Creative Commons License 2003.04.14 0 0 60
Igazándiból én azt sem tudom, hogy mi az az infra sugárzás. Csak annyit tudok, hogy ez a hősugárzás. De azt már nem tudom, hogy ez egy fajta elektromágneses sugárzás-e vagy pedig valami más?
Előzmény: JFEry (56)
kpl Creative Commons License 2003.04.11 0 0 59
Egészségedre !
Előzmény: predi (58)
predi Creative Commons License 2003.04.11 0 0 58
Micsoda kutatási adatok!
Kösz!
Előzmény: kpl (55)
kpl Creative Commons License 2003.04.11 0 0 57
Mi az az egyirányú infrahatás?
Előzmény: JFEry (56)
JFEry Creative Commons License 2003.04.11 0 0 56
Klassz!
Nincs véletlenűl az leírva, hogy az ezüstözés lehet-e egyirányú infrahatást adó?
Előzmény: kpl (55)
kpl Creative Commons License 2003.04.10 0 0 55
Nos, egy Glücklich nevű úr könyve (Energiatakarékos lakóházak, Műszaki 1989, 75.old) szerint "több légréteg többszörös szigetelő hatású. ... A hőveszteség tovább csökkenthető az üvegfelületre gőzöléssel felvitt réteg segítségével, amely visszatartja a hosszúhullámú sugarakat..." Ő arany vagy ezüstréteget ajánl és mellékeli a k hőátbocsátási tényező változását.:

2x4 mm üveg, közte 6 mm levegő: k=3,29
2x4 mm üveg, 12 mm levegő: k=3,13
2x4 mm üveg, 16 mm levegő: k=2,7 (100%)
3x4 mm üveg, 2x6 mm levegő: k=2,29 (84%)
3x4 mm üveg, 2x12 mm levegő: k=2,14 (79%)
4x4 mm üveg, 3x12 mm levegő: k=1,62 (60%)
2x4 mm üveg, 12 mm levegő, aranyfilm: k=1,6 (59%)
2x4 mm üveg, 16 mm levegő, aranyfilm: k=1,5 (55%)
2x4 mm üveg, 12 mm levegő, ezüstfilm: k=1,5 (55%)
2x4 mm üveg, 16 mm levegő, ezüstfilm: k=1,3 (48%)

Ezek alapján a legjobban akkor jársz ha kétszeres üvegezéssel csinálod és ezüstfilmmel vonod be.

kpl

Előzmény: kpl (53)
pert1 Creative Commons License 2003.04.10 0 0 54
Napos idöben ki se kell mozdulni otthonról az üvegház-hatás tanulmányozásához :)
Előzmény: predi (52)
kpl Creative Commons License 2003.04.10 0 0 53
Első ránézésre annyival nem hoz többet mint amennyivel többet visz. És lehet hogy lesz itt egy kis elentmondás az előbbiekhez, este utánanézek.
Előzmény: predi (52)
predi Creative Commons License 2003.04.10 0 0 52
Ha már itt tartunk elmondanám egy konkrét problémámat. Üveg plafont tervezek egy most tervezett új szobámra. Nyilván dupla üveg kell rá a hőszigetelés miatt. De vajon tripla üveg (két levegőréteggel) hozna-e számottevő plusz szigetelést? Megéri-e a plusz befektetést?
Előzmény: kpl (50)
JFEry Creative Commons License 2003.04.10 0 0 51
....(figyelem, nem megszűntetni!) ....

Ezt tanúsíthatom. Nekem télen is kell szellőztetni.
Igaz, gázzal a 270nm -t (csh) kifűtötem havi 35000-ből még idén is.

Előzmény: kpl (50)
kpl Creative Commons License 2003.04.10 0 0 50
...az anyag vastagsággal arányos a hőszigetelés mértéke. ...
Ez így csak sík felület esetében igaz, habokra és szálas anyagokra, tehát ott, ahol a hőszigetelés célja a hővezetés megakadályozása. A fólia a hőnek az ablaküvegen keresztül történő kisugárzását próbálja akadályozni, egész egyszerűen visszaveri az infravörös sugarakat. Legalábbis ezt kellene csinálnia. Nekem szimpatikusabb a hagyományos fa redőny, árnyékol is ha kell, télen meg szigetel, sőt ha a belső oldalát lefújod ezüsz festékkel még a hőt is visszaveri. Bár úgy elég ronda lehet...:)

A külső ablakszárnyakba tett "vákumos" ablakköz két üveglemeze, és a közte lévő "már nem vákum", hanem sima levegő (ami persze a távtartó keretbe szórt anyag miatt semmi párát nem tartalmaz, tehát nem is nagyon vezeti a hőt) még a legrosszabb esetben is maximum fele hőátadási tényezővel rendelkezik, mint az egy sima üvegtábla ami korábban ott volt. Ne mondd hogy ez nem számít.

A cúgban egyetértünk, ez a hőszállítás, ezt kell először lecsökkenteni (figyelem, nem megszűntetni!)

Közben jól elmondtam a hő terjedésének három esetét :-)))

Előzmény: predi (49)
predi Creative Commons License 2003.04.10 0 0 49
Ezekben a hőszigetelő üvegezésekben nem bízom. Egyszer egy szakember azt mondta, hogy az anyag vastagsággal arányos a hőszigetelés mértéke. Vagyis hőszigetelő fólia egy áltatás.

A vákumos ablakközök szintén áltatások, mert tartósan nem tudják fenntartani a két üveg között a vákumot.

Így aztán mindkét megoldással az ember jó kis felárral a régi jól bevált ablakot kapja: két üveg között levegő a hőszigetelő réteg. Ha nem húz a cúg akkor szigetel - ráadásul egész jól.

Előzmény: kpl (48)
kpl Creative Commons License 2003.04.09 0 0 48
Az autonóm ház koncepció szinpatikus elgondolás, bár vannak dolgok amiket lehet hogy jobb nagyobb méretekben elvégezni, pl a szennyvíztisztítás. Meg hát egy ilyen házat tudni kell üzemeltetni is, erre sem alkalmas mindenki. A mi telkünk nem túl nagy, ott például nem férne el egy szennyvíztisztító nádas. Az esővizet eddig is felfogtam, kertöntözésre a legjobb, de egy harminc éves stílusban és anyagokból épített háznál sokkal többet nem tehetek, mint hőszigetelek amit csak érdemes (főleg padlásfödémet, és az esetleg kitört üveg helyett hőszigetelő üvegezést rakatok), esetleg keresem a lehetőségeket, hogyan tudnám a komfort növelése mellett csökkenteni a költségeket.

Új építkezésnél viszont, főleg egy ranch közepén...

Előzmény: moga (42)
kpl Creative Commons License 2003.04.09 0 0 47
Az ötlet jónak tűnik és egyáltalán nem álom, de háztartás méretben nem nehéz kivitelezni? Az lenne az igazi, ha a nyáron felolvasztott kristályok egész télig folyadék formában úgy maradnának, és mondjuk tavaszra kristályosodnának vissza, közben persze fűtenék a házat.

Meg az is jó lenne, ha nem 60 tonna kellene belőle, mert még megsüllyed a ház :-)

Előzmény: Muster Mark (45)
predi Creative Commons License 2003.04.09 0 0 46
A vizslád az alapmodellt tovább fejleszti! Ő is nagy fülű, és jól megizzasztja a nyulakat.

Amúgy a nyúl EU konform - mindaddig amig nem mákkal tömöd. :-)

Előzmény: kpl (43)
Muster Mark Creative Commons License 2003.04.09 0 0 45
Probléma ugyebár a napelemekkel, hogy drágák és hogy hamar tönkremennek. Jó. Vannak viszont a tükrök. Ezek lényegében üvegáron beszerezhetőek, a fényük pedig ráfókuszálható egy feketére festett víz (vagy alkohol)tartályra...

Persze hátránya a dolognak, hogy csak nappal működik.

Esetleg lehetne alkalmazni olyan trükköt, hogy nappal a felforró vízgőz hajt meg egy generátort, ami áramot termel, a hulladékhő pedig valami alacsony olvadáspontú anyagot olvaszt... éjjel pedig lehetne ennek a fagyásával fűteni.

álom álom álom...

pert1 Creative Commons License 2003.04.09 0 0 44
Ez a nátrium tioszulfát (leánykori nevén fixirsó) létezik száraz állapotban is, 48 fokon
olvad az olvadáshö 200 joule/gramm, és az az elönye is megvan, hogy jelentösen túlhüthetö
az olvadási hö leadása nélkül.
Csak egy kicsit sokat kéne tárolni belöle, egy ház téli fütéséhez (kb 1500 m3 gáz helyett)
elég lenne 60 tonna fixirsót megolvasztani és tárolni.
Előzmény: JFEry (40)
kpl Creative Commons License 2003.04.09 0 0 43
:-)
1; Mit és mennyit fogyaszt 70 nyúl? Káposzta, sárgarépa ? A konyhai maradékot szeretik?
2; Hol tartsam őket?
2.a; Ha pincében/padláson, milyen hőcserélőt érdemes használni?
2.b; Ha szobában, szabadon mászkálnak vagy ketrecben vannak? A ketrec szimpatikusabb...
2.c; Van egy vizslám, nem lesz ebből baj?
3; Milyen EU-előírások vonatkoznak a nyúltartásra?
4; Ha magamra dobálom nem fog megharapni?
Előzmény: predi (41)
moga Creative Commons License 2003.04.09 0 0 42

Itt hivnám fel a figyelmet az "autonóm ház" koncepcióra.
Ennek lényege: függetleníteni a házat a központi ellátástól. (energia, viz/szennyviz)
Egy szakdolgozat foglakozik a témával, illetve
egy recenzió egy angliában megjelent könyvröl.

Mindenesetre a megtérülés igen-igen hosszú, a jelenlegi energiárak, illetve támogatások mellett.

moga

predi Creative Commons License 2003.04.09 0 0 41
Télen tartsál nyulakat! Kb 70 db nyúllal prímán ki lehet fűteni a lakást.
1. A nagy fülükön őrült sok hőt diszcipálnak.
2. A kis testük miatt magas a testhőmérsékletük.
3. És ha nagyon hideg van még magadra is dobálhatod őket.

Ez elég alternatív?

JFEry Creative Commons License 2003.04.09 0 0 40
Abban a zacsiban nátriumtiószulfát telített vizes oldata van.

Sajnos, viszonylag kicsi a hőtároló kapacitása, és kb. 50 Cfokon működik.

Előzmény: mmormota (37)
kpl Creative Commons License 2003.04.08 0 0 39
Előzmény: kpl (38)
kpl Creative Commons License 2003.04.08 0 0 38
A hálózati víz bevezetése a kollektorba nem biztos hogy jó ötlet, pl. itt Észak-Magyarországon rettenetesen kemény a víz, a villanybojlerből évente ki lehet pucolni egy kisebb lavór vízkövet, és ez valószínűleg a kollektorban is dugulást okozna. De ha a bojler fenéklemezébe be van építve egy hőcserélő spirál, akkor már jobb a helyzet, mert egy töltet víz elég egy évre (ha télre le kell engedni a fagy miatt). Vélemény ?
Mondjuk az érdeklődő nem említett már meglévő vízmelegítőt, de véleményem szerint egy átalakított villanybojler elég jó választás. (Sajnos a gyártó honlapja számomra innen elérhetetlen :-((((()

A halmazállapotváltozáson alapuló hőtárolók nekem is szimpatikusak :-) Tényleg jó lenne már valami megvalósult berendezésről hallani, mert elmélet van bőven.

Előzmény: mmormota (37)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!