Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
Tudtok valamit arról, hogy állítólag a Dunakeszi-Horány komp elakadt a Duna közepén. 4-5 órája a kompon vannak az emberek, lesodródtak két kilométert. Most jégtörő megy értük.
"Végül, nagyon Kérem Önt, adjon nekünk ötletet, mit tudunk még tenni ebben a helyzetben. Azt ígérhetem, ha megvalósítható és előre viszi a dolgokat, meg fogjuk fogadni a tanácsát."
Kedves Armand, ez ugyan nem nekem szólt, de mondom: nézzenek (nézzetek? - nekem rokonszenvesebb lenne, ha a fórumon a tegeződés menne) utána ennek a fejlesztési tervnek, és üvöltsenek jó hangosan, ha valami bűzlik benne! Egyébként ha a téli pályát is átminősítenék, arra szerintem az országos sajtó is ugrana, csak meg kéne nézni azt a tervet, és ha igen, úgy riasztani arra a febr. 13-i rendezvényre.
Az indulatait megértem, a felvetéseire szeretnék pár mondatban reagálni:
1, kommunikáció: igaz, a szoci kommunikáció nincs az egekben. Hozzáteszem: rendkívül nehéz helyzetben vagyunk. A kábeltévé műsorszerkezetét mindenki ismeri. Amit kevesebben, az a Dunakanyar Régió, aholis a város közpénzen vásárol felületet, de nem engednek hozzáférni minket. A harmadik lehetőség a keszi honlap fóruma volt, amit betiltottak. Marad a Szegfű, amelyik jónéhány "leleplező" riportot közölt az utóbbi 3 évben, az egyik miatt (a Rév-ház büfével kapcsolatos oknyomozó írásért) épp most perelt be minket Erdész alpolgármester úr.
2, visszaélések a városban: Bár kevesen tudnak róla - volt 3-4 büntetőügy is 1998 óta, szerintem egy európai demokráciában letöltendő börtönbüntetési tételekkel, azonban "valahogy" ezek is elsimultak. Hogy miért, arról a független magyar igazságszolgáltatást kellene kérdezni.
3, ..és ami sikerült: Sikerült több törvénytelen előterjesztést megakadályozni (pl. hitelfelvétel pályáztatás nélkül...), sikerült megmenteni olyan jónevű intézeteket, mint a helyi Nevelési Tanácsadó (ezt le akarta adni a város), a sort még folytathatnám. Ez ellenzékből szerintem nem kis teljesítmény
4, .. a többi felvetéséről:
Ugyan nagy párt emblémája van a mi logonkon is, azonban ez korántsem jelent pénzt is. A Szegfű újság pl. teljes egészében magánadományokból (meg a képviselői tiszteletdíjakból) van kiadva.
A pénzhez juttatott szoci megélhetési politikus fogalma Dunakeszin nem nagyon létezik, mert nincs szoci vezetésű bizottság, nincs szoci tanácsnok és nincsenek szocik zsíros poziciókban (ld. Tv, Gesz, Termidor...).
Ami az érvelési hiányosságokat illeti: ezzel egyetértek. Valóban nem mindenki rendelkezik Civerói adottságokkal, a csapat azonban - meggyőződésem szerint - az önkormányzat makulátlan oázisa. Nem ragad senki nevéhez ingatlanpanama, vagy kétes ügylet.
Végül, nagyon Kérem Önt, adjon nekünk ötletet, mit tudunk még tenni ebben a helyzetben. Azt ígérhetem, ha megvalósítható és előre viszi a dolgokat, meg fogjuk fogadni a tanácsát.
Az Országházban a családi kapcsolódásokkal, rokonokkal, ősökkel egyébiránt csak a fidesz, az elmúlt ciklusban és azelőtt pedig a fidesz és a miép szokott foglalkozni. Nem szeretnék ezek színvóonalára kerülni.
Szerintem egy meghalt ember ügyeinek cincálása mindenképpen visszaüt a cincálóra. Még akkor is, ha az elhunyt bizonyítottan sok törvénytelenséget követett el. Ezzel csak abátor parlamenternek szerzel híveket. Már előre látom, ahogy a bátor parlameznter kijön a templomból, ahová mostanában jár (gondolom az egész pártban érvényes ez a pr utasítás, mert a pártelnök is buzgó templombajáró lett az 1991-es csuhásozás után) és könnyes szemmel, elcsukló hangon számot ad arról, hogy ebben a városban már a kegyeleti szabályokat is felrúgják a mocskos kommunisták. Kivéve persze Kollár elvtársat.
Úgy írtam,"voltam már ilyen fórumon",ahol a kiserdős téma volt,tehát múltidőben, vagyis nem a mostaninak lesz ez a témája (de nem tudom én se,miről lesz szó?). Mellesleg egyik kisebbségi önkormányzati képviselőről és családtagjáról volt szó.
Úgy általában valóban mindegy, hogy ki lop, mivel lop.
Egy adott település szintjén viszont igenis van jelentősége annak, hogy melyik oldal használja fel zsákmányszerzésre hatalmát. Dunakeszin a szélsőjobb. És sajnos ez itt Dunakeszin magától értetődő. Bizonyára vannak helyek az országbab aholmás szinezettel igaz ugyanez, de ez jelenleg nem érdekes
ÍEzenfelül különös jelentősége van annak, hogy ki kinek a zászlója alatt lop. Különösen pikáns, mikopr egy újsütetű "keresztény" párt vezető emberének házasságon kívül születik gyereke, és ez csak egy enyhe példa. A jellenlegi fidesz-lakájpatriota irány Dunakeszin ugye egy olyan formáció képviseletében fosztogatja a várost, ahol a következők a hangoztatott eszmények: Isten, Nemzet, Haza, Emberek, Család, Szeretet, Keeszténység, Gyermek, Idősek, stb. A tevékenységük viszont a következő szavakkal jellemezhető: Lakópark, Telek, Szántó, Belterület, Zseni, Kampánypénz, Péknétévé, Neonáci, Lenyúlás, Hazudozás, Terepjáró, Milliárd, Stróman, stb.
Helló! A vagyonbevallások részletesen megnézhetők a www.mkogy.hu
képviselők- egy képviselő alatt.
Ha egy párt nem is akar igazán győzni, hanem megelégszik másodhegedűsként azzal, hogy néhány megélhetési politikusát jövedelemhez juttatja, akkor az pont úgy cselekszik, mint a helyi szocik. Néha kicsit hőbörögnek-amit csak az lát, aki kellően érzéstelenített állapotban képes végignézni a péknéTV közvetítést. Amúgy meg a dilettáns semmihez sem értő képviselői nem tudnak érvelni, nem tudják és nem is akarják a választóik felé kommunikálni , hogy mik történnek a városban. Még arra sem szán forrásokat egy ilyen sok pénzből garázdálkodó párt, hogy legalább egy rendszeres helyi újságja legyen amiben leírhatná, hogy szerinte mi az igazság.
Csak addig aktivizálja magát, amíg az ajánlószelvényeket gyűjti, utána tojik a választókra nagy ívben.
Tök mindegy lenne, a város szempontjából, hogy a gazemberségeket és a visszaéléseket milyen színű mundérba bújva követik el. Egy fontos szempont miatt nem mindegy! Az elkövetők szinte kivétel nélkül pártlistáról kerültek a testületbe. Az emberek ismerik a viselt dolgaikat tehát egyénileg nincs esélyük bekerülni. De listáról!!!!! Az átlagparaszt nem gondol arra, mikor pártszimpátia okán odateszi az xet , hogy éppen ezzel juttatja újra meg újra pozícióba azokat akiket a háta közepére sem kíván. a pék és csapata emiatt tud olyan erős lenni. Meg azért is, mert a szocik gyengék a kommunikációban, akár a lepkefing.
"Mondani se kell,a képviselő nem mszp-s, s nem is az szdsz szín..."
1. szvsz ez tökmindegy és várospolitikai szempontból is fölösleges fölemlegetni, hogy ki melyik ideológiai irányzathoz tartozik. A simliskedés nem ideológiai hovatartozás kérdése, hanem emberi motívum.
1/a ezeknek az embereknek az ideológiai hovatartozás csak színes takaró, sőt elhalt, levedlett bőrréteg: felelős, klasszikus-konzervatív gondolkodású ember nem tesz ilyet (most épp a kiserdős balhé). No persze mit jelent a 'klasszikus-konzervatív'? - hogy magamnak feleseljek. Szerintem egyszerűen csak a becsületes és a környezetéért felelősen aggódó/törődő embert jelenti, és ez független a pártpolitikáktól.
Ugyanis simán tud bárki mutatni olyan önkormányzatot, ahol épp a szadeszes vagy maszopos kollegák szivatják a lakosságot és a lakóhelyet. A fővárosban pl Demszkynek is kiderült 1-2 nehezen sem tolerálható cselekedete. Na ugye.
Közhely, amit írtam, de kicsit visszatetsző, ahogy bejátszik itt a nagypolitika. Emberekről beszéljetek, tőlem névvel, és felejtsétek el, hogy ki milyen pártállású, mert legbelül és főleg várospolitikai szempontból egyáltalán nem ezek a fontos ismérvek. Vagy ha a neve mellé hozzátesszük, hogy ".. és fradista", akkor ettől ne boruljon már el az agyunk - vagy ne ettől.
2. Szükségem lenne egy fényképre, amin a dunakeszi alsói "V" alakú állomástető látszódik, legalább valamelyest. Tudna valaki segíteni?
Kellemes meglepetésként ért, hogy február 1-től ismét működik Dunakeszi városi nagyállomás épületében a jegypénztár reggel 7 és 19 óra között. Vasárnap és ünnepnap zárva.
De szép lenne, ha parkolni is lehetne a vasút mentén.
Nem tudok és nem is akarok találgatni. Azt viszont mondom, hogy a disznóságok megelőzésére a legjobb mód a nyilvánosság. Tehát, ha van egy ilyen kötelező tájékoztató, amiből úgysem értene senki semmit, akkor menjen el a Szekfű, egy jól felkészült újságíróval, aki azt is tudja, hogy a pöttyözött rész a kiserdő, a ferdén vonalkázott meg a téli pálya, és kérdezzen! Ne hagyja magát lerázni, a válaszokat pedig - immár a lakosság számára is érthető módon - tegye közzé. Ez, megjegyzem, akkor sem haszontalan, ha semmi gyanús sincs az új tervben. Ha ezt nem teszik meg a szocik, akkor nagyon lesújtó véleményem lesz róluk.
A kiserdős ingatlanra egy önkormányzati képviselő testvérének fájt a foga.Amit bagóért megszerezve,átminősíttetve építési területté máris megvan a haszna.(nem a városnak) Mondani se kell,a képviselő nem mszp-s, s nem is az szdsz színeiben ül az önkormiban.
Hogy mindenütt igy megy-e azt nem tudom, itt azért megy így, mert választások jönnek 2 is és még előtt eá t kell mennie, vcaklamilyen ingatlanös bulinak. Itt rengeteg az előírás , a tájékoztatás, a véleméynkérés, "még csak az kéne, hogy valamelyik helyi bunkó belekérdezzen, aztán megkavarja itt nekünk a dolgokat". Így aztán hétfőn háromkor lesz.
Ez a "tájékoztatás" egyébként mindenütt így megy? Megjegyzem, minek is vesződnének egy emberibb időponttal, ha úgysem ért senki semmit. Egyáltalán, mit jelent a tájékoztatási kötelezettség? Ha mondjuk egy újságíró kérdezne célirányosan, hogy a válaszokat mindenki számára érthető módon közzétegye, arra köteles lenne a Hivatal válaszolni?
A tervekből különben egyszerű földi halandó úgyse ért semmit, csak a beavatottak. Hiába teszik közszemlére (különben nem is tették),egy műszaki rajz egyszerűen értelmezhetetlen az átlagembernek.Voltam már ilyen fórumon, ahol a főépítész
minősíthetetlen arrogáns stílusban vezette le programot,s mindenről beszélt,csak a lényegről nem,hogy az ilyen-olyan színű jelölések,rovátkák,satírozások a kiserdő
átminősítését,esetleges eladását jelentik (amit egy vállalkozó kinézett magának,még
országos napilapban megjelenő botrány is lett belőle).De a főépítész félórásbeszéde
alatt ezt a szót,hogy "kiserdő",ki se ejtette a száján! Az,hogy konkrétan erről a területről van szó,számomra,aki más környéken lakik,csak akkor derült ki,amikor egy
felháborodott környezetvédő felszólalt és megmagyarázta a hallgatóságnak,hogy mire megy ki a dolog.Tőle a főépítész aztán megvonta a szót és azt mondta,hogy
észrevételeit írásban nyújtsa be 8 napon belül a hivatalba,ez nem megfelelő fórum
erre. Megjegyzem,a lakossági főrumről hangfelvétel vagy jegyzőkönyv nem készült.
Ilyenkor miért nincs kint a péknétévé és közvetíti - de vágatlanul! - a történteket!?
A helyik közül a legrégebbibb,a Dunakeszi Környezetevédő Egyesület (DUKÖRE) elmegy az ilyen főrumokra és aktívak is (de ugyenez elmondható az újabbakról
is),de hogy milyen eredménnyel,elég elolvasni egyik főaktivistájuk cikkét a Dkeszi
Szekfű jan.-i számában.Így kezdődik:10 éve nem hajtja végre Dk.Önkormányzata
a környezetvédelmi törvény rendelkezéseit. ... Az állam nevében közpénzen az
illetékesek,..az alkalmatlan vezetés következménye a szemét gyarapodása stb.,
ami a demokráciában nem engedhető meg!"fejezi be a cikket Kiss István.Az ilyen
egyesülete(ke)t meghívták eddig az önkormi.üléseire is,de most azt találták ki a
fideszesek-lokálosok,hogy megvonják tőlük a szót,mert csak azok a társadalmi szervezetek nyilváníthatnak véleményt,akivel az önkormányzat - előzetesen - írásbeli megállapodást kötött!Hát mit mondjak erre,ez az,ami a demokráciában
nem engedhető meg!Meg az se,hogy 3 órakor,munkaidőben tartsák a lakossági fórumokat,nyilván ez is szándékos,hogy ne legyenek 2x annyian az érdeklődők.
"A tervek megtekinthetők a főépítészi ügyintézőnél: Polgármesteri Hivatal Műszaki és Településüzemeltetési Osztály, 33-as szoba"
Kösz, Pária, hogy feltetted. Ahogy elnézem, itt minden arra megy ki, hogy minél kevesebben tudják, hogy mi is az a terv, és mondhassanak véleményt róla. Kedves Fórumtársak! Nincs köztetek valaki, aki ráér valamennyire, és meg tudja nézni a terveket, és a lényeges dolgokat felteszi, a fórumra? Szerintem érdekes kérdések pl: a téli pálya, a Katona-domb, - ti nyilván tudtok még másokat is mondani. És még általában: milyen területeket minősítenek át, honnan, mivé. (Lehet persze, hogy ez ki sem derül a tervekből, csak a mostani helyzetet ismerők tudhatják.) Ha ez meglenne, vitázhatnánk róla, és ha még azt is meg lehetne szervezni, hogy valaki elmenjen a fórumra... - lehet, hogy akkor sem történne semmi. De ha meg sem próbáljuk, akkor biztosan nem. Nem lehet valahogy felvenni a kapcsolatot valamilyen civil szervzettel az ügyben, mondjuk az alagi környezetvédőkkel?
Általában ilyen lehetetlen idopontra teszik, hogy lehetoleg senki ne menjen el rá. Vajon most milyen ügyet kell ezen az akadályon átpaszírozni? Kedves Armand! A helyi fideszes és lokálos urak mire készülnek? Melyikük lakóparkjához kell ez a lakossági fórum? Pontosabban, melyikük strómanjának? Ezzel az erôvel tehették volna reggel negyed hatra is. Ha októberben a szocik gyôznek, akkor a lakossági fórumok lehetnek pl. este fél hatkor?
Lakossági fórum Napirendi pont: Dunakeszi Város Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének ismertetése.
Dunakeszi Város Képviselő-testületének megbízásából elkészült Dunakeszi Város Helyi Építési Szabályzata és Szabályozási Terve. A tervek Dunakeszi Város teljes közigazgatási területére vonatkoznak. Szabályozzák az építés helyi rendjét, továbbá megállapítják a környezet természeti, táji és építet értékeinek védelmével kapcsolatos, a telekhez fűződő sajátos helyi követelményeket, jogokat és kötelezettségeket.
A fenti pontban lakossági fórumot tartunk 2006. február 13-án [hétfőn]15:00-órától
a Polgármesteri Hivatal Házasságkötő Termében. A tervek megtekinthetők a főépítészi ügyintézőnél: Polgármesteri Hivatal Műszaki és Településüzemeltetési Osztály, 33-as szoba
Üvegzseb Tájékoztató az ötmillió forintot elérő vagy azt meghaladó értékű szerződésekről
A közpénzek felhasználásával, a köztulajdon használatának nyilvánosságával, átláthatóbbá tételével és ellenőrzésének bővítésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2003. évi XXIV. törvény ("Üvegzseb törvény") többek között módosította az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv.-t.
A módosított jogszabályok értelmében a közfeladatot ellátó szervezetek - így hivatalunk is - kötelesek a feladatkörükbe tartozó ügyekben a költségvetésükkel, annak végrehajtásával, a vagyonkezelésükkel, a közpénzek felhasználásával és az erre kötött szerződésekkel kapcsolatban elősegítni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását.
Az Áht. 15/B §-a az államháztartás körébe tartozó vagyonnal történő gazdálkodással összefüggő - nettó ötmillió forintot elérő vagy azt meghaladó értékű - árubeszerzésre, építési beruházásra, szolgáltatás megrendelésre, vagyonértékesítésre, vagyonhasznosításra vonatkozó szerződések közzétételi kötelezettséggel rendelkezik.
Ezen kötelezettségünknek eleget téve, az alábbi táblázatos formában közzé tesszük az értékhatárt elérő vagy meghaladó szerződéseinket, továbbá az egy költségvetési évben ugyanazon szerződő féllel kötött azonos tárgyú szerződéseket is.
! A táblázat letölthető itt ! - uvegzseb.xls (26 kB)
Aki látott magyar vizslát,nem,ne arra gondolj,"orsósvizsla",feketevizsla,"fekete színű és Fülöpkének hívják",víztoronytól kóborolt el most kedd,megtalálónak 30.000 Ft! jutalom! (röpcédulán láttam)
