Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
Úgy látszik, egész Dk területén portyáznak a motorosok, akik isten tudja ki fiai-borjai. Lehet, hogy nekik aszfaltoztak ész nélkül?
(Szűk keresztmetszetű a csatorna, ami egyre nagyobb gondot jelent, nincs esővíz elvezetés, az utakat nem szintezték ki, ahol lehetne, ott sem építenek járdát, ahol van, nem tartják rendbe Ha jól tudom ez önkormi feladat lenne...)
Névleg a fűtőműnél és a közüzeminél is a dinnyés a góré. Neki legalább egy érettségije van a dinnyeárusi gyakorlata mellé. Ez elégnek bizonyult a két főnökséghez- két fizetésért.
A közüzemben ténylegesen Bauer az élet és halál ura. A 6 elemije ellenére, vagy azzal együtt.
na ja! Így megy ez ma kishazánkban. Minek tanulni , iparkodni ,mikor anélkül is érvényesülhetünk? Ez itten a Való Világ!Megfelelően kell megválasztani a barátainkat.
Az üvegzseb az igazi parasztvakítás! A nagy pénzeket -pl útépítés, iskolaépítés stb amiben az igazi nagy biznisz van átadták bonyolításra a dinnyeárus cégének aki továbbadta a bonyolítást. A bonyolítók bonyolítója nem tartozik az üvegzseb hatálya alá. Lényeg, hogy "megbízható" legyen. A kis csip-csup ügyeket pl irodaszervásárlás ,pedig a nép elé vetik, hadd rágódjon rajta. úgyis csak a csontot találja amibe beletörik a foga.
Ez az egész furfang a háttérben mozgó dadogós ötlete volt. Az ő gyerekkori cimborája a legmegbízhatóbb csatorna a lebonyolításra. Vele nem fordulhat elő olyan malőr mint Torgyándoktor szárnysegédjével.
A felpörgetett motorbőgést elhallatszik Alagra is:-((ezek balesetveszélyes közveszélyes őrültek,hol van ilyenkor a rendőrség? Írtok a "dinnyeárusról",ő kicsoda?
Ennek a 6 osztályt végzett embernek egyedül több esze van, mint az összes többinek együtt. Máskülönben hogyan volna lehetséges, hogy ekkora pénzeket kapjon a közös pénztárcából?( kiemelt fizetés a városi cég vezetésében, bizottsági díjak, és a .... lehetőségek kb havi 8-900 ezer Ft) Ő az éceszgéber a csapatban, a célok és a stratégia kiagyalója.
Bár sokaknak rossz véleménye van róla ,(de csak a háta mőgőtt), mégis mindenki tart a szájától és hallgatnak a véleményére még az ellenzékben is. Igyekeznek jóban lenni vele, mert jaj annak, akit egyszer a szájára vesz! Életeleme az intrika és a kavarás. Ö is a testület örökös tagja marad, mert a listán bebetonozta magát.
Köszönöm válaszod kedves A.A.!Hamár a városi honlapra üvegzseb címen kerültek fel ezek az adatok gondolom megérne valakinek annyit, hogy megnézze kinek fizetett ki a város viráglocsolásra még novemberben is 13 millio forintot, úgy hogy e mellett még működött egy másik cég is aki ténylegesen a virágosítást végezte!
1 kérdéssel, kéréssel fordulok hozzád. Dunakeszin a Fő úthoz közel lakom - kb 100 m légvonalban - és sajnálattal és bosszúsággal tapasztaljuk, hogy mióta itt a jó idő néhány barom motoros versenypályának használja a város Fő útját majdnem minden éjszaka!
Nálunk picit fejlettebb országokban, gondolva itt pl: Svájc, Olaszország, Ausztria egyes vidékein, törvényileg, esetleg önkormányzati rendeletekben szabályozták azt, hogy a lakosság védelmében este 7 óra után tilos lakott területen belül motorral közlekedni. Mivel azok zajszennyezése a lakosságot zavarja a pihenésben.
Kérdezném szerényen, hogy Dunakeszin ilyen rendeletet nem lehetne végig vinni az önkormányzaton?
Esetleg a rendőrség figyelmét felhívnia Fő út létezésére, hogy nem csak a Kovács köröndjén kéne állandó jelleggel kocsikázni?
Lehetne éjszakai sebesség korlátozást bevezetni lakott területen belülre, mondjuk 30KM/h max sebbeséggel, este 10től reggel 6ig, amíg az emberek 80% pihen.
A szerződés megkötésénél (13 millánál már papírra kell vetni az üzlet körülményeit) ellenőrizni szokták a másik fél cégiratait. Ezt az ügyet - elnézésed kérem - nem ismerem. 13 millió forint egyébként már az a nagyságrend, hogy bizottsági illetve testületi döntés kellett, hogy legyen róla. Ennek utána lehet nézni az önkormányzatnál. A Pénzügyi Bizottság elnöke Bauer Márton úr.
Na ugye milyen hasznos munkát tud végezni egy dinnyeárus!A dinnyeárus tanácsadója pedig a kedves FIDESZES alpolgármesterünk,aki jó barátja a dinnyésnek.
Én nem értek hozzá, de mikor egy önkormányzat kifizet valakinek 13 millio forintot, nem szoktak kérni legalább egy cégkivonatot? A.A. kíváncsan várom hozzáértő válaszod!
13-09-098572 A-Z BUDA COPY CAT Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság 2120 Dunakeszi Kossuth L. u. 58. 1. em. 4.
13-06-022193 A & Z Kivitelező, Szolgáltató és Kereskedelmi Betéti Társaság 2120 Dunakeszi Hunyadi út 62/a
13-06-028620 KESZI A-Z-ig Kereskedelmi Betéti Társaság 2120 Dunakeszi Kodály Z. u. 1.
Én sem tartom kizártnak, hogy kamucég, de lehet, hogy csak elírás, ezenfelül én is gyűlölöm az olyan fajtákat, de ha az önkormányzat a saját cégének fizet, az nem lehet gáz, még napi 100.000 forintnál sem. A gáz az lehet, ha az így odatett pénz több, mint ennek a szolgáltatásnak a piaci értéke, és a különbség kicsorog a dinnyeárus segítségével.
Én egyébként nem szoktam elveszni a részletekben, sőt világosan átlátom az egészet, csak kár olyan dologra vetődni, ami elől egy mondattal ki lehet farolni, a gond itt Dunakeszin általában a másodlagos ügyletek létében (visszacsorgatás, "elintézés" díja, stb.) van
Napi százezerért nem mindegy kié?Most figyelj! A 13 millás "A-Z" Bt. Dunakeszi Hunyadi u. 69. nincs nyilvántartva a cégbíróságon! Egyébként megnéztem a Hunyadi 69. egy kivülről lakatlannak látszó családi ház.Nem lepődnék meg ha ez egy kamu cég lenne......Haindling koma megint elvesztek a részletekben, én nem politizálok, csupán a tolvajokat gyűlölöm.....Akik pedig csak azért képviselők, hogy lophassanak, azok az igazi "kedvenceim"......
Felkerült a városi honlapra néhány kifizetése a polgármesteri hivatalnak.Ajánlom figyelmébe mindenkinek ,érdekes olvasmány.2004 első három hónapjában pl. Bauer úr cégének síkosság mentesítésre 10.617.978 Ft. az ha jól számolom napi 100.000 Ft. mindezt a munkát végezte egy ember egy lepukkadt sószóró géppel. Lehet fantáziálni ,hogy kitől kapta a megbízást és mennyit kellett zsebbe visszatolni......
Én is emlékszem a hozzászólásra, de nem én voltam. Ami az én fejemben van, az az, hogy valaki kitalálta, hogy le kellene képezni fényileg az összes élő fát, mielőtt kivágják őket, erre reagáltam 513-as hozzászólásomban
Haindling,nem Te írtad múltkorjában,hogy lefényképezted az engedély nélkül kivágott ősfát?(amikor még szegény megvolt)Szívesen vennék belőle egy fotót,emlékbe is:-)Ha más volt,-lehet hogy rosszul emléxem-,tőle,kifizetem a kópiát.(emilcímem itt sem titkos)
Jót akart?és cél szentesítené az eszközt?jelen esetben a törvénytelenséget!Hova vezet ez?áthágni hatályos jogszabályokat azoknak főleg nem szabad,akiket azért ültettek oda többek között,hogy másokkal is betartassák a törvényeket.Választott képviselők.S ha jövőre is ugyanőket választják meg Dkeszin sok változás nem lesz.
Szerintem nem reális indok-lehetőség, az általad említett "hibázott, de jót akart" variáció. Az összes simlis figura, illetve az összes tehetségtelen, tudashiányos balfék ezzel szokott takarózni. Baromira unom. Ha valaki valamilyen poziciót vállal (vagy esetünkben kell neki a machinációihoz), az ne jöjjön azzal, hogy jót akar, hanem készüljön fel. Persze a szaktudás az bolsevista trükk, mondotta Cs. István, aki ezeknek egyben szellemi vezére is. (Magyarország nemsokára Izrael "tartalékállama" lesz.) Dante meg azt mondta, hogy a pokol útja is jószándékkal van kikövezve. Kinek van igaza?
Nem szokásom mások vitájába beleszólni, de most kénytelen vagyok. Én vagyok az a v.á., akit a hozzászólásodban megemlítettél. Amit rólam írtál az valótlan, de legalább tele van csúsztatással.:) Nem tudom, mi késztetett arra, hogy rólam olyan dolgokat írj, amiről semmilyen információd nincs. Eddig ilyet csak a Lokálpatriótáktól tapasztaltam.
A fórumon lévőknek elmondom a valóságot, ha gondolod olvasd el, és vond le belőle a tanulságot.
A Dunakeszi PMHiv-ban dolgoztam 1995. és 2001. között. 2000-2001.-ben a Vagyongazdálkodási bizottság sok olyan döntést hozott, ami jogszabálysértő volt. A döntéseket minden esetben megkifogásoltam, de a bizottság a szabálytalanságokkal nem törődött, jogszabálysértő döntéseit a polgármester jóváhagyta. (Ezek a jegyzőkönyvekben is szerepelnek) Kis idő múltán a vezetői megbízásomat indoklás nélkül visszavonták, és egy másik munkakört ajánlottak fel. Én ezt nem fogadtam el, máshova mentem dolgozni, azóta szeretem a munkámat.J Kérdés csak az, Mennyire hitelesek a Lokálpatrióták egyéb állításai???
Az egyesületünk 2004. nyarán a jogos kritikáit megfogalmazta a városvezetéssel szemben. Miért gondolod, hogy ennyi év után jött elő a sértettség belőlem? A jogos kritikáinkat egyszerűbb politikai támadásként kezelni, mint megoldani a problémát. Ellenségként kezelik a TiÉD-et, mert magukból indulnak ki. Pedig a lakosság véleményének figyelembevétele lenne a helyes megoldás.
Koholmány, hogy mi Őket támadjuk. Pl.: A Lokálpatrióta Kollár Albin munkájával kivívta elismerésünket, vagy Dióssi Csaba aki az ülésekre mindig felkészül (ellentétben Selteinreich képviselővel) továbbá a Lokálpatriótákkal is heves szócsatát vívott a testületi ülésen és ki mert állni igaza mellett.
A gödi környezetvédőkkel jó kapcsolatban vagyunk. Ők arról panaszkodtak, hogy jobboldali politikai erőként állítják be Őket, mert a baloldali vezetést merészelik bírálni. Ezek szerint a civilek minden esetben az aktuális hatalommal ellenkező oldalon állnak. Nem furcsa ez?
Kijelenthetem, hogy a TiÉD a munkáját politikamentesen végzi, gyenge próbálkozás ez a politika támadás. A Kovács képviselőnek inkább azon kellene elgondolkoznia, hogy kinek jó egy általa támogatott szemétégető megépítése a városban. NEKÜNK NEM! AZ BIZTOS. De ezért kár a TiÉD-et támadni.
Remélem kedves Keszikécske, hogy csak meggondolatlanságból írtad le rólam a valótlanságokat, és elgondolkoztál azokon. Ebben az esetben elfogadom bocsánatkérésedet.
Dr. Váczi Árpád
A testületi ülésen utóbb erről azt mondták: az emlékmű jó ügy, melynek megépítését holmi jogszabályok csak akadályozzák. lám, engedélyezett játsdzóterek csak évek alatt épülnek, de az ünnep mindjárt itt van.
Jelzem, ez az álláspont nem új, már többször volt szerencsém a testületi ülésen hallani - ha már olyan mazochista vagyok, hogy végignézem azokat. Szóval a többség által jó ügynek tartott esetekeben a törvény betartása nem kötelező, sőt mellőzhető. Éljen a demokrácia-értelmezés Dunakeszi módja!
