Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
Hát nagyon szomorú vagyok. Semmi közöm a repüléshez, egyszerűen a szívemhez nőtt az a terület, felüdít, ha kimegyek egy-két órára sétálni oda. És ha megszűnik, csak a Duna-part marad, amit szintén nagyon szeretek, de messze van ide, és ráadásul nyári hétvégeken korántsem annyira nyugis, mint a reptér. (Afelől nincs kétségem, hogy a reptér után a Téli pálya is hamar el fog esni.)
"a város vezetése ezt úgy értelmezte, hogy a város fiataljainak biztosítani kell a sport célú repülés lehetőségét."
Hát ez most aztán meglesz!
Nyilvánvaló, hogy a repülőtér áthelyezésénekegyik következménye az lesz, hogy a dunakeszi fiatalok jóval kisebb számban fogják választani a repülést, mint eddig, és egyáltalán nem biztos, hogy választanak helyette más sportot. Még azt is megkockáztatom, hogy a sportok abból a szempontból sem egyenrangúak, hogy milyen embert formálnak abból a fiatalból. Nekem úgy tűnik, hogy ebből a szempontból a repülés a legjobbak közé tartozik. Nem látok bele, de azt képzelem, hogy nincs meg benne az az embert nyomorító teljesítménykényszer sem, mint sok más sportban.
De hát mit érdekli ezt a vezetést a fiatalok sorsa, látni lehet ezt már azon is, ahogyan az óvodákat, iskolákat kezelik, meg azon is, hogy a filmforgatás kérdése sem igazán zavarja őket. Egy ismerősöm mesélte, hogy még az átkosban -- MHSZ-keretekben? -- modellező szakkör is működött Dunakeszin, és egy csomó gyerek járt oda is. Szóval, minek is törődni a gyerekekkel, majd találnak maguknak elfoglaltságot az utcán!
Nem mindegy azonban, hogy mikent hasznositjak a teruletet. Mint a varos polgara, gondolom, te sem akarsz tovabbi zsufoltsagot, megromlo eletkorulmenyeket, rosszabb levegot, es a felduzzado lakosszagszambol kovetkezo nagyobb frusztraltsagot es elidegenedest, mikozben a varhato bevetelrol nem tudni, hogy az mennyivel konnyebbitene a jelenlegi lakosok terhein vagy hogy mivel javitana pl. a kozintezmenyek megfelelo szamanak elereseben vagy a tomegkozlekedes megokositasaban.
Szóval, ezt az egészet én úgy képzeltem, hogy lenne egy megállapodás, hogy eladnak egy területet, ami sportpálya, és mert ez olyan nagy biznisz, azért a pálya használója is belemegy a dologba (kap szépen a vételárból.) És akkor a sporthivatal vagy mi a csuda azt mondja, hogy hoppá, ezt nem lehet megszűntetni, mert hol fog akkor focizni az ifjúság! És hogy akkor újabban mégis áldását adhatja erre az egészre. Na, de ha a pálya használója azt mondja, hogy nem, akkor el sem jut odáig a dolog. De ez csak az én naivitásom.
most hamar összeszámolhatod. kb vagyunk itt 10-en.
Pontosabban: írkálunk ide kb 10-en. Hogy hányan olvasnak minket, azt nem tudjuk, de nem 10-en szerintem. Állítólag létezik az iwiw-en is valami Dunakeszi csoport, a linket oda is felteheti valaki. Meglepődnék, ha a facebookon ne lenne semmi. És ott az alagligeti fórum is, meg talán a Dombligetnek is van valamije.
Szerintem írásban kérd -- átvétetve, iktatva -- a közös elszámolást! Ha hajlandók rá, csináljátok meg, aláírva mindkét részről. Ha megvan, tegyétek fel az eredményt a honlapra. Ha nem voltak rá hajlandók, akkor tegyétek fel a ti kéréseteket és az ő elutasításukat, és csináljatok egy tételes kimutatást havonként a befizetésekről! Megnézheti bárki a honlapon, lehet rá hivakozni. Kérjetek rá linket a város honlapjáról! (Gondolom, nem fognak adni.) Kérjetek szót a városi tévében! Ha egyszer VM beszélhetett, nektek is meg kéne, hogy adják a szót. Írjatok cikket a VSU-ba! (Dumakeszi Polgár, ha nem közismert a rövidítés.)
Nem kell fantáziálni. A város /tulajdonos/ ad egy 90 hektáros területet, amin van több hangár, raktár stb. Mit kap? Valószínű, hogy alig valamit. Mint helyi lakos el is várom a polgármestertől, hogy a lehető legjobban hasznosítsa az ingatlant, mivel ez a kötelessége. Ilyen egyszerű.
Franc tudja, hogy a szodomiat buntetik-e, bar szerintem allatkinzasnak minosul, tehat tilos lehet. Ebben az esetben ez a lehetoseg kizarva a lakasomban. Hogy masok mashol mit csinalnak, azert vallaljanak ok felelosseget, engem szemelyesen nem haborit fel, ha birkat kergetnek a reten.
Szerintem nyugodtan lehet pornozni, sot a birkakkal is, akinek van ra gusztusa - igeny van ra, es ha van ra engedely, a penz meg befolyik, akkor miert ne. Ne legyel kispolgar.
Lehet belso/lokalis lobbi es esetlleg kormanyzat feloli eros emberek is.
Nem tudom, hogy mi ertelme az elobb is beidezett, eleg vilagosan szolo torvenyrendelet elleneben cselekedni. De nagyon eros indoknak kell ott lenni, amirol csak talalgatunk, de nem tudunk eleget.
Tényleg, nem lehetne az ingyenrepülések mítoszát eloszlatni egy részleges üvegzsebbel? Úgy értem, hogy a klub honlapjára feltenni egy tételes elszámolást az önkormányzat felé teljesített befizetésekről, havonként, fordított időrendben. Ha valaki ingyenrepülést emleget, csak egy link a honlapra. Melyik tétel bizonylata érdekli? Telefonos időpontegyeztetés után itt és itt megtekinthető.
Vagy még elegánsabb: kölcsönkértek egy hivatali dolgozót a jegyzőtől, hogy ellenőrizze le tételesen az egészet, és azután a kimutatást aláírja és megkapja mindkét fél.
Munka persze, nyilván elég sok. De utána DCs kérheti az elnézéstek.
amugy nem hallottam én sem, hogy a filmes társaság hivatalos válaszlevelére valaki írt volna. pedig ott a nyilatkozat, az ő részükről nyílt, hogy kivel szerződtek!:-)
Ez a sportcélú hasznosítás kategóriájának megfelel, és be lehet etetni a népet, hogy ez minden DKI lakosnak rendelkezésére áll majd és ezért nagyon-nagyon érdeke.
Járulékos haszon, hogy ezeket most kormányzati szinten rettenetesen nyomják (legyen minden falunak fociakadémiája), tehát az eddig említett lehetőségeken túl, még az állami támogatásból is csurran-cseppen valami.
ne eröltesd! ezért NOBEL díj jár. amikor ez az ember azt írja le értem, azonnal a vitapartnere kiirathatja magának a NOBEL díjat. aki egy fekete lyukból infót nyer....
ez most mit is jelent? mert ebben teljesen igazad van, de ismét megerősítettél egy állítást azért ezt érzed?
tehát a: "repülőtéren azok vannak, akik voltak."
ez azt jelenti, hogy ezekkel nem tárgyal senki és kiszorítják őket ezzel.
értem!
VELEM nem tárgyalt senki! pedig kellett volna ha törvényszerüek! AKIK OTT DOLGOZNAK azokkal se tárgyal senki. pedig ők DUNAKESZIN (érted? lokálpatriotizmus!!!!!) ADÓZNAK!!!
viszont tárgyal, és filmreveszi majd lejátsza Dunakeszi városi TV egy idegennel folyt tárgyalást.
ami alapján mindenki érti hogy ez a város egyenesen elárulása!!!!
de még ha ez nem lenne elég, hát itt felemlegeted a lokálpatriotizmust, ami keretében egy Budapesti lakos elmebeteg bejelentése miatt elkaszálták a repülést Dunakeszin.
Jaj, kedves msmks, ezt nem lehet néhány mondatban összefoglalni, többet kéne visszaolvasnod.
A dolog tétje, hogy lesz-e repülőtér Dunakeszin, vagy valami egészen más lesz helyette: sportcsarnok, expó, culibuli, lakópark, vidámpark, illegális szemétlerakó, vagy amit csak el tudsz képzelni. El tudják-e üldözni a repülőket, vagy nem. Az önkormányzat pénzt akar, olyan sok pénzt, amennyit a klubok nem tudnak kifizetni. Eddig is fizettek rendesen, de az nem elég a városnak, ráadásul azt híreszteli a városvezetés, hogy ingyen repültek.
Te Luckuty, a nagy igyekezettől a rakétád úgy csinál, mint a koreai kísérlet: fellövés és repülés helyett szétcsinálja saját magát, aztán ami megmaradt belőle, az viccesen ledől az állványról.
Gitárral nem szoktak kétismeretlenes egyenletet megoldani, nem tudom, érted e:
"Ha meg mégis úgy gondolod, hogy az önkormányzat nem szomszédként kell, hogy kezelje a terület használóját, akkor az felér egy rágalmazással."
Keresem a metanyelvi megfogalmazását annak a 'fogalmatlanságnak', amit összelapátoltál.
Szóval: én vélekedtem valamiről, hogy szerintem az így működik. És ennek nincsen verifikációja, érted? Egy gép működik valahogy, pl. benzin megy a robbanótérbe, ott keveredik a levegővel, robban és meglöki a hengert ésatöbbi: erre képtelenség azzal reagálni, hogy ez "igaz" vagy "hamis", vagy azt, hogy ez "rágalmazás", mert ez köznapi nyelven butaság.
Maradjunk a példádnál, fogadjuk el, hogy az önkormányzat szomszéd. De van-e arra bizonyítékod, hogy a strandos és a reptéri társaság minőségileg ugyanaz (vagy hasonló) a nemkívánatos kérő, mint ahogy azt állítod?
Én pl. még mindig nem tudom, mire megy ki a végjáték. Valóban a terület elhappolására és bedarálására játszanak vagy "csak" a repülést élvezők egy részének a lecserélése zajlik.
"Eközben a város vezetése, az illetékes bizottság minden esetben milliomos magánrepülősökkel találkozott, tárgyalt."
Értem. nem lehet hogy itt a baj? mi a fenéért keresték a milliomosok tárasaságát? miért nem a repülősökhöz jöttek oda? ezt akkor írásba adod? mert akkor máris lehet gépelni a feljelentést, hogy anyagi haszonszerzés célzattal, magánérdekből a köz vagyonának hasznosításán keresztül kiszorították a fiatalokat.
ezt írtad le!
:-)))))))
te vagy az ÉN emberem!
végre a bejegyzésed alapján lehet tenni ellenük!
csak így tovább!!
ezzel azért ne dicsekedj el nekik hogy elárultad. majd a bírósági tárgyaláson szembesítéskor ha megkérhetlek!!:-))))))
Úgy tűnik, nem érted, hogy az önkormányzat is "szomszéd" ebben az ügyben, mert nem hiszem, hogy mindegy lenne a város számára, hogy egy szabálykövető társasággal van kapcsolata, vagy olyanokkal, mint a strand ügyében, akik jogsértést jogsértésre halmoznak, és az sem mindegy, hogy ténykedésük a város számára milyen plusz kiadásokat gerjeszt. (Ilyesmire gondolok, mint megépítendő utak, óvodák, iskolák.)
Ha meg mégis úgy gondolod, hogy az önkormányzat nem szomszédként kell, hogy kezelje a terület használóját, akkor az felér egy rágalmazással.
Magam is meglepodve olvastam, hogy az egyik fo rugdoso mivesz meg eleteben nem jart repteren, es borjukent csodalkozott ra a teruletre.
A talicskazas tendenciozus? Akkor meg kell buntetni. Egyebkent meg rendelet kerdese: meg kell hatarozni rendeletben, hogy abban az utcaban az utepitesre befizetendo osszeg ennyi es ennyi, es ez tartalmazza az egyseges dizajnu kukakat is.
Akkor mindenkinek jo lesz. Kapnak vegre aszfaltfos utcat (ha mar az, akkor bocs, reg nem jartam arra) es lesz szemetes, mindenki heppi, a kukasauto sem ragad sarba.
Persze elkepzelheto, hogy a katonadombiak kevesbe fognak orulni, mert a hasznalhato minosegu ut nagyobb forgalmat fog generalni nekik, igy a hazaik es a lakotelep eletminosegi kontrasztja megjobban kitunik, nem lesznek "eldugva" annyira.
