Keresés

Részletes keresés

kisjutka2 Creative Commons License 2011.06.25 0 0 59747

olcsón kell venni drágán eladni. viszont megjött a kínai nagylóvé híre, márcsak a muzulmánok hiányoznak.

 

az állampénztelenség lehajtóügyben főként a 2002-2010 es években volt negatívum, a város szerette volna csak nem kapta, ha jól vezettek félre :-)

 

a város viszont a korábbi 15 ezer mellé befogadott még 15 ezret.

most se gubónk se eperfánk, a szövőlepke meg röhög a markába, ahogy margit néni megfogalmazta a szocializmus egyik nagy kudarcát, még a 80-as években.

 

nagyon utálhatod te a fideszt, sokan vannak így akik már szavaztak rájuk.

Előzmény: Törölt nick (59746)
kisjutka2 Creative Commons License 2011.06.25 0 0 59745

ez az egy lóg a levegőben állampénztelenség miatt.

 

a 45-10 az meg a "fogadjuk be budapest menekültjeit" bankállami vállakozás dunakeszi reszortja. ki lett pipálva, fideszre lehet verni a sarat.

állják.

 

felvilág stb.

egy fokkal jobb mint a balatoni hídon  semmi fölött komcsi pálya. tegnap láttam a híradóban ahol beszűkül kétsávra. egyesélyes a frontális karambol. képzeld nincs pénz megcsinálni. de legalább a szalagkorlátot elvinnék a fémgyűjtők.

Előzmény: Törölt nick (59744)
Luckuty Creative Commons License 2011.06.25 0 0 59743

 Kedves Oli,

hajlamos vagyok hinni neked, hogy nem lehet az utcátokban közlekedni, de ez járda-probléma, nem pedig fekvőrendőr-kérdés. Miért nem járdáért veritek ki a balhét? A fekvőrendőrrel azt éritek el, hogy sem a gyalogosok, sem az autósok nem használhatják úgy az utcát, ahogyan kéne, rádadásul a szátok is be lesz fogva, mert teljesült az óhajotok. Máskülönben én is utálom, ha száguldoznak az utcánkban, de mi lenne, ha minden utcában huppanna az autós (meg a kerékpáros) legalább kettőt?

Hidd el, hogy van, akinek minden egyes ilyen huppanó fáj!

Előzmény: Irsai Oli (59739)
kisjutka2 Creative Commons License 2011.06.25 0 0 59742

Másik 2/a felhajtó

 

igazad van. ez nem állami feladat? nem az önkormányzat szerette volna az északit az elmúlt kb 10 évben? és nem az állami lóvéhiány miatt áll még a mai napig is?

 

toldikaptár

igazad van. mindez igaz az alábbi kaptárakra is. tóvároskaptár, madáchkaptár , alagligetfőkaptár, csúsztatásal igaz barátságkaptár dunaparkkaptár meghamajd lesz belőle valami malomárok alkaptár.

 

mielőtt azt a tizenegykétezer embert ahaveroknak milliárdokat keresve odaengedték. Mert ugye erről van szó, előtte nem voltak ilyen forgalmi állapotok.

épp arról győzködöm a világot, de igen, dunakeszi belső közlekedése évtizedek óta romlik, a lakóparkmánia előtt is rossz volt. alapjaiban az útszerkezet városkép stb a hatvanas évek végének alig 10.000 lakosságszámára és autómennyiségére (utcánként 2 db)  lett kialakítva. ez köztudomású, mindenki oszthat szorozhat.

 

igaz, ez csöppet sem védi a lakópark építést.

ha belegondolok: sőt.

Előzmény: Törölt nick (59741)
kisjutka2 Creative Commons License 2011.06.25 0 0 59740

Ilyen esetekben nem a körforgalom a megoldás, hanem a kereszteződés tehermentesítése.

 

maradjunk a testi technikáknál a közgazdaságit már én is értem.

eddig rém óvatosan kérdeztem rá, most sikerül konkretizálni: hogyan lehetne tehermentesíteni azt a két (esőben egy, hídfelújítás, körforgalomépítés esetén egy) vasúti átkelési pontot dunakeszin?

ezek az átkelési lehetőségek max. hatvanas évek igényeire épültek meg ui.

Előzmény: Törölt nick (59735)
Irsai Oli Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59739

Ne értelmezz, inkább gondolkozz... 1301 emberből mennyi lakik az érintett utcákon.?

 

"Akkor meg minek a csudának siet annyira az önkormányzat fekvőrendőrt telepíteni?"

Nagyon szívesen meghívlak néhány napra, ha van családod velük együtt. Ha esetleg van a családban gyerek (kicsi) is még jobb,

"szívesen" végig nézem, hogy jutsz el velük mondjuk csak a Spar-ig....

Üdv.

 

Előzmény: Luckuty (59712)
Irsai Oli Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59738

Bocsánat, de ritka egy szánalmas ember lehetsz....régóta olvasom a fórumot, de Te úgy beszélsz, bocsánat inkább úgy fikázod mások problémáit, mintha Te lennél a .. találd ki kicsoda.

L

 

Előzmény: Luckuty (59710)
kisjutka2 Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59737

a modellváros két vállra fektette a rendőrséget.

 

írjuk a sok marhaságot, pedig nekik van igazuk, és nem nekünk. ennyire ravasz az ördög.

Előzmény: Hun Quijote (59732)
kisjutka2 Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59736

annál kevesebben látják alföldi elfojtásait. inkább a kis reich lehel piaca ellen tiltakozz, mert azt dunakeszi felé menet látni kell.

 

Előzmény: Törölt nick (59735)
Luckuty Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59734

De azért a körforgalom se kutya, ami alig van kész, lehet, hogy hozzá kell nyúlni, mert a csuklós nem tudja bevenni a kanyart, bár most arra próbálják meg rávenni a Volánt, hogy tudja mégis. És az Ignácz valami olyasmit nyilatkozott, hogy azt nem lehetett előre tudni, hogy be tudja-e majd venni, csak akkor, ha már kész a körforgalom. Furcsa.

Előzmény: Törölt nick (59733)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59732

:)

 

A fekvorendor monnyon le.

 

A fekvorendor baromsag, a valasztok = il-ferro nepe, az orkormanyzat tehetsegtelen,  az utolso pedig kapcsolja le a villanyt.

 

The end

 

 

Előzmény: kisjutka2 (59731)
kisjutka2 Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59731

brutus, hát te sem becsülöd az 59721-et?

:-)

Előzmény: Hun Quijote (59724)
kisjutka2 Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59730

nem. ez egy bekeretezni valóan jól sikerült hozzászólás volt, fábry után szabadon, még én is csak ritkán írok ilyen jókat.

 

a boldogításra nemet mondani nem tudók, akik nem hajlandóak a szocialisták gerjesztette társadalmi apátia széles közönyében elposványosodni, hanem élnek jogaikkal és lehetőségükkel, és a közvetlen demokrácia eszközével élve kinyilvánítják véleményüket.

 

(eleddig tisztázatlan részletes feltételek kertei között ezen lakosságelemek túlnyomó többsége a város vezetőinek vélelmezett szándékára voksolt.)

 

miről is van szó a dolog lényegét illetően.

a mi rendszerünk bármennyire is nem hiszitek: demokrácia

 

merthát: teljesen igazad van: ritka nagy baromság a fekvőrendőr, de a lakóparkokban élő ismerőseim döntő többsége (nem kisebb tétet mint az utcán játszódó gyermekeinek életvédelmét látva benne)  üdvözli ezen intézményt, és éles szavakkal hiányolja esetleges mellőzését.

 

a demokratikus politikus számára a történet innentől praktikus.

a fórumozó rezonőr (vagyis te magad) hozod a józan észt a témában, a politikában szerepvállalásra kész teoretikus (pajti) a rendszer hitványságát bírálja és csalhatatlan igazságok útján, a poltikai szerepvállalásra felesküdött érintett pedig eleddig hallgat.

 

az alávaló troll bólogat: nehéz megverni a fideszt, ha ő maga nem akarja.

 

 

Előzmény: Luckuty (59726)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59729

Az én javaslatom a következő.

 

Mindkét íránybó,

-V.kapu-Fót-Dunakeszi-V.kapu,

-V.kapu-Dunakeszi-Fót-V.kapu.

jöjjenek el az A.temetőig és itt megtudnak fordulni,(megcsinálva ezt a kis kitérő) szedjék össze az utasokat és úgy folytassák a megszokott útjukat.

És akkor nem kell lereszelni a csuklós hátsóját se.

Ez a volánnak kb..max.:8perc plussz lenne.

Az itt élőknek megkönyebbülés,az önkornmányzatnak meg (?)

Szerintem,ugyanannyi.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tisztelt Thoma Csaba Úr!

 

Ha olvassa,és felkeltette az érdeklődését a javaslatom,akkor szívesen elmondom személyesen is!

Üdvözletetl!

Előzmény: Luckuty (59727)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59728

Igen pont ezt akartam én is írni,hogy a keveredés nem jó.

(K.ÚT-JÁRDA)

Sőt,inkább úgy fogalmaznék,hogy kifejezetten rossz.

Sokkal,de sokkal jobb lett volna ha közvetlenül az úttest mellet húznak egy sárga vonalat (persze kiszélesítve az utat)  a bringásoknak,és a mostani elkészült vegyes használatú (de széles út csoda)meg lenne a sétáló szakasz.

Gyerekekkel,nagyikkal,össze-vissza szarató kutya tulajokkal.(tisztelet a kevés kivételnek)

Sajnos még mindig több a kutyaszar,mint a jóérzésú kutya-tulaj.

 

Előzmény: Luckuty (59725)
Luckuty Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59727

Körforgalom:

 

A VOLÁN menetrend szerinti járata azonban még mindig az elterelési útvonalon közlekedik, mivel a csuklós busz nem tud ráfordulni a Kossuth Lajos utcára. A szakemberek most tárgyalnak a lehetséges megoldásokról, hogy minél előbb visszaállhasson a régi rend.

 

Ld: http://www.dunakeszi.hu/hirek/kozelet/0_997_Tajekoztatas-a-korforgalomrol,-SZTK-parkolorol.html

 

Lehet, hogy át kell építeni?

Luckuty Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59726

de a boldogításra nemet mondani nem tudók többsége mégiscsak boldogulni akart

 

Hát ez az, amire nincs adat -- vagy már megint mást írsz, mint amit mondani akartál.

Előzmény: kisjutka2 (59721)
Luckuty Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59725

Lássuk be, az a kerékpárút járda is egyben. Fel is van festve. Mondjatok nekem olyan helyet Dunakeszin, ahol ilyen széles járda áll a gyalogosok rendelkezésére! Nem sok ilyen van. Pedig a közel ilyen széles lenne a normális ahhoz, hogy az emberek jól érezzék magukat egy településen, ne csak rohanjanak, hanem sétáljanak is, beszélgetve egymással. 

 

Mondom, én értem a gyalogosokat is. A gond abból van, ha valaminek kettős  funkciója van. Nem lehet valami egyszerre közút és játszótér vagy kerékpárút és gyalogjárda. Hol triciklizzen a gyerek, vagy tanuljon kerékpározni, ha a játszótér nem alkalmas rá? 

 

Tudom sokan felhördülnek,de én megbüntetném a rossz helyen gyaloglókat.

 

Nem rossz ötlet. De kellenének hozzá "jó helyek" is. Hányszor gyalogoltam a Rákóczi utca kellős közepén, ráadásul sötétben -- igaz, elemlámpát lóbálva -- némiképp félősen, mert az a fél méternyi sáv volt az egyetlen, ahol el lehetett menni úgy, hogy ne merüljön meg a cipőm a vízben. Márpedig egész nap vizes cipőben és zokniban ülni az álmoskönyv szerint semmi jót nem jelent.

Az más kérdés, hogy épp ilyen dolgok miatt a népek a Rákóczi úton megszokásból már akkor is az úttesten járkálnak, ha egyébként viszonylag járhatóak a járdák.

Előzmény: Törölt nick (59720)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59724

"A fekvőrendőr nem megy nyugdijba!(még korkedvezménnyel sem)"

 

 

LOL ez a het mondasa volt.

Előzmény: Törölt nick (59723)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59723

A fekvőrendőr nem megy nyugdijba!(még korkedvezménnyel sem)

:)

Előzmény: kisjutka2 (59722)
kisjutka2 Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59722

nem a megfelelő szó ez a fekvőrendőr, épp most a rendvédelmi megszorítások idején

Előzmény: Luckuty (59719)
kisjutka2 Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59721

hm. de a boldogításra nemet mondani nem tudók többsége mégiscsak boldogulni akart. és ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni a boldogítókkal ellenző platformon lévőknek sem, akiket némi diallektikus materialista túlzással akár boldogtalanítóknak is nevezhetnénk.

 

ugyebár?

Előzmény: Luckuty (59717)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59720

"Szerintem vegye figyelembe -- a dolog itt kezdődik."

 

De nem veszi.

Miért várnád el,hogy tanítani fogja a felnőtt a gyermekét, (ami szintén nem lenne jó a k.úton)

amikor eleve ROSSZ példát mutat?

A vegyes használatú út sem jó terep a tanításhoz.

 

 

Tehát a gyalogos oda megy ahol nincs pocsolya,jobbak a sétálási feltételek?

Ez érthető.

De ezt teszi,miközben balesetet okozhat?

Ráadásul gyerekekkel?

A bringa is járműnek számít ,veszélyes.

Nagyon gyerek cípőben járunk még bringázási,sétálási szokásokból.

 

Tudom sokan felhördülnek,de én megbüntetném a rossz helyen gyaloglókat. (min.:30000HUF)

Persze elöszőr figyelmeztetés....

És ugyan így tennék a rossz-kutya tulajokkal is!

Nme csak az autósokat kell (lehet) állandóan mindenféle szögből rongyá büntetni.

 

.

Előzmény: Luckuty (59699)
Luckuty Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59719

Csak tényleg nem értem, miért jó a városnak egy olyan fekvőrendőrt telepíteni, amit ilyen közönnyel fogadnak. Olyan jól állnak anyagilag?

Előzmény: Törölt nick (59718)
Luckuty Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59717

Folytatom az értelmezést -- csupán azért, hogy ne legyek egy véleményen kisjutkával, mert az elég ciki.

A városvezetés elhatározta, hogy lassítja a forgalmat az illető lakóparkban. Hogy miért, ők tudják. De manapság az járja országosan, hogy egyes döntéseket népakaratnak tűntetnek fel úgy, hogy alkalmasan feltett kérdésekre választ várnak. (Ld. alkotmány, meg szociális mianyavalya.) Nos, itt is az történt, és az arányok meggyőző volta már a kutyát sem érdekel, hogy a népet nem érdekli, hogy akarják-e, hogy boldogítsák őket.

Előzmény: Törölt nick (59715)
Luckuty Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59716

Ha tudsz tényeket, akkor elő velük! Én nem tudok.

Előzmény: Törölt nick (59715)
kisjutka2 Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59714

valami gond lehet a szövegértésemmel. napok óta szó szerint igazad van.

Előzmény: Luckuty (59708)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59713

Nepszavazast a strandrol !!! :)))

Előzmény: Luckuty (59710)
Luckuty Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59712

Biztos untok már, de hadd értelmezzem újra a szavazás eredményét:

 

1301 emberből 1209-nek teljesen mindegy, hogy lesz-e a lakóparkban fekvőrendőr, vagy nem. (14 ellene van, 78 mellette.)

Akkor meg minek a csudának siet annyira az önkormányzat fekvőrendőrt telepíteni?

Előzmény: Luckuty (59708)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.06.24 0 0 59711

"az arra jogosult 1301 főből összesen 92 fő vett rész ( 7% ),"

 

Ja kerem...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!