Keresés

Részletes keresés

pitty putty sitty sutty Creative Commons License 5 napja 0 0 209654

Off: Azta... Elolvastam jó pár hozzászólást, hát ez kész. F..sz, g..ci, k..rva és hasonló szépségek. Mindenki ezekkel illeti egymást. Kulturált népség, mondhatom. A "kerti szék bal első lába" felhasználónév viszont zseniális.

 

Bocsi az offért. On: A Nox - bár nem tartom őket én sem valami színvonalas formációnak - azért nem gagyi. Pl. a "Forogj világ!" és a "Szeretem" dalaik kifejezetten hallgathatóak. A Százszor ölelj még!" már nem tetszik, a többi számukat pedig nem ismerem. Azért az "évszázadok gagyijának" kikiáltani őket túlzás, vannak náluk sokkal rosszabb együttesek is. (Mondjuk azért nem hallgatnám meg egy albumukat sem...:)

 

clisHe Creative Commons License 2019.04.13 0 0 209653
Előzmény: Bertrand de Beaufourt (209651)
kerti szék bal első lába Creative Commons License 2019.04.13 0 0 209652

szerintem ő nem segg, hanem egy ótvaros geci.

Előzmény: Bertrand de Beaufourt (209651)
Bertrand de Beaufourt Creative Commons License 2019.04.13 0 0 209651

Oda nem is, de ez mióta az? Te segg.

Előzmény: Doktor Vackor (209650)
Doktor Vackor Creative Commons License 2019.04.11 0 0 209650

Az ótvaros beszólások nem méltóak egy zenei topikba.

Előzmény: Tarmac (209644)
clisHe Creative Commons License 2019.04.11 0 0 209649

hazudsz, nincs is lelked.

Előzmény: Tarmac (209648)
Tarmac Creative Commons License 2019.04.10 0 0 209648

Semmi extra, macskás vagyok lelkileg.

Előzmény: clisHe (209647)
clisHe Creative Commons License 2019.04.10 0 0 209647

mi tart vissza?

Előzmény: Tarmac (209646)
Tarmac Creative Commons License 2019.04.10 0 0 209646

Inkább tenyésszünk magyar kutyákat.

Előzmény: őzsuta (209645)
őzsuta Creative Commons License 2019.04.10 0 0 209645

ne már

Tarmac Creative Commons License 2019.04.10 0 0 209644

Szerintem te kevés időt töltöttél itt, mert nem vetted le, hogy eme bedöglött topik egyik esszenciája a konstans, ótvaros beszólás volt az ide benézőknek. Még most is e szerint reagálsz.:) 

Előzmény: Doktor Vackor (209640)
Bertrand de Beaufourt Creative Commons License 2019.04.10 0 0 209643

ez dícséret vagy lebaszás?

Előzmény: Doktor Vackor (209642)
Doktor Vackor Creative Commons License 2019.04.10 0 0 209642

A magafajta miatt szűnt meg a polidili.:)

Előzmény: Bertrand de Beaufourt (209641)
Bertrand de Beaufourt Creative Commons License 2019.04.09 0 0 209641

takarodó van vissza a polidilibe

Előzmény: Doktor Vackor (209640)
Doktor Vackor Creative Commons License 2019.04.09 0 0 209640

Gondoltam, megnézem, hogy az ilyen gyökereket nem hasogatták-e fel tűzrevalónak...

Előzmény: Bertrand de Beaufourt (209639)
Bertrand de Beaufourt Creative Commons License 2019.04.07 0 0 209639

Te ki a faszom vagy és mit akarsz itt?

Előzmény: Doktor Vackor (209636)
Doktor Vackor Creative Commons License 2019.04.07 0 0 209638

Már töröltem. 1 néven írtam 2015-ben.

Előzmény: Tarmac (209637)
Tarmac Creative Commons License 2019.04.06 0 0 209637

Régebbi topicneveid ismerhetők? Csak a beazonosítás végett.

Előzmény: Doktor Vackor (209636)
Doktor Vackor Creative Commons License 2019.04.06 0 0 209636

De régen írtam ide utoljára!

Akkor egy bunkó beszólt. Nem tom' él-e még.

Mert a topik az meghalt, ahogy látom....

Tarmac Creative Commons License 2019.03.11 0 0 209635

Én már nem emlékszem, melyik nickkel szoktam ide írni, de nesztek:

https://femina.hu/hazai_sztar/peter-szabo-szilvia-haja/

 

Bertrand de Beaufourt Creative Commons License 2019.03.11 0 0 209634

vigyázz bazmeg, mingyár pörgőslista lesz ebből

Előzmény: clisHe (209633)
clisHe Creative Commons License 2019.03.11 0 0 209633

de van

Előzmény: Bertrand de Beaufourt (209631)
bébetűs Creative Commons License 2019.03.05 0 0 209632

úgysem ír ide senki értelmeSSet

 

Bertrand de Beaufourt Creative Commons License 2019.02.23 0 0 209631

 miért, nincs?

Előzmény: clisHe (209630)
clisHe Creative Commons License 2019.02.21 0 0 209630

le kellene zárni

Shaktee Drom Creative Commons License 2018.11.09 -1 0 209628
Shaktee Drom Creative Commons License 2018.11.09 -1 0 209627
Shaktee Drom Creative Commons License 2018.11.09 -1 0 209626

Minek változtatni a működő dolgokon, igaz törpe randa szefárd metélt?

Előzmény: mugheb (209625)
mugheb Creative Commons License 2018.11.08 0 0 209625

még mindig buzog belőled a fekália, cion idiótája?

Előzmény: Törölt nick (209624)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.03 -1 0 209624

“Egy nárcisztikusnak addig kellesz, amíg feltétel nélkül kielégíted az összes igényét, és kontrollt gyakorolhat fölötted. Amikor a kontrollt megszünteted és nem szállítod a kielégülését feltételmentesen, vagyishogy valamiféle viszonzásban is szeretnél részesülni, akkor robban a rendszer. A nárcisz ugyanis semmit sem viszonoz, ami nem szolgálja a közvetlen érdekeit és nem viseli el, ha nincs teljes kontrollpozícióban, mert attól retteg. Ez sok esetben a másik fél önismeretének mélyülésével áll be. A másik fél ugyanis olyannyira elfogy a szolgálatban, hogy segítségért folyamodik, ezt sokszor titokban kell tennie, mert a nárcisztikusnak ez is kontrollvesztés, hogy a másik kimozdul és van olyan felülete, amire ő nem lát rá. Az önismereti munkában az áldozat külső szemmel kezd rálátni a folyamatra, amiben van, és ezzel a mozdulattal a kiszolgáltatott zárt rendszerből kitörni igyekszik. Ezt a nárcista dühvel és bosszúval viszonozza, bűnné és bűntudattá teszi, a tudásra és az önismereti erőre válik féltékennyé, és próbálja lenyomni. A tudás tehát az egyetlen legyőzhetetlen ellenfele a nárcisztikus abúzusnak, úgy társadalmi, mint egyéni szinten. Nem szeretem a nárcizmus szót, mert kiüresedik, mint a divat általában, és ha túl gyakran használjuk, devalválódik. Ha mindenki nárcisztikus, akkor a nárcizmust megtesszük normának, szándékunk ellenére. Az önmagunk szeretése pedig létszükséglet, így aztán a nárcizmus alapjaiban rendben van. Onnan számít zavarnak, amikor az önmagunk nagyszerűségének vagy sebzettségének előtérbe helyezése (attól függően, hogy grandiózus vagy sebzett nárcista-e a karakter) már komolyan fenyegeti a másik ember integritását. Ennek eldöntésében az empátiakészség a mérvadó: belátja-e, hogy a saját nyomora kinyír másokat is maga körül és tesz ellene, vagy nem érdekli, ha ő pusztul, hadd pusztuljon más is. A szadisztikus hajlam akár szándékosan is feltolja ezt, mert a más szenvedése is csak az ő hatalmát igazolja vissza, amitől megnyugszik, hogy mégiscsak az ő kezében maradt a kontroll, még ha a negatív tartományban is. Ha szar is minden, de az legalább értem van! Tehát a nárcizmus helyett én az érzelmi és fizikai kihasználást használom, és azt is differenciáltan: szándékos manipulatív kifosztás vagy önkéntelen sebzett működés. A látszat lehet ugyanaz, a motiváció más. Az empatikus sebzett fejlődésképes, ha esélyt kap, szándéka és belátása van. A saját tökélyét hangsúlyozó, önreflexióhiányos grandiózust azonban a saját túlélésedhez le kell írnod veszteségként. (Erről hamarosan bővebben, ha a kiállításlátogatással végeztem Bécsben.) Ebben a szituációban a változásban reménykedni gyilkos. Társadalmi szintre vezetve addig vagy hasznos, amíg kontrollálható vagy és szervilis. Mihelyst nem, neked annyi, tárggyá válsz és mehetsz a kukába. Az egyetlen ellenfele a rendszernek vagy a még nagyobb erőszak, vagy a tudás. Mindkettő forradalom, ezért tiltja be veszélyesnek minősített képzéseit a féltékeny házastárs vagy a kontrollmániától monofókuszúvá váló hatalom is. Várni a változást azonban hamis tudat, és ezt leírni rohadtul fájdalmas”

 

Tisza Kata

 

#dare

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!