Ne idétlenkedj már.
Egy kampány megtervezéséhez természetesen szükség van közvéleménykutatási adatokra, még pedig gyakran olyanokra, amelyek a kampány szervezői kivételével senkit sem érdekelnek. Ezért ilyen közvéleménykutatásokat szokás megrendelni. A közvéleménykutató céget szerződésben titoktartásra kötelezik, de a megrendelő azt csinál vele, amit akar. Illetve egyet nem: általában nem hamisíthatja meg őket, mert ezzel lejáratná a közvéleménykutatás készítőit. De szabadon felhasználhatja, az adatokra alapozva kampánysúlypontokat határozhat meg, ütős jelszavakat találhat ki, részben vagy egészben az ellenfél elkedvetlenítése céljából vagy más célból vagy csak úgy nyilvánosságra hozhatja.
Az egyáltalán nem ritka eset, hogy a píár cég és a közvéleménykutató nem két külön entitás. Ha te nem hiszed, hogy a közvéleménykutatás hiteles (jobban mondva: nem szeretnéd, ha a szavazók hitelsnek, megbízhatónak tekintenék), rámutathatsz arra, hogy ezt a Demszky által megbízott píár cég csinálta. De hogy ez nem lenne "etikus"? On what theory? Micsoda marhaság már ez.
Szvsz a 60%-30%-12%-nal barki kimondhatja hogy csoda kell ahhoz, hogy az elso helyezett veszitsen. Egyebkent pedig kerdezzetek Seki Wakert, o a marketing centrumnal dolgozik
Mondjál már egyetlen példát a közvéleménykutatások történetéből, amikor egy helyhatósági választás korai szakaszában a közvéleménykutatást nem a kampány szervezői rendelik meg. Ezért vannak Amerikában is Democratic pollsters meg Republican pollsters. Aztán később az újságok is megrendelők lesznek, és megbizzák azokat, akikben megbíznak, akik lehetnek republikánusok is, meg demokratikusok is, meg akárkik.
Te is lehetsz megrendelő. Ha nem tetszik az eredmény, a SocioBalance-tól szerintem lehet rendelni biztatóbbat :)
A neveket ki is hagyhatjuk! Egy ceg elvallal egy munkat, es feluton felmeri, hogy jol csinalja-e. Ha mindezt kozzetette, akkor sajat magat reklamozza, nem a munkaeszkozt. Nem?
szia! TÉNYLEG lehet, hogy rosszul látom, de
1: idézetedet elolvasva szvsz nem megfellebbezhetetlen igazságot, tényt állított a cég, hanem az előrejelzését, véleményét (benne is van a "szerint" szó az általad idézett szövegben). ebben az esetben nem érzékelem az etikátlanságot.
2: ha a magyar kajakosok vb-re mennek, és tudja mindenki, hogy jók, és sokat edzettek, vajon etikátlan-e, ha knézy a futam előtt azt mondja "nos, ezek a lányok ma itt nyerni fognak"?
3. ezt demszkytől, vagy a cégtől származik? (már az idézett szöveg)
Már miért ne lenne? Mert nem a Schmittet hozta ki győztesnek?
Ez a piac, csak szólok.
Ha a Fidelitas kiváncsi a népszerűségére ÉS közben egy kommunikációs céggel kapcsolatban van, tehát megbízik benne, akkor nem vele csináltatna felmérést?
Az elmúlt 4 évben az anyapárt ezt tette...
Aztán már miért ne lenne etikus?
Politikai közvéleménykutatások nem készülnek megrendelés nélkül. A megrendelőtől az eredményeket aligha lehet eltitkolni, hisz' azért fizet. Aztán azt csinál vele, amit akar. Ha titokban akarja tartani, titokban tartja. Ha nyilvánosságra akarja hozni, nyilvánosságra hozza. Nyilván attól függően, hogy mitől remél előnyt.
Milyen morális elvet találsz már föl megint?
Igen, mert az elmúlt több hónapos-éves időszakban folyamatosan készített felméréseket.
És igen, mert rajta kívül van 4-5 más kutató cég is, akik úgyis csinálnak tőlük független felmérést. Ha jelentős az eltérés, úgyis lejáratná magát az MC.
f0gaggyunk, hogy nem tiltak0ztal amikor fuggetlen p0lit0l0guskent mutattak be stumpf pistibacsit a kiralyi televizi0ban a 98-as valasztas eloestelyen? :DD
Nem lép vissza senkinek a javára a főpolgármester-jelöltségtől Gy. Németh Erzsébet. Ezt az MSZP elnöke jelentette be a párt vasárnapi kampánynyitó rendezvényén. A Marketing Centrum szerint Budapesten a választás favoritja Demszky Gábor.
(...)
A Marketing Centrum legfrissebb, nem reprezentatív közvélemény-kutatása szerint változatlanul Demszky Gábor a közelgő főpolgármester választás favoritja. Az MC úgy látja: a különbségek az egyes jelöltek között olyan nagyok, hogy szinte elképzelhetetlen a jelenlegi sorrend megváltozása. Néhány százalékot módosulhatnak még az eredmények, de nagyon nagy csodának kellene történnie ahhoz, hogy ne Demszky Gábor legyen a befutó, mint ahogy ahhoz is, hogy Gy. Németh Erzsébet Schmitt Pált megelőzve feljöjjön a második helyre."
A Marketing Centrum a Sawyer Miller Group része. Demszky kampányát a Sawyer Miller Group wiszi.
Etikus-e a Marketing Centrum részéről ilyen elemzés közreadása?