Nem kifejezetten SZDSZ jelengségről van szó. Ennél általánosabb problémát vetnek fel ezek, és az ezekhez hzasonló történetek. A pártvezetések és a "borzalmas tagságok" között gyakorlatilag minden pártnál van egy hallgatólagos alku. Mi nem nem nyilatkozgatunk partizánakciók keretében országos ügyekben, ti meg ránkhagyjátok az önkormányzatot érintő döntéseinket. Igen ám, de a helyi posztokra is mindig több az önjelölt, mint a székek száma. Így aztán néhányan mindig seggrecsücsülnek. Ezt meg nem mindenki egyformán flegmán tűri. Szóval az önkormányzati választások idején törvényszerűen jönnek elő a személyi jellegű konfliktusok minden párt minden helyi csoportjában. Az SZDSZ tán annyiban különleges eset, hogy ennél a pártnál lényegesen nagyobb a gap az országos szintű támogatottság és az önkormányzati szintű támogatottság között, mint a többi nagy pártnál.
Nézd meg, hogy a Kovács kijelentése is milyen későn került az indexre, majd folyamatosa esik le onnan. Ez meg nem is hír senkinek sem. Így könnyű politizálni... Ehhez képest tartanak 5,5 %-nál. Mi lenne ha még a sajtó is korrekt lenne?
Alapvetően a médiavisszhangra vagyok kiváncsi. Mármint, hogyan lesz tálalva, agyonhallgatva mint a Kovács Lászlói kijelentés, vagy lesz bátorságuk normálisan tudositani.
--------------------------------------------------------------------------------
A jövő héten tárgyalja a Fővárosi Bíróság azt a pert, melyet az SZDSZ XVII. kerületi szervezete indított a párt ellen, miután a szabad demokraták ügyvivő testülete június 17-én feloszlatta a helyi szervezetet. Soltiné Kis Katalin és társai felperesként arra kérik a bíróságot, hogy semmisítse meg a Kuncze Gábor pártelnök által aláírt, a feloszlatást kimondó határozatot. Az ügy előzménye: a XVII. kerületi szervezet 2001 novemberében tagfelvételi moratóriumot rendelt el. Ezen a gyűlésen – a bírósághoz benyújtott kereset szerint – jelen volt az SZDSZ országos tanácsának elnöke is. A határozatot két szabad demokrata politikus, Péczeli Terézia kerületi alpolgármester és Lepés Imre megtámadta a párt illetékes szervezeteinél. A helyi szervezet 2002. május 21-én visszavonta a moratóriumról szóló határozatot. Az SZDSZ fővárosi választmánya – miután okafogyottá vált az ügy – nem foglalt állást, egy másik alkalommal azonban tárgyalt a kérdésről és úgy döntött, hogy nem oszlatja fel a szervezetet. Ezt követően Péczeli Terézia és Lepés Imre az SZDSZ országos ügyvivő testületéhez fellebbezett, az pedig végül feloszlatta a XVII. kerületi csoportot. Az ügyet ismerő szabad demokraták úgy látják: tipikus helyi konfliktusról van szó, rivalizálásról, az érintettek versenyt futnak az önkormányzati képviselőségért. Gulyás József, az SZDSZ ügyvivője azt mondta: az SZDSZ jószolgálati etikai bizottsága az érintettek bevonásával több alkalommal is tárgyalt a konfliktus megoldásáról. Végül azzal a javaslattal éltek, hogy előnyösebb a csoport feloszlatása és új szervezet létrehozása az SZDSZ számára.
(Népszabadság)
Kilépett az SZDSZ-ből Kovács Gábor, Óbuda-Békásmegyer egyik alpolgármestere.
(Magyar Nemzet)
