"évek óta utasítják el a megszólalást" Bizonyos fokig meg tudom érteni. Majdnem minden adásban kommunistázni, utána meg azt várni, hogy el is menjen VÚ-ba? Őszíntén szólva, nekem nem lenne bőr... meghívni őket. Tetszik, enm tetszik, a választások legitimálták őket. :-( Egyébként Orbán se ment el a kereskedelmi tévékbe, csak közvetlenül a választások előtt az ATV-be, meg Csurka se adott (talán ma sem ad) interjút az akkori 168 órának v. Torgyánnak is voltak problámái a sajtóval. Nem azt mondom, hogy egy politikus bármit megengedhet egy újságíróval szemben, de amilyen adj' olyan a fogadj...
A forradalom már csak ilyen.
Először a lelkesedés, aztán a permanens forradalom elmélete, majd a gyakorlata, lelkesedés-hiányolás, bűnbak-keresés, árulókeresés, találás, feláldozás, totális nihil bukás.
Robespierre is jó későn kapcsolt.... Már csusszant a penge amikor derengeni kezdett neki valami.:-))
Bod Péter Ákos azt mondta a műsorban, hogy nagyon nem örül és nagyon aggasztja a baloldal népszerűség-növekedése, mert ezt nem lehet kizárólag a 100 nappal magyarázni (amit Ő is populista osztogatásnak nevezett és bajt jósol belőle, és nem helyesli sem politikailag, sem közgazdaságilag).
Namost, ha azt mondta volna, hogy "Ugyan már, ismerjük jól az ilyet, leszerepeltek már ezek a hazugmocskosballibmanipulátorok, majd a nép megmutatja októberben, stb" - no, akkor talán komilfó lenne. Talán.
Megint ellentmondasz magadnak. Az előbb nehezényezted, hogy Debreczeniék szóbállnak "baloldaliakkal", most meg azt kifogásoltad ("demokráciaellenes" - röhögnöm kell), hogy némely "baloldali" nem áll szóba egy erősen "jobboldali" műsor sajtómunkásaival (amely műsorban nem mellesleg folyamatosan fröcsögve támadják említett, a meghívásokat balról fekve hagyó politikusokat).
Ha én ezentúl nem állnék szóba veled, mert t.f.h egy csúszómászó féregnek tartalak, attól még kurvára demokrata vagyok. Látszik, hogy némely fogalmak körül még sűrű a köd a kis buksidban.
Persze valószínű, mint sokan mondják, hogy Probaticol egy közös nick olykor, de ahhoz időnként túl értelmes bűnöző, hogy csak a műveletlen Jusztot keressük megette.
Mily érdekes, hogy konkrét adatok kérésénél proba hablatyol a szerződéséről.
Bocsi, de Probatbicolnak nem lehet szerződése. Ő nem jogalany, csak egy nick.
Tehát Probatbicol semmiféle szerződést nem szeg meg, ha az általa ismert adatokat felteszi, vagy csak annyit tesz, hogy belinkeli az adatok hozzáférhetőségét.
(Ha balhé lenne belőle, elvállalom a védelmedet és tuti, hogy lazán meg is nyerem.)
Többször elmondtam már, hogy nem citálhatom, mert szerződéses kapcsolatom van az AGB-vel, és az kizárja az adatok közzétételét. Más megteheti, én speciel nem.
De megismétlem, hogy a hétfői műsor AMR-je tartósan a duplája a péntekinek, olykor háromszorosa.
Amit meg Probatbicol próbál összemosni, azt tán jó lenne igazolni. :)))
Apropó: megnézted az AGB adatait Juszt és Lovas sajtóklubjáról? Mert ha hivatkozol az AGB-re, akkor ezt biztos nem hagytad figyelmen kívül. Citálnád? :))))
Tudatosan hablatyolsz.
Nem a jobboldal bojkottálja a balt, mi bárkit szívesen látunk a Vasárnapi Újságban, bárhol. Éppen ők aljasultak el, és sorozatban, évek óta utasítják el a megszólalást(tisztelet az 1% kivételnek), pedig Megyótól Petőn át Demszkyig mindenkit meghívtunk.
Vagyis ők viselkednek demokráciaellenesen.
Ezek után egyértelmű, hogy a jobbosok 90%-ának elutasítása után miért állnak le néhány kivételezett, kétes "jobbossal", akiket a jobboldal többsége nem tart mérvadónak.
Nem szégyelled magad osztap, hogy olyan nicken nyomulsz, amit moderahavérjaid más esetében azonnal letiltana?
Juszt feje vörös volt, az egész ATV látta adás után, Köpenicki meg nem ment smúzolni senkinek, elballagtunk együtt, de mesélhetsz még sokat annak, aki beveszi.
Mikor nyomika? Amikor Köpenickivel kiborítottuk Jusztot, aki adás végén köszönés nélkül kirohant, jöttünk kifelé a stúdióból, tisztességes köszönés helyett Székely, Juszt szerkesztője és barátja odarohant és azt rikoltotta, hogy vegyetek tévét magatoknak, bazmeg. Ez az ő stílusa.
"Az a gond, hogy Orbán Viktor "alanyi" jogon akar most egy közszolgálati TV csatornát, pedig nem hiszem, hogy egy Budapest TV, ATV, sőt Zenit vagy akár Főnix TV-nyi pénzt nem tudtak vona összedobni, csinálni egy jó-rossz adást, aztán igyekezni bekerülni a kábelhálózastokba, vagy valamilyen műholdas megoldás."
SZVSZ egyszerűen arról van szó, hogy egyesek elszoktak attól, hogy valamit saját zsebből fizessenek, ha esetleg lehetne közpénzből is.
És nem vélsz felfedezni valami enyhe kis korrelációt eme fényes nézőszám, ill. az orszgy. választások eredményei közt? Minden normális országban kontraproduktív lenne egy ilyen műsor a vele nyíltan közösséget vállaló politikai erő számára.
