Keresés

Részletes keresés

Gery CyberJunkie Creative Commons License 2002.08.28 0 0 3
Annyiban nem hagyom, tehat vadolok, meghozza sarkitva:

Jobboldal: nekik a civil kurazsi a polgari korok. Ami 1 nagy faszsag, mert az nem alulrol szervezodott.

Baloldal: nekik meg nincsen, lasd: a lent emlitett kuratoriumokat pl.

Gery CyberJunkie Creative Commons License 2002.08.28 0 0 2
Ja, a Tilost csak peldanak hoztam. Sajnos meg nem talaltam meg a Nyilvanossag Klub-ot a neten, igy nem tudom ki mindenki kapott dijat, mert azert azt erdemes lenne megvitatni.

Enhasznalom ezt a szot, mint olyat arra is, amikor a polgarok ecceruen elnek a jogaikkal.
Pl: amikor nem mentunk ki tuntetni a csonka-kuratoriumok miatt. Arra azt mondom: mert az emberekben nincs CK.
(a mostani tunteteseknek nem sok koze van a CK-hoz)

Előzmény: mmBálint (1)
mmBálint Creative Commons License 2002.08.28 0 0 1
Szia Junkie!

Ez egy jó régi cikk lehet, nem? Hiszen a Tilos azóta már vagy kétszer lehúzta a rolót...

Nem világos különben, mihez kéne hozzászólni. A CK-hoz általában, vagy ehhez a cikkhez, vagy a Tiloshoz? Mellesleg a Tilosban tényleg volt "civilkurázsi": felismerték, hoyg a demokratikus átalakulás törvényi előírásai nem tartanak lépést a politikai változással,a nyitással. Így ha tényleg eljárást akartak volna indítani ellenük (már megkergették őket párszor), az elég vicces lett volna, mert egy bimbózó demokráciában az előző rendszer (kétségkívül hatályos, de hülye) törvénye alapján kellett volna eljárniuk. Erre figyelmeztetett a Tilos. Hasonló volt a Fidesz taktikája, bár az nmég a változás előtt: azt "játszották", hogy jogállam van, és kínosan ügyeltek a törvények betartására, ugyanakkor szigorúan ki is használták a törvény adta lehetőségeket - ami azért nem volt feltétlenül szokás, hiszen mindeig felülről volt szokás megmindani, mit lehet és mit nem. Az, hogy egy társaság "kioktatja" a hatalmat - és ráadásul igaza van! - szóval ez azért zavarba hozta őket.

Na de miről van itt szó? Erről?

B

Előzmény: Gery CyberJunkie (-)
strongdong Creative Commons License 2002.08.28 0 0 0
Szia.
Előzmény: Gery CyberJunkie (-)
Gery CyberJunkie Creative Commons License 2002.08.28 0 0 topiknyitó
Sokszor hasznaljuk ezt a szot a forumokon, de vajon mit is jelent? Mit tartunk annak?

Pro:

"Civil kurázsi-díj

A Nyilvánosság Klub ügyvivő testület Civil kurázsi-díjat alapított azok számára, akik személyes kockázattól sem visszariadva lépnek fel a nyilvánosság, előtt valamely fontos társadalmi ügy érdekében. A díjat első alkalommal a Tilos Rádió kapta, mert volt mersze a formális jogsértést is vállalva polgári engedetlenséget tanúsítani egy alkotmánysértő helyzettel szemben.

Az 1986-os sajtótörvény szerint a Tilos Rádiónak műsora sugárzásához engedélyt kellett volna kérnie. Ilyen engedély kiadását azonban 1989 júliusa óta a kormányzat a frekvenciamoratóriumra való hivatkozással megtagadja. Teszi ezt minden jogalap nélkül.

A moratóriumot ugyanis soha semmilyen jogszabály nem rendelte el: A harmadik éve tartó frekvenciastop - még ha törvényes volna is - elfogadhatatlanul korlátozná a szabad véleménynyilvánítás mindenkit megillető jogát.

A Tilos Rádió jelentkezése a 95.5 URH hullámsávon leleplezett egy kormányzati blöfföt."

Kontra:

"Nyilvános civilkurázsi

Az értelmező szótárban nincs olyan címszó, hogy civilkurázsi, de a Nyilvánosság Klub kiosztott egy ilyen nevú díjat. Most első ízben. Miért ne tenné, ha egyszer a szótártól és szerkesztőitől függetlenül igenis létezik civilkurázsi. Ha ritkán is. Értelmező szótár híján kénytelenek vagyunk beérni afféle parlagiasabb meghatározásokkal, miszerint civilkurázsi az, ha valakinek van vér a...

Továbbá számomra még azt is jelenti, hogy a civil, azaz a polgár veszi magának a bátorságot, és szembeszáll az államgépezet önkényével, a túlerővel, hogy méltóságát és tartását megőrizhesse. Mert ezt diktálta benső meggyőződése. Ha tévednék, úgy a szótár szerkesztői a ludasok. Feltételezem, azért nem vették be a szókapcsolatot, mert nem akartak ötleteket adni a dolgozó nép fiainak. Nem kellett a civilkurázsi. Hál istennek, mégis volt. Egyébként most nem tartanánk itt. (Ez most dicséret, nehogy valaki félreértse!)

A Tilos Rádió nevú, városszerte bolygó intézet most Civilkurázsi-díjat kapott a Nyilvánosság Klubtól. Bárhogyan is magyarázza az "illegalitásban" bujkáló Szabó család -merthogy titkos telefonjaikban mindannyian Szabóként mutatkoznak be- kalóz-adója múködésének indokait, bennem zavar támad. Először is attól, hogy állandóan nyilatkozgatnak az igazi rádióban, csak úgy; inkognitóban. Aztán attól is, hogy bár magam is írtam a frekvenciamoratórium tarthatatlanságáról, azért nem így képzeltem a "feloldását". Mert ha holnap én valamely állami hivatalban a jogállamra és állampolgári jogaimra hivatkozom, könnyen lehet, hogy összetévesztenek a Tilos Rádióval, és semmibe veszik az én jogaimat is. Ugyanis ez egy ilyen játék: vagy betartja mindenki a szabályokat vagy össznépi pankráció lesz. Ehhez pedig semmi kedvem.

De van itt még zavaró mozzanat. A Nyilvánosság Klub - számomra - eddig úgy múködött, mint a sajtószabadság pártatlan őrzője. Tudtam, hogy van egy fórum, ahova fordulhatok, ha a tájékoztatás és a szabad véleménynyilvánítás jogát csorbulni látom. Ők pedig, miként az éber szemú futballbíró, sárga lapot mutatnak a szabálytalankodóknak. (Piros lapjuk nincs, de hát az a szép az egészben, ha senkinek nincs jogában valakit leküldeni. a pályáról.) S most kissé elkedvetlenedtem, mivel a díjazás azt sugallja, hogy ők is beálltak az egyik csapatba. És ebből a szempontból már mindegy, hogy melyikbe. Játékosok tehát most már nem lengethetnek sárga lapot.

Kár. Mert továbbra is szeretnék sok-sok rádió(adó)t, szeretnék egy elegáns szakmai testületet, szeretnék jogállamban élni és szeretnék azonosulni azokkal, akiknek szintén ez a szívügyük. Most ehelyett itt állok zavartan, és már önmagammal is nehéz azonosulnom. Hogy ilyeneket kell leírnom. S még egy szótár sincs, hogy mindannyiunk számára legyen egyértelmú: kinek van vér a civilkurázsiájában? "

ps: Szia nulla!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!