Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2002.08.27 0 0 30
En ebbol (fuggetlenul a valsztol) azt olvasom ki hogy a szocialistaktol elobb javasolt adatboztos eppen a szocik ellen nyilatkozott.Olvasd el a szovegedet megegyszer..
Előzmény: Gery CyberJunkie (28)
Mumu Creative Commons License 2002.08.27 0 0 29
Nagyon orulok hozzaszolasodnak.
En is balloldalinak tartom magam de eszem agaba nincs (eppen mert az enyeim)megturni a korrupciot es hanygsagokat "Vaterwirtschaft"-ot a szocik kozott.
Nagy eberseggel varom Koller tevekenysegenek eredmenyeit (meg varni kell a sok jogi es szabotalni kivano akadalyoztatas TORVENYES megszuntetesevel) varom az elso hatalomtol inspiralt gyengesegeket,de addig...
Az ennek sajat magamnak is meglepo politikai megnyilatkoztatasaim gyakorisagaval,szeretnek segiteni egy igazi ertekeket parton felul tiszteletbe tarto es ezt megkovetelo kozvelemeny megszuleteset es megerosodeset.
Előzmény: Vajk (26)
Gery CyberJunkie Creative Commons License 2002.08.25 0 0 28
"Majtényi László adatvédelmi biztos felszólította a Xénia Láz Egyesületet, hogy a 10-14 éves gyerekek körében folytatott kérdőíves adatgyűjtését azonnal szüntesse be, a már beérkezett kérdőíveket pedig semmisítse meg. Az egyesület válaszként ellentámadásba lendült: szakszerűtlenséggel vádolta az adatvédelmi biztost és politikai támadásnak állította be az egész vizsgálatot azon az alapon, hogy azt többek között Pokorni Zoltán, a Fidesz - MPP alelnöke kezdeményezte."
MaNcs, . évf. 50. szám, (1996.12.12.)

Ez azert eleg jo pelda, hogy partkotodesek mennyire lehetnek kulonbozoek.

Előzmény: Mumu (19)
qncogi Creative Commons License 2002.08.25 0 0 27
Györgyi Kálmán? Tudod Te, hogy mit beszélsz? Segítek: nem.
Előzmény: Primor (22)
Vajk Creative Commons License 2002.08.25 0 0 26
Megint előjött a régi indexes szokás.
Attól, hogy valaki, akit nem szeretek a politikai hovatartozása miatt régen hibázott valamiben, baromira nem menti azt, aki most szimpatikus nekem politikailag és ugyanazt a hibát követi el.

Én azt mondom, hogy aki lop, bűnhődjön, ha szoci, ha szadesz, ha fidesz, vagy mdf akkor is.

nagyon sok jobboldali ezt nem tudja kimondani, lásd a mostani Mádl böffenéseket. Tudják, érzik, hogy nem kóser a dolog, de hát a mi emberünk, csak fogjuk nyilvánosan kritizálni, bármekkora baromságot csinált is.

Miért van ez a jelenség?

Mumu Creative Commons License 2002.08.25 0 0 25
Magyarorszag a valtozas alkalmabol MO az eros miniszterelnok es a gyenge allamelnok felallast valasztotta,nemet es osztrak modell szerint.
Előzmény: AliceCsodaországban (23)
Mumu Creative Commons License 2002.08.25 0 0 24
Primir,konyorgom megint ez az altalanosba bujas.
Konkret eseteket kerek.
Nem hantat.
Szivesen vitassuk meg.Nem fogom vedeni csak azert mert balloldaliak es az en is vagyok ha igazat tudok neked adni.Es nem fogok hulyesegeket osszehordani csak hogy kikeruljem allitasod igazsagat.Eskuszoom.Tehat:konkret eseteket emlits meg Gyorgyinel.
Ugyanakkor keresd meg az Alkotmanyban az allamelnok feladatat es hasonlitsd ossze tettjevel a taxisok eseteben (huj de regi lenne akkor Goncz bune..)
Előzmény: Primor (22)
AliceCsodaországban Creative Commons License 2002.08.25 0 0 23
Végül is meg lehetne próbálni...
A köztársasági elnök jogköre amúgy sem megy túl egy paprikajancsién, jelentősége csak háborús helyzetben van, és mivel már ennyire átpolitizált mindenki, 12 év alatt talán az emberek megtanultak eligazodni... bár erre én még rászánnék 10 évet EU tagként.

Most mond meg őszintén, mi jelentősége van annak, amit Mádl (Göncz) mond(ott)? Gyakorlatilag úgy értem.

Előzmény: Mumu (21)
Primor Creative Commons License 2002.08.25 0 0 22
Göncz részrehajló SZDSZ-es kötődése a taxis blokád idején is nyilvánvalóvá vált. Györgyi Kálmán pedig legalább olyan mértékben volt MSZP-s pártkatona amennyire Polt Fideszes.
Vagy ez nem számít? Vajon ti balosok milyen erkölcsi alapon vontok felelősségre másokat olyan dolgok miatt, amelyekben a ti portátok sokkal sárosabb?
Előzmény: Mumu (12)
Mumu Creative Commons License 2002.08.25 0 0 21
Bar mennyire szimpatikus az amit irsz megsem adhatok Neked igazat.Ha a nep valaszt valakit akkor az elnok lehet.Ez eppen a demo(nep)-kracia (akarat) ertelme.Ha az orszag tobb mint a fele ot valasztja akkor o (a vele egyutt es parhuzamosan ) mukodo segitsegekkel megteszi azt.
Csak pelédakent mondom hogy Jonas aelnok alig ismerte az anyanyelvet,jo elnok volt ,mert a vele egyutt dolgozok elokeszitetek a fekllepeseit.
Előzmény: AliceCsodaországban (16)
SZABÓ JÁNOS Creative Commons License 2002.08.25 0 0 20
H

Ha Howlin Preacher Man levelet ír AliceCsodaországnak, akkor már eleve sejthető, hogy melyik oldalon áll :))

Előzmény: Howlin Preacher Man (17)
Mumu Creative Commons License 2002.08.25 0 0 19
-Az elnokhelyetes kinevezesehez nem tudok hozzaszolni (mert nem ismerem a szabalyokat) kerem hogy tegye meg mas.
-A Bokros csomag egy gazdasagi,kormanyprogram volt ahhoz szigoruan tilos beleszolni (masok az alkotmanyos kompetienciak beosztasa)lehet hogy egy sor torvenyt ala jkellett irnia de nem szolhatotzt bele mint ahogy Madl nem szolhatott volna bele Horn kituntesenek atadasaval,mert mindkett esetben az allamelnoknek csak REPREZENTATIV es nem EXEKUTIV szerepe van.
Ugyan akkor emlekezunk arra hogy eltekintett attol hogy David Ibolyat megleckeztese,mikor ez beleszolt Goncz kegyelmezesi jogaba akkor mikor az elnoknek EXEKUTIV kompetenciaja volt es az igazsagminiszternek csak KONSULTATIV joga.
-a nyilatkozata politikai erteku volt,ilyet sem szabad tenni az en mertekem szerint azzonban ilyet tobbszor naponta mond,insinual ,Madl,de nem jelent megbizasanak megszegeset.De nekem se tetszik ha igy volt.
-Gonczol es Majtenyi kotodese ismeretes ,persze mert a balloldal javasolta oket akkor a pozicoikra Ezt igy irja elo a torveny.Nem a kotodes a baj hiszen Polt es Madl,es adatbiztos is a Fidesztol javasolt es ez igy akkor torvenyes volt.A baj az hogy a funkcioik altal semlegesegre iteltek nem tartottak be ezt a kovetelmenyt es tovabb is partkatonak maradtak.Ez a topic szemrehanyasa.Legy szives ezzel kapcsolatban emlits meg eseteket a biztosokrol.
Előzmény: Howlin Preacher Man (15)
H. Miksa Creative Commons License 2002.08.25 0 0 18
jóvan, nem akarhatja mindenki filipet!!! :P
Előzmény: Howlin Preacher Man (17)
Howlin Preacher Man Creative Commons License 2002.08.25 0 0 17
Abból, hogy Te őt látnád szívesen, már eleve ejthető hogy melyik oldalon áll :)))
Előzmény: AliceCsodaországban (16)
AliceCsodaországban Creative Commons License 2002.08.25 0 0 16
Már megbocsáss, de Gönczöl Katalin mitől volt pártkatona? Mikor nyilvánított olyan véleményt, amiből erre lehet következtetni? Én legszivesebben őt látnám köztársasági elnöknek!

A nép által választott köztársasági elnökkel kapcsolatban csak az a kételyem, hogy ezen az alapon Lagzi Lajcsi lenne a közt. elnök. (Ez nem ellene szóló vélemény volt, mert rendes embernek ismerem, csak példaképpen hoztam.)

Előzmény: Howlin Preacher Man (9)
Howlin Preacher Man Creative Commons License 2002.08.25 0 0 15
Göncz Árpád a köztársasági elnöksége alatt:
- Antall kormány alatt a TV rádió alelnökök kinevezésének megtagadása.
- Horn kormány alatt a Bokros csomag ellentmondás nélküli aláírása (Antalléknál az elő fába is belekötött, minden szir-szarra normakontrollt kért az AB-tól)
- 98-as választás előtt: "a jelenlegi koalíciónak nincs altrenatívája"

Gönczöl, Majtényi SZDSZ-es kötődése közismert volt, legalább annyira mint Polt fideszes kötődése.

Előzmény: Mumu (12)
Mumu Creative Commons License 2002.08.25 0 0 14
Megtettem,hozzaszoltam.
-:))
Törölt nick Creative Commons License 2002.08.25 0 0 13
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9075300&uq=94
előre is köszi
Előzmény: Mumu (10)
Mumu Creative Commons License 2002.08.25 0 0 12
Legy konkret.Melyik esetben,mivel ?
Az ilyen alatalnosba valo menekules -kulonbben tipikus a jobboldalra-mar nem elegendo.Beszeljuk meg a Toled felhozando peldakat.
Előzmény: Howlin Preacher Man (9)
Mumu Creative Commons License 2002.08.25 0 0 11
Igaz.
Előzmény: SZABÓ JÁNOS (8)
Mumu Creative Commons License 2002.08.25 0 0 10
Hol talalom ?
Előzmény: Törölt nick (7)
Howlin Preacher Man Creative Commons License 2002.08.25 0 0 9
Maximum annyira pártkatonák, mint pl. Göncz vagy Gönczöl voltak.
Előzmény: Mumu (-)
SZABÓ JÁNOS Creative Commons License 2002.08.25 0 0 8
Többek között ezért is kellene közvetlenül választani az elnököt. Bár az se garancia a pártok feletti ténykedésre. Mádl tevékenysége siralmas. Eddig egy olyan lépése volt, ami a pártok feletti elnökkel szembeni elvárásnak megfelel. Amikor a szavazás után az OVB próbálta az időt húzni a végleges, hivatalos eredmény kihirdetésével, akkor nyilvánosan sürgette őket a mielöbbi döntésre.
Előzmény: Mumu (4)
Törölt nick Creative Commons License 2002.08.25 0 0 7
Mumu!
meglátogadnád az "Ezt a baromságot. Kérem, ne" c. topikot? Mivel jogász vagy érdekel a véleményed.
Mumu Creative Commons License 2002.08.25 0 0 6
Tevedes.En allitok sarkosan valamit es ugyancsak ugy lehet ra valasztani,lehetnek az ervek sarkosak,Nem a szemelyek ellen szol a topic hanem egy alkotmany ertelmezest kerdojelez meg.
A partkatona nem egy szemelyes sertes.Az egy szamomra nem kivanatos allapot,de az meg nem egy sertes.Ha vannak ellenerveid ,tessek,biztos lehetsz ha korulnezzel a topicokba ahol gazda vagyok hogy kulturalt ,szemelyedet tisztelo valaszt
kapsz es nem csak ezt hanem ha valamiben egyettertunk azt sem szegyelem sem en sem a remelhetoleg ide is sereglo tarsaim,kijelenteni.
Előzmény: hodkar (3)
Vajk Creative Commons License 2002.08.25 0 0 5
Madl azért mert önálló vélemény még nemigen volt, véleménynyilvánításai előtt eddig mindig vagy Pokesz vagy ovi volt látogatóban nála.

Mondjuk ezért.
Vagy akár azért is, mert a jobboldal pártját fogja minden kérdésben.(mondj egy esetet, amikor a jobboldal ellen , a baloldal mellett tette le a voksát)

Előzmény: Turulmadár (0)
Mumu Creative Commons License 2002.08.25 0 0 4
Azert mert ugy latszik hogy alkotmanyos kotelesegei kozul azzokat teljesiti,valasztja ki amely az ot ebbe a funkcioba javasolo partot szolgalja.
Ez az elso esett mikor en egy demokratikus allamba ilyet tapsztalok.Minden elnok,Rau,Mitterand,Suarez,Klestil ahogy az egsz nep az egesz allam vezetoje lett felul tudott emelkedni a politikai szarmazasan es ugy viselkedett mint az egesz nep allamfoje.
Ugyanez vonatkozik a legfobb ugyeszre de az adatbiztosra is.
Nem csak azert mert a velemenyuk beleavatkozasaik egyoldaluak hanem azert is hogy csak akkor avatkoznak bele az ugyekbe ha ez a Fidesz erdekeit szolgaja.Legtobbszor ugy hogy nincs is ra kompetenciajuk.
Igy ok egy politikai szervezett harcosai maradtak,katonak, akik eloretolt semlegesnek megfogalmazott poziciokbol erosithetik anyaegyhazukat.
Szegyenletesen ujitott a demokratikus etikai szabalyok ellen egy magyar part besorolva a strategiajaban egy ilyen hozzaallast es szegyen ez azokra is akik ezt vegrehajtjak.Legalabb is ez az en velemenyem.De szivesen veszem az ellenvelemenyt is ha vitakepes.
Előzmény: Turulmadár (0)
hodkar Creative Commons License 2002.08.25 0 0 3
"Szitkozodas es frocskolodes nelkul."
Az, az. Hehe. Ilyen topikot is nyithattál volna hogy "Fasiszta csőcselék az egész jobboldal", aztán lenyomhattál volna egy ilyen szöveget: Beszéljük meg szépen, kulturáltan, ejrópai módra, mit gondoltok róla. Gyűlölködést mellőzni, ferdítések kizárva!
Előzmény: Mumu (-)
Törölt nick Creative Commons License 2002.08.25 0 0 2
...más is lehet, a fidesz titkos ügynöke...
Előzmény: Turulmadár (0)
kaanga Creative Commons License 2002.08.25 0 0 1
Na mit gondolsz?

kaanga

Előzmény: Turulmadár (0)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!