Ez a Bayer egy szupi új-ságiró !
Már az előző 4 évben is rengeteg cikkét olvastam, amiben azokat cikizte akiket kitüntettek pld Kossuth-dijjal.
Ennek ez a mániája. :)
A tenyek ismerete, ehh... Gondolom, neked is feltunt mar, milyen baromi nehez tenyekhez jutni manapsag - legjobb esetben is eloemesztve talalnak mindenhol mindent, aztan lehet probalni lekapargatni a ratapadt dzsuvat, amig ugy-ahogy ismet csupasz tennye valtozik szegeny "hir".
Ami igazan kellene az ujsagirashoz, az a partatlansag, vagy legalabbis egyfajta kivulallas, tavolsag- es mertektartas... na, erted mire gondolok, remelem.
Mindenkihez szol a kerdes: hany ilyen ujsagirot (lehet teves/radios is) ismertek?
Hát aki akkora tahó, hogy aszerint szavaz, amit a Heti hetesben hallott, az meg is érdemli, hogy diktatórikus kormány üljön a nyakára!
Bayer Zsolt a nov. 9.-i műsorban tényleg nem válogatott a kifejezések között, de amit mondott, az első szótól az uccsóig IGAZ! Ezt nem cáfolta meg senki! Mert nem is lehet.
CB vagy CW bank tonképpen mindegy. Nem a névről van szó, hanem arról, hogy a frissen kitüntetett Surányi brancsa milyen károkat okozott ennek az osztrák banknak, amit persze az MNB-nek kellett megtéríteni. Lassan-lassan majdcsak kiderül az is, miért kellett Bokros-csomag (amit persze szintén túlnyomórészt Surányi agyalt ki)...
"Ez a kis frusztrált alkoholista bizonyára szeretne a közelükbe kerülni, de esélye sincs rá.."
Ez a Bayer lenne? Hogy ô a Bánóékm közelébe akarna kerülni? Esküszöm megkérdezem tôle valamikor, kíváncsi vagyok mit mond rá.
Máskülönben ha alkoholistát akarsz, talán vess egy pillantást Aczél-Acsádira. Ennyi.
Bohócok mindkét oldalon vannak. Lehet válogatni...:-)
Találtam még Neked pár baloldali megnyilatkozást. :-(
-Amikor tehát azt látjuk, hogy az első polgár az izgalomtól remegő hadsereget négykézlábra állítja, és a saroglya felől közelítvén beléje omol, akkor nem színlelt, hanem valódi szerelem teljesül be, az első polgár nem akarja eszközként használni a hadsereget, nem akar támaszkodni rá, nem akarja a társadalommal szembefordítani, semmit sem akar tőle, az aktus önmagáért van, illetve az orgazmusért, a pillanatért, amikor az első polgár az ő végtelen szabadságát és törvények feletti voltát közvetlenül, élményszerűen megtapasztalja.(...)Közben az amúgy nagyon hatékony piárapparátus nem érti, miért tűnik az első polgár és bandája által képviselt stílus annyira tahónak, noha egyébként csakugyan az. (Váncsa István: A mezőnyárádi példa. Élet és Irodalom, 2000. október 20.)
-... az SZDSZ szűnjön meg egy saját hímvesszőjén búsongó értelmiségi pártként működni nagyjából ez az igazi üzenete Demszky Gábor programjának. (Németh Péter: Búsongó liberálisok. Népszava, 2000. október 10.)
"Ez a durva ebben a szájbakúrt országban, hogy egyszerre akar mindenki szűz maradni, meg dugni is, és hozzá folyamatosan hazudik. Szolgálati közlemény: Tóth Gy. László halállista-szerkesztő becses figyelmét felhívnám az utolsó mondatra, és tessen szíves többet szemlézni engemet is, mer' a barátaim már piszkálnak és a főszerk. is baszogat! A pol. gecizmust meg a lófaszosat nyugtáztam, kösz, ha a trágárság jön be, jelezzen, küldöm! Előre is: és még 1x: kösz!" (Vágvölgyi B. András: Egységkongresszusi anzix. Élet és Irodalom, 2001. június 15.)
Ami pedig a lényeget illeti: hogy véget ér-e jövőre ez a négyéves morális rémálom, vagy (elnézést, Szabó Dezsőt idézve:) görénykurzussá dagad-e, az nagyon is múlik azon, sarkára áll-e az értelmiség véleményformáló része, és segít elzavarni az urakat, vagy beletörődőn a hatalom alá fekszik, erkölcsileg hozzá válik hasonlatossá.
(Fencsik Flóra: Megélhetési körmagyar. 168 Óra, 2001. augusztus 30.)
bocs, akkor valóban félreértettelek, bár ami azt illeti ezen a téren a baloldal sem marad le jelentősen, elég ha Szekeres Imrére, Nagy Sándorra, Csintalanra, vagy az új kormány Grespikjére Dévényire és társaikra gondolok.
Szóval torgyánizmusból (nem elvitatva a névadó vitathatatlan elsőségét) van felhozatal mindkét oldalon... :-)
Bocsáss meg, de jól értem hogy Te össze akarod hasonlítani azt, hogy a Co-Nexus Rt. Farkasházy által főszerkesztett lapnak a tulajdonosa (!) csődbe ment állami megrendelésekkel, azzal, hogy Bayer Zsolt tevékenységét közpénzekből finaszírozzák ?
Ezt akarod egymás mellé tenni ?
Mert tőlem tedd csak nyugodtan...
:-)
Nem mellesleg:
Tudtommal Farkasházy hosszú évek óta a Rádiónál dolgozik/ott. Bayer a Fidesztől kapta állását, közpénzen, mint egy igazi pártkatona.
Én azt próbáltam megfogalmazni, hogy úgy is lehet a baloldalnak kedvezni, ha a jobboldal nem szimpi, magából (ezáltal az egész jobboldalból) bohócot csináló politikusait sokat szerepeltetik.
Bocsi, hogy közbekotyogok, csak a közpénz-dologhoz:
Emlékszel még bizonyos Co-Nexus Rt-re? Meg László Andrásra?
A Hócipő a Co-Nexus lapjaként indult, az is maradt, ha jól emlékszem, az Rt. dőléséig. Ez a szépnevű cég még valamikor 90-ben átvett "vagyonkezelésre" többmilliárd(!) forintnyi állami vagyont, azt kezelgette, kezelgette, majd amikor fizetni kellett volna a beígért nyereséget Állam bácsinak, kiderült, nem hogy nyereség nincs, de a nagy kezelgetésben az átvett vagyon is egy fillérig elkopott...
Ja, és mellesleg: Nagytehetségű Tivadar Magyar Rádióból fölvett honoráriumai milyen megfontolásból is nem minősülnek közpénznek?
Kedves Timótea !
Az ATV-t valóban ki kell venni a pxisböl, mivel szerintem is egyértelmüen politizálós profilt épített ki, hangsúlyozottan minden irányban, melynek arányosságáról nem igazán tudnék nyilatkozni...
A Torgyán és a Napló példák is imho jól jellemzik a paranoiát, melyet a jobboldal zömében tartós sulykolással sikerült elérni.
Arra emléxel-e, hogy egy eü témájú telefonos szavazásról kiderült, hogy többezer hívás az érintett minisztriumból futott be ?
Torgyán esete még eklatánsabb példa !
Most már az "ellenkezöje" vagyis balliberális lenne ?
Torgyánt nem a törvények teszik jobboldalivá. Torgyán Orbán Viktor kolaíciós társa volt amely nélkül soha nem jöhetett volna létre a Fidesz-MDF-FKGP koalíció (anno éppen a kisgazdák bevonása volt az egyik elsö számú fenntartásom OV-val szemben !).
Amikor a média - TV2, Népszava stb. - mexelöztette a Torgyán villát, a chilei utat, az összes kisgazda purparlét akkor a T. jobboldal tele volt azzal, hogy a ballib média hisztériát kelt, mübalhézik.
Most meg kiderül, hogy Torgyán baloldali volt ?
Hogy bomlasztásra beépített ügynök (Simicskó)?
Azt gondolom a politikai paranoia idönként tényleg eléri a sztálini idöket, amikor jó elvtársakról derül ki, hogy impirialista kém volt, bomlasztó elem.....
Méghogy Meruk a Budapest TV-n nem demagóg. Hiiiii! Azért, mert egy könyvespolc előtt ül, szépen megkötött nyakkendőben? Azért a díszletek és a nyugodt hanghordozás ne tévesszen meg senkit, mert ha jól figyelsz arra, amit mond, hallhatod, hogy sokszor csúsztat, ferdít. Persze ha te szereted, hallgasd és nézzed, ízlés dolga, nekem nem jött be.
Közpénzből lett megalapítva az egész 168 óra c. napilap, úgyhogy az ott dolgozó igencsak állami pénzből kaptak induló tőkét.
Juszt, és még páran anno VIP hitelek révén, közvetve, de mégis a mi, közös pénzünkön éltek jobban, mint az átag. De hát ez egy másik story, amiről Ő nem mesél hétfőnként.
Ha valakinek nincs érzéke tánchoz és szexhez (szegény te...)abból automatice újságíró lesz? Akkor nagyon rossz nekünk...
De nem kezdeném most el sorolni mik szükségeltetnek feltétlenül ahhoz, hogy valaki jó (!) újságíróvá váljék, mert hosszú, és még azért sem, mert ha újságíró vagy, gondolom tudod mi kell hozzá.
Azért valamit mégis...a tények ismerete nem haszontalan.
Nem látok különbséget. (most a stílusról beszéltünk, ugye? ) Na jó, majd este még keresek Neked szép idézeteket. (Az otthoni gépem nem ilyen csiga lassú...) Hidd el, szeretném, ha nem találnék többet.
Kinek ez a mondanivaló, kinek Juszt demagógiába hajló véleménye jön be. Igaz, hogy Juszt, Bolgár, Mészáros, és a Bandi olyan nyakkendősen, fésült mondatokkal alázzák meg hétről-hétre az ország egyik felének érzéseit, míg Bayer egyenesen kimondja, ami a szívén van. Kemény, nagyon kemény és szókimondó tud lenni, de nem vesz fel egy "szakértői mázt" vagy valami hasonló manírt, mint amit Mészáros Tamás jól eljátszik. He-he. A színházigazgató, aki alkotmányjogtól kezdve nk-i gazdaságtanból is szakértőnek tetteti magát, a sok ájult áhitatban fetrengő MSZP-s meg csak bámulja.
Látod ennyire nem követem Bayert :-)
de figyelemmel az iménti idézetekre és eddig ámokfutására nem csodálom, hogy nem kap helyet.
Juszttal meg ne fárasszál légy szíves, nem szoktam nézni.
A közpénz párhuzam igen gyenge, ezt azért valljuk be. Egy kereskedelmi adó ugyanis a nézettség/tettszés alapján teszi fela müsorokat és az alapján is veszi le. Bayer pedig politikai döntések alapján kapta állásait, kastélyát, pénzét.
Bolgár, Mészáros, Aczél-Acsádi, Juszt, Pallagi, Bánó, Bayer Ilona, Meruk, Szegvári, Havas semmi szín alatt nem emlegethetök szegény Bayerral egy napon sem. Ez a kis frusztrált alkoholista bizonyára szeretne a közelükbe kerülni, de esélye sincs rá...
Tegyük fel. Sôt legyen még uszító, Lovas, is. Még mindig csak ketten vannak a balosokkal szemben. Azért elég vacak arány.
Egyáltalán nem vacak arány. 2:0. Az ugyanis hogy valami téged idegesít az attól még nem uszító. :-)
Az egy dolog, hogy nem tehetik meg, de attól még azt teszik. Szerintem politizálnak a kereskedelmi TV csatornák.
Van egy kérdésem: Szerinted a Tasnádi interjú az ATV-n politizálásnak számít? Elvégre csak egy háziőrizetben lévő ember szidott egy órán keresztül egy újságírót. Egyikük sem politikus.
Ez a beszélgetés mégis egy gesztus volt a baloldal felé. Tulajdonképpen fogalmazhatunk úgy is, hogy a kereskedekmi TV csatornák nem politizálnak, de -néha nagy- gesztusokat gyakorolnak az egyik politikai oldal felé.
Elég, ha a csatorna ügyel arra, hogy az egyik oldalon zömében unszimpatikus embereket szólaltasson meg. Ha például sokat szerepeltetik Torgyánt, a törvények értelmében a jobboldalnak kedveznek, holott a valóságban épp az ellenkezője történik.
Vagy ott a HetiHetes. Hallottam már olyan véleményt, hogy nagy részük volt a jobboldali kormány megbuktatásában. Van az RTL Klubon hasonló jobboldali műsor? Vagy ott a NAPLÓ, ahol ugye a betelefonálók által teszik mérlegre a valóságot. Egyszer véletlenül látványosan a jobboldalnak kedvezett az eredmény. Hát nem elromlott az a fránya eszköz, amivel a grafikonokat megmutathatták volna a nézőknek?
A kereskedelmi csatornák a nézettségből élnek, szerintem is így van. A péntek esti sajtóklub az ATV egyik legnézettebb műsora volt.
Bayer Zsolt:
„Horn Gyula egy büdös bunkó. Egy utolsó büdös bunkó, ha úgy tetszik egy angyalföldi proli. A szomorú az, hogy ebben az országban egy szabad választáson tudott nyerni ez a büdös bunkó, ez a baj.” Sajtóklub pénteken (Magyar ATV), 2001. november 9.
„Ezek a rohadt gyilkos gazemberek, ezek a mocsadék, utolsó állatok most megpróbálják átretusálni 56’-ot egy ilyen szocialista forradalommá” Sajtóklub pénteken (Magyar ATV), 2001. november 9.
„Nem megsért?dni kell, hanem elmenni a büdös francba örökre, és nagyon örülni, hogy nem lógunk a lámpavason.” Sajtóklub pénteken (Magyar ATV), 2001. november 9.
"ezek tényleg a szarból jöttek..."
+ amit hétröl hétre _rendszeresen_ Bayer elöad a Nemzetben...
"Az egész baloldalon nem találsz olyan "publicistát" aki a bayer szintü mocskolódó gyülöletbeszédet megenged magának ! "
Ajaj.......
-Szóval miféle titkos műhelyben gyúrják ilyen karakter nélküli, undorítóan egyforma pofákká azokat a nyolcvankilós marhahúsadagokat, amiket megmentettek a konzervdoboztól, és politikaformáló erővé toboroztak? (&)
Testvérek, nehogy egyszer még szembemasírozzon veletek a Komszomol!
(Popper Péter: Csendes figyelmeztetés. Népszava, 2002. január 30.)
-Ha volna még parlament ebben az országban, akkor, gondolom, volna pár interpelláció és azonnali kérdés, nem tudom, a szocialisták meg az SZDSZ hogyan másznának ki belőle. Holott arról van szó csupán, hogy Mester Ákos egy fasz. (&)
Mármost Mester Ákosnak abban feltétlenül igaza van, hogy a címlap egyáltalán nem félreérthető, üzenete ti. egyenes és félreérthetetlen, a nő kéremszépen kétségkívül szopik, és ez nincs kifejezetten a püspök ellenére. Akinek erről a címlapról nem ez ugrik be, az hazudik, vagy valami más baja van, és akkor tessék neki ennie sok ginzenggyökeret.
(Megyesi Gusztáv: A nagy szopás. ÉS, 2001. december 7.)
Most nincs türelmem tovább keresgélni, de hidd el, van még bőven. Sajnos.
Látod, látod, ez nem igaz. A Bayer a múlt hét pénteke óta már nem szerepelhet az ATV-n. A pénteki Sajtóklubot ugyanis megszűnteték.- Nézhetsz viszont szinte minden nap többször is Jusztot. Hát mennyivel jobb a Juszt mint a Bayer?
"Az elöbbi nem élt közpénzen"
Nem? Biztos? Farkasházy uszkve félmilliót zsebelt be a HH egy-egy adása után? Hogy az nem közpénz? Igaz, de az én pénzem. ugyanis a kereskedlmi tévék a reklámbevételekbôl élnek, a reklám összegét viszont a reklámoztatók beépítik a fogyasztói árba. Ennyit a közpénzekrôl. Egyébként engem nem érdekel ki honnan kapja a fizetését.
"Az egész baloldalon nem találsz olyan "publicistát" aki a bayer szintü mocskolódó"
Nem? Bolgár, Mészáros, Aczél-Acsádi, Juszt, Pallagi, Bánó, Bayer Ilona, Meruk, Szegvári, Havas - csak egy szusszar. Egyik sem különb mint a Bayer. Lehet - persze -, hogy választékosabban beszélnek, de uszítanak. Lehet, hogy nem "lámpavasoznak", de nekik már nem is kell, hiszan hozssannáztak éppen eleget azokról, akik tevôlegesen "lámpavasoztak".
"Bayer szélsöséges, uszító, gyülölködö, akinek a tevékenysége a sajtótörvény és a Btk. kereteit is rendszeresen áthágja, úgyhogy mellözöttségét nem kell politikai okokra visszavezetni.
Szalonképtelen és az ilyeneket csak a szélsöségek akceptálják. A széles többség nem."
Tegyük fel. Sôt legyen még uszító, Lovas, is. Még mindig csak ketten vannak a balosokkal szemben. Azért elég vacak arány.
Azt hnem értem, hogy miért Jusztot pl miért nem kiáltják ki uszítónak? Holott az, de még mennyire?
csak két adalék mert közben - azt hiszem - már válaszoltam:
- Az ATV az egyetlen, amelyik teret ad Bayernak.
- Farkasházyt és Bayert semmilyen szempontból nem lehet egy szinten emlegetni.
Az elöbbi nem élt közpénzen, soha nem kapott tisztséget (kormánybiztos, Duna TV) és valószínünek tartom, hogy kastélyt sem juttatnak neki egy forintért.... de egy dolog biztosan igaz.
Az egész baloldalon nem találsz olyan "publicistát" aki a bayer szintü mocskolódó gyülöletbeszédet megenged magának !
Bayer szélsöséges, uszító, gyülölködö, akinek a tevékenysége a sajtótörvény és a Btk. kereteit is rendszeresen áthágja, úgyhogy mellözöttségét nem kell politikai okokra visszavezetni.
Szalonképtelen és az ilyeneket csak a szélsöségek akceptálják. A széles többség nem.
"A kereskedelmi TV adók de facto nem politizálnak.
mert nem tehetik meg. "
Külföldön esetleg, de nem itthon. Barátom, ilyet nem mondjál. Ajánlom nézd meg a holnap reggeli ATV-műsort. Néztem a mai elôzetest: csakis baloldali politikusok lesznek benne. Semmi más.
"a kereskedelmi adók, újságok közül melyik az amelyiknek a színvonala megengedheti Bayernek"
Színvonal? Uram Atyám! melyik a magyar kereskedlmi televízió, amelyik minôségi műsort produkál? Melyik az a magyar kereskedelmi televízió, amelyik nem buggyant brazil, vagy magyar szapanoperákkal, szadista rajzfilmekkel, huszadrangú, egymás között csereberélt amerikai filmekkel, gagyi showműsorokkal szórakoztatja a negyérdeműt? Melyik kereskedelmi televízióban van Esti Mese, hol van yszínházi közvetítés (havonta egyszer a tv2-n, éjfél után), hol van opera, melyiken játszanak magyar filmeket.
"Bayer stílusa/színvonala taszítja az olvasók/nézök nagy részét.. és ettöl a média nem tekinhet el"
Lehet, de Farkasházy okoskodó-sunyi stílusa, Bolgár kicsit nyafogós-valagnyalós stílusa, Mészáros decens-nagyképű stílusa is legalább annyi nézôt taszít, de ezen jómadarak szerepeltetésétôl a ballib média nem tekint el. Sôt, kitüntetéseket osztogatnak nekik, hiszen ez kell a magyarnak.
Soha nem fogom elfelejteni, amikor a Farkasházy a szept. 11-i eseményekrôl nyafogott és persze sötétbe borult az egész stúdió. De a Székelyföldön élô magyarok sorsa felôl soha senki egy szót sem ejtett sôt, a tévéelnöki székre pályázó Friderikusz a Kossuth téri demonstráció után kijelenthette, hogy "kis ország, kis csôcselék".
És a kitüntetett farkasházy nem küldte el a kurva anyjába.
Sajnos a kettônk közötti elentét nem csitulhat. Én szeretem Bayert, te nem. Te - talán - szereted Farkasházyt, én nem. Egy különbség van: Bayer már szinte sehol sem szerepelhet, míg a Farkasházy mindenhol ott van. És kitüntetik. Pedig egy fikarcnyival sem jobb mint a másik.
az a gyanúm ha valaki fellógatná ellenfeleit, meg szarból jötteknek, mocsadék állatoknak nevezi öket, akkor ott egy _picivel_ többröl van szó mint stílusbeli különbségröl. És ez már nem izlés dolga.
Jóval túlmegy azon....
Ami az ügynöközést illeti, ne idealizáld Bayert !
Az a cikk amire Te gondolsz, még csak a Pokorni/Pákozdi ügy után robbant ki. Mióta a fagyi visszanyalt és kiderült, hogy melyik is volt _valójában_ a "hálózatok kormánya" bayer a témát illetöen hallgat mint nyuszi a füben....
"a kitüntettek egyikével sem ér fel Bayer, mivel széles e hazában kevesen vannak, akik ilyen mocskosszájúak"
Igen? És mennyivel jobb az, aki mondanivalójában legalább annyira mocskosszájú, de a tálalásban sokkal cikornyásabb, visszafogottabb? Nem tudom láttad e a tegnap Újságíróklubot? Nos, ilyen önzô, hazug, nagyképű, beképzelt pimasz frátereket keresve sem lehet találni a jobb oldalon.
A kitüntetett Mészáros és a Bolgár még csak-csak visszafogták magukat, de Aczél-Acsádi úgy gyalázkodott, hogy ihaj.
Mindez persze nem menti Bayert, de nekem sokkal jobban tetszik, ha valaki keményen megmondja a magáét. (Ha a balosok közül kéne választani, éppen ezért bírom Aczél-Acsádit, még ha a részeges arcát, politiai stílusát rühellem is)
Szvsz nem a stíluson van a lényeg, hanem a mondanivalón. Ez a taknyon csúszó, behízelgô - abszolút "Bolgáros" stílus nagyon nem smakkol.
Off.
Egyébként ippeg a Bayer mondta az ügynökbalhé kapcsán, hogy mindenki húzzon el, akinek ilyen köze vót a múlthoz. legyen as Fideszes, vagy maszopos. Hát melyik balos újságíró mert ilyet mondani. Errôl van szó.
A kereskedelmi TV adók de facto nem politizálnak.
mert nem tehetik meg.
Hiába szórnak rájuk a jobboldalról tücsköt-békát a valós sérelmük az, hogy a médiának olyan részei, ami fölött nem gyakorolnak semmilyen befolyást, ergo kritikái, felfedései nem manipulálhatók, nem elfolythatók azzal a technikával, ami a köztévében bevált.
Már az Antall kormánytól kezdve, Orbánékig bezárólag, a hatalom viszonya a (tölük) független médiához engem erösen emlékeztet arra, ahogyan az egykorvolt pártfötitkárok kezelték a sajtót, minden mögött a reakciós ellenséget sejtve.
Paradox, hogy éppen az utódpárt az, amelyiket múltja rákényszeríti a média iránti nyitottságra.
De ezzel messzire mentünk. Bayer Zsolt nem azért nem jut szóhoz a média nemfideszuralta részében mert onnan kiszorítják (hisz próbálkozott Ö anno a 168 órában, a Beszélöben és a Népszabadságban is), hanem mert a kereskedelmi adók, újságok közül melyik az amelyiknek a színvonala megengedheti Bayernek a Nemzetben hétröl-hétre tapasztalható gyülöletbeszédét.
Bayer stílusa/színvonala taszítja az olvasók/nézök nagy részét.. és ettöl a média nem tekinhet el.
valóban.
nem kapott kitüntetést. A Fidesz kitüntetési gyakorlata azonban ugyanolyan pártos volt mint a szociké (alább írtam már erröl).
Az már viszont igaz, hogy a kitüntettek egyikével sem ér fel Bayer, mivel széles e hazában kevesen vannak, akik ilyen mocskosszájúak (Lámpavas, mocsadék állatok, szarból jöttek... stb.)
Képzeld el ez a fröcsögö "élölény" megjelenne az Országházban. Ha meg ne adj Isten pont akkor "mütét hatása alatt állna", mint valamelyik sajtóklubban, még támogatni is kéne... :-)
sajtóval kapcsolatos meglátásoddal úgy látom nem értünk egyet.
Tudsz Magyarországon egy olyan újságot, vagy közéleti témákkal is foglalkozó TV csatornát, amelyik pártsemleges? Én nem tudok.
Vannak akik nyíltan, vannak akik sunyin, de mind ott áll az egyik oldal mellett. Márpedig ha az egyik oldalon áll, akkor igenis a másik oldal ellen van. A jelenlegi puskaporos hangulatban legalábbis így gondolom.
A baloldali lapok / műsorok sokszor sunyítanak. (már bocs) Függetlennek kívánnak látszani, megjelentetnek jobboldali véleményeket is, de odafigyelnek arra, hogy a jobboldalról a sutább, szerencsétlenül, sokszor szélsőségesen fogalmazó szereplőket juttasák szóhoz, ergo lejárassák a másik oldalt. Évekkel ezelőtt a koliban néha én is meghallgattam Bolgár műsorát. Ha egy baloldali beszélt nyilvánvaló hülyeséget, egyből félbeszakította. A jobboldalit hagyta hosszan ecsetelni a butaságokat. Ez most függetlennek számít? Ez persze évekkel ezelőtt volt, ha azóta megváltozott, akkor bocsánatot kérek.
"hanem még a Lendvay utcában is legendásan hosszúnak tartott nyelvének köszönhette."
Ha ez igaz - ám meggyôztél. Mondom, ha igaz. Ôszintén szólva 4-5 éve azt sem tudtam, ki az a Bayer. Viszont az írásai, habitusa tetszik. És, hogy a témánál maradjunk: lehet, hogy hosszú vót a nyelve, de ezért nem kapott kitüntetést. Ennyire azért nem aljasult le a Fidesz.
Ebben azért egyetértünk ,ugye?
"Látod pontosan erröl beszélek. Aki nincs veletek az ellenetek van ?"
Sajnos a sajtó már csak ilyen. megállapításod kizárólag akor lene igaz, ha fenti lapok valójában PÁRTATLANOK lennének. Abban esetben igazd lenne. Csakhogy errôl szó sincs, a Népszabi és a többiek egyértelműen szoci és szadesz barátok, hanem egyérteműen fidesz ellenesek is.
Mint például Bolgár György, Mészáros Tamás.
