Keresés

Részletes keresés

Tájékoztató Iroda Creative Commons License 2002.09.07 0 0 68
Ki ne értene ezzel egyet?:-)
Előzmény: Törölt nick (66)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.07 0 0 67
Bocs. Félreütöttem: Tájékozató Irodától kérdezem.
Előzmény: Törölt nick (66)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.07 0 0 66
És mi a válaszod erre: "Úgy kéne viselkedni, hogy ne legyen mégnagyobb az októberi vereség."
Előzmény: Ormossy (63)
Zsiger Creative Commons License 2002.09.07 0 0 65
Úgy kéne viselkedni a "veszteseknek", mintha most, / 4 évig/ Medgyessy lenne a miniszterelnök.
Tájékoztató Iroda Creative Commons License 2002.09.07 0 0 64
Szerintem szépen csendben meg kéne húznunk magunkat, nem kéne zavarni a progresszió építőmunkáját, a jövőre kéne koncentrálnunk, minden nap bocsánatot kellene kérnünk bűneinkért, úgy kb. 1000-1600 évre visszamenően, kéne még egy kis zokogás, fel kéne kérnünk a kormányt, hogy vezessen ki bennünket önkéntesen egy kis árokbetemetési, szociáldemokrata szombatra, feltétlenül meg kellene szavazni TOVÁBBRA is minden törvényt és előrejesztést, nekünk, mint az 5:1 arányban vezető hálózati volt kormánynak végre abba kéne hagyni az ügynöközést, végre piaci alapokra kellene helyeztetnünk a Magyar Nemzetet és a jobboldal több tucat médiáját, nekünk magunknak kellene levadásznunk/likvidálnunk sok gyűlölködő bajkeverőt, el kellene határolódnunk a MIÉP-en kívül a náci, illetve egyidejűleg MSZMP-s, akasztós Kövértől, a hülye, kurvázó, fülbevalós Deutschtól, a spiclifi Pokornitól, de ami a legfontosabb, a megzakkant, cigány-zsidó, szintén-kurvázó, feleségverő, árva gyermekét fagyban elhagyó Orbántól is.
Valahogy így, s garantált a jókedv és vidámság:-)
Ormossy Creative Commons License 2002.09.07 0 0 63
Ezt már az előbb leírtad, és én válaszoltam is rá. Ha több alkalommal is leírsz valamit, akkor az attól még nem lesz automatikusan igaz.
Vagy valami műszaki probléma van? :)
Előzmény: Árgyélus királyfi (62)
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2002.09.07 0 0 62
A komcsik is tudják & értik mit mondott Kövér.
Tudják, hogy hazudnak amikor újra & újra a kötelezésről beszélnek, de soha nem fogják elismerni.

Előzmény: Ormossy (61)
Ormossy Creative Commons License 2002.09.07 0 0 61
"A jobbosok tudják & +értették, hogy ennek ellenére kva nagy hiba volt."
Ha olyan kva nagy hiba volt, akkor nem azzal kellene kezdenie t. Kövér Lászlónak, hogy uraim, ha félreérthető voltam, elnézést kérek. Egyébként úgy gondoltam, hogy ....
És akkor senkinek egy szava sem lehet. Minden meg van oldva.
Csak tudod, ez a taknyos, pökhendi, mindent-jobban-tudó, pofádba-vigyorgós társaság - élén Dr.Kövér Lászlóval - sportot csinál abból, hogy hogyan lehet még nagyobb feszültséget szítani. Hogyan lehet még jobban kettéosztani a társadalmat. (Oszd meg és uralkodj!)
Az általad komcsiknak nevezettek is tudják miről beszélt Kövér László.
És nem hazudnak, amikor azt állítják, hogy a kötelezésről beszélt. (Én azt hittem ennyi idő, bizonyítás, hangfelvétel után, talán már ő sem vonja kétségbe saját szavait.) Hogy nem azt és nem úgy akarta mondani...? Teccet volna megtanulni magyarul.
Előzmény: Árgyélus királyfi (60)
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2002.09.07 0 0 60
>No úgy látom a jobbos uraknak megakadt a torkukon ez a topic.>>

Nem egészen.
De mindig jön a Kövér téma; szerintem ez a vízválasztó, ami után már nem érdemes valakivel vitatkozni.

A jobbosok tudják & értik; mit mondott Kövér.
(1-et is értenek vele legtöbben)
A jobbosok tudják & +értették, hogy ennek ellenére kva nagy hiba volt.

A komcsik is tudják & értik mit mondott Kövér.
Tudják, hogy hazudnak amikor újra & újra a kötelezésről beszélnek, de soha nem fogják elismerni.

De azzal aki beszopizta, hogy Kövér az ellenzéket akarja felakasztani; azzal semmiről nem lehet vitatkozni, mert nem vitaképes.

Előzmény: Ormossy (59)
Ormossy Creative Commons License 2002.09.07 0 0 59
No úgy látom a jobbos uraknak megakadt a torkukon ez a topic.
angyalhentes Creative Commons License 2002.08.26 0 0 58
1994-ben igazibol meg nem erdekelt annyira a politika, hogy oruljek, vagy ne oruljek neki, de teny, hogy az MDF elvesztette a valasztasokat, mert eljatszotta a valasztoi bizalmat, es nem hozta meg a kellemetlenebb intezkedeseket.

1998-ban nagyon orultem annak, hogy a szocik megbuktak, mert arrogansak voltak es onteltek.

A 98-as valasztasokat tehat az MSZP elvesztette.

2002-ben nagyon orultem annak, hogy a Fidesz megbukott, mert arrogans voltak es ontelt.

A 2002-es valasztasokat tehat a Fidesz elvesztette.

Az egyetlen, ami zavar: kis hazankban meg senki sem _nyert_ valasztasokat, mindenki csak elveszitette.

Előzmény: Ormossy (54)
angyalhentes Creative Commons License 2002.08.26 0 0 57
Dehogynem ejtunk szot, ejtsunk csak szot rola. A sajat nevunkben. De mint ahogy te is felhaborodnal, ha en nagy nyilvanossag elott elmondanam, hogy mit kell gondoljon egy becsuletes ember a holokausztrol, ugy nincs joga Magyarorszag miniszterelnokenek az EU neveben nyilatkozni.
Előzmény: Egy becsületes ember (55)
angyalhentes Creative Commons License 2002.08.26 0 0 56
Ugy latom, az index polforumain uj vallas van kialakuloban: az abszolut tenyek vallasa. En azonban nem cafolom ezeket a tenyeket, csak azt allitom, hogy nem kovetkezik beloluk semmi. Nem bantom a Szent Tenyt, amit valakik rogzitettek. Hiszen ehhez valoban nem kell jobb- vagy baloldalinak lenni, a szamok nem hazudnak, mondjak. De az, hogy ebbol milyen kovetkeztetest akarnak levonni, nos, az mar bizony partallas kerdese. Jol figyelj oda ezekre a cikkekre, ha valaki fuggetlennek vallja magat, olvass figyelmesen, es azokon a pontokon, ahol altalanosit, csipd fulon a csusztatast. Mert tobbnyire ott lesz.

(Amugy megneztem, ez a cikk valoban azelott szuletett, minthogy az altalam emlitett dolgok tortentek volna, de nem is allitottam az ellenkezojet, csak annyit, hogy ezekre ez a cikk nem ad (nem is adhat) megnyugtato valaszt, hatha van egy masik cikk, ami ezt is megvilagitja.)

Előzmény: volante (41)
Egy becsületes ember Creative Commons License 2002.08.25 0 0 55
Kedves angyalhentes.

Logikád mentén haladva a holokauszt elavult. Mostantól ne ejtsünk szót errôl az ósdi incidensrôl...

Előzmény: angyalhentes (34)
Ormossy Creative Commons License 2002.08.24 0 0 54
Tisztelt volante!

Úgy látom erre is válaszolnom kell...

Valóban igazad van, Orbán Viktor nagyon jól indította el a FIDESZ-t 1988 körül. Mondhatom, hogy az ország egy jelentős része nézte nagy szimpátiával tevékenységüket. (És most lepődj meg; én is! Egészen kb. 1995 - 97-ig, nagyon is preferáltam a FIDESZ-t. És az utóbbi időkben nagyon sok ismerősömtől hallottam, hogy ők ugyan így voltak.)
De aztán... Nyilvánosságra kerültek a hírek a pénzügyi botrányokról, manipulációkról. Varga Tamás-Simicska kb. 1990-től folytatott ügyleteiről. Orbán és nagyon szűk csapatának a FIDESZ-en belüli diktatúrájáról. És egy népbolt dőlt össze az emberekben. Azokban, akik addig azt hitték, hogy ezek a fiúk tisztességesek, becsületesek, "nem tapad pénz a kezükhöz". Kiderült, hogy ugyan olyan "rablók", mint bármelyik másik - akár balos - politikus, és kormányhoz közeli, vagy távoli. És itt tört el a porcelánbögre. Egyik pillanatról a másikra ugyan oda a mocsárba csöppentek, mint az összes többi.
De azért még egy jó nagy lendülettel megnyerték az 1998-as választásokat. És attól kezdve már a látszatra sem adtak. Úgy dolgoztak "saját zsebre", hogy az sem érdekelte őket, kiderül- e. A mézesbödönnél vagyunk, gyorsan merítsen mindenki! Magyarul; szabadrablás. Hát ezért tehette meg a Torgyán Boros Imre is! (és sokan mások) Ki mert volna rájuk szólni? Az egyik rabló a másikra?

És közben - természetesen - fejlődött az ország. Ez így van. Csak ahhoz nem csak Orbán Viktor éleslátása kellett, hanem az előző 8-10 év is. Hogy olyan állapotban legyen a gazdaság, hogy fejlődni tudjon. Nem attól fejlődött, hogy Orbán Viktor átvette a hatalmat, majd másnap minden nagyon szép lett. (bár ezt is el akarták velünk annak idején hitetni, kb. 2 hónappal a választások megnyerése után, hogy - no tessék nézni, milyen jól mennek a gazdaság dolgai! És ők ezt komolyan is gondolták, hogy ez az ő érdemük! Szörnyű...)

A Happy End-el kapcsolatban...most már értem, ahogy így megmagyaráztad.
Ezek szerint azért kellet az Ezüsthajó és társait annyira dotálni és kistafírungozni, hogy nehogy a kommenistáknak jusson. Hát így már más...így már mindent értek.
Képzeld el, valaki azt mondaná most a bal oldalról, hogy azért kell most nekünk mindent ellopni, mert nehogy a jobbosoknak jusson! Holnap reggel az összes polgári körös(körül) a Parlament előtt állna, (úgy jó két millióan) és a Himnuszt énekelné a kettes villamos sínjén.

Ui: Tudod, jó Veled vitatkozni. Kihozod az emberből a gondolatokat. Kérlek dobjál már fel még egy két lasztit...

Előzmény: volante (52)
Ormossy Creative Commons License 2002.08.24 0 0 53
Kedves volante!

No jó, kezdjük újra...

Miért ne lehetne úgy vitatkozni, hogy én azt mondom, a Magyar Nemzet tokkal-vonóval kiszolgálja a FIDESZ-t? Ebből fakadóan, Orbán Viktor, ill. a FIDESZ szempontjából a legjobb színben próbálja meg feltüntetni az eseményeket, jelen esetben a dolomit bányák ügyét. Szerinted meg (nem szó szerint, szerinted!) "a Népszabó ballib újság, aki a kommenistákat dicsőíti."

Hogy a DUNAFERR mikor jött rá arra, hogy Zarándok mellé más beszállító is kell, azt tudjuk; 1999-ben. Hogy ők már előtte is próbálkoztak...?, hát igen, ezt írja a Magyar Nemzet.
10%-al olcsóbban... Biztosan hallottál már olyan üzletpolitikáról, amikor, ha be akarok jutni egy piacra, akkor a versenytársak alá ígérek. Majd amikor már megszereztem a piac nagyobbik részét, akkor azonnal jöhet az áremelés. Kell még tovább magyaráznom, vagy elég ennyi?

Nem hasonlítottam Kendéhez Gárdonyit és Móriczot.
De írhattam vona azt is, hogy Neked Debreceni, nekem Kende...

Az elnézést elfogadom. De ha az első forduló előtti időszakra gondolsz, akkor is tévedsz. Akkor is elég durva hangnemben ment a kampány. (És ezzel nem azt mondom, hogy csak az egyik oldalról!) De azért Kövér Lászlót nagyon nehéz überelni.

Nem mosták össze. Csak amikor a volt miniszterelnök urat nagyon szépen megkérték, hogy fejtse ki a véleményét Csurka durva kijelentéseivel kapcsolatban, vagy határolódjon el tőle, ő ezt nem tette. Vajon miért?

APEH
Én is azért írtam a végén, hogy valószínűleg nem vagy vállalkozó. Mert ha az lennél...
Nem a kormánytól féltek az emberek. Nem érted. Azoktól a retorzióktól, amelyeket azok szenvedtek el, akik szóltak, vagy tettek Orbán Viktor és társai ellen. És nem Mari néni és Józsi bácsi félt. Neki elég volt látnia, hogy mi történik. Aztán ő már nem is akart szólni.

Tisztelettel:

Ormossy

Előzmény: volante (51)
volante Creative Commons License 2002.08.24 0 0 52
Orbán Viktor vezényletével egy 1988-ban létrehozott ifjúsági egyesületből két évre rá parlamenti párt lett. Közben a rendszerváltoztatásban is meghatározó szerepet játszott a szervezet.
Orbán Viktor a jobboldal 1994-es teljes megsemmisülése után 1998-ban megnyerte a választásokat.
Orbán Viktor egymaga a 2002-es választások második fordulójára majdnem megcsinálta a lehetetlent, és megfordította a választási eredményeket.
Orbán Viktor négyéves kormányfői tevékenysége során olyan mérteben és olyan irányban fejlődött Magyarország, ahogyan az utóbbi 50 évben soha. Gazdasági patriotizmust, a családok védelmét, a nemzet gyarapodását, a magyarság határokon átívelő újraegyesítését, a határon túli magyarok segítését, a hazai vállakozók támogatását, az erős forint megőrzését, az infláció visszaszorítását, a kultúra minden eddiginél nagyobb támogatását, bérek emelését, a kisnyugdíjasok segítésére a nyugdíjak differenciált emelését, a sport támogatását, a vallás támogatását, a bűnözés, különösen a szervezett bűnözés visszaszorítását, a tiszai gátak megépítését, az emberek önbizalmának visszaadását, és a pozitív gondolkodásmódot tűzte zászlajára és valósította meg, mindeközben minden ediginél szélesebb egységet teremtett meg a jobboldalon. Ezek azok a romok, amiről lejebb ez a kommunsita és te beszéltek.

És ne gyeretek nekem a klientúraépítéssel. Magyarországon a rendszerváltoztatás óta jobb- és baloldal van. A baloldal, mint utódpárt szinte felbecsülhetetlen gazdasági, materiális vagyonnal rendelkezett és rendelkezik (700 és 1000 milliárd forintra teszik a 1989 körül átmentett vagyont méretét!). Ilyen ellenféllel csak hasonló "felkészültséggel" lehet felvenni a versenyt. Ha az ellenfél nem rendelkezik ilyennel, akkor nevezik azt látszatdemokráciának vagy kényszerdemokráciának. Úgyhogy engem nem érdekel sem a Vegyépszer, sem a Happy End, ha nem őket támogatják, akkor az ellenfél bázisát gyarapították volna.

Üdvözlettel.

Előzmény: Ormossy (50)
volante Creative Commons License 2002.08.24 0 0 51
"Csak nem gondolod, hogy egy MNO cikk tényszerű lehet ebben a témában?"

Na, ez az, ami nem vitaalap. Így nem lehet vitatkozni. A Kontroll Csoportot elég sokan támadták ezzel-azzal, de állításaikat senki sem tudta megcáfolni. Szerinted, ha nem lett volna benne igaz valami, nem csapott volna le rá a libbal média?

"Nem furcsa, hogy a DUNAFERR 1999-ben döbben rá arra, hogy neki nem jó üzlet Zarándok Jánossal szállíttatni?" -kérded.

Idézet a cikkből:

Az acélipari árak közben világszerte csökkentek. Ennek kivédésére a Dunaferr többszörös kísérletet tett a költségcsökkentésre a Mészkő és Dolomit Kft.-vel, azonban e próbálkozások rendre meghiúsultak. A szállítás folytonosságát biztosítani kellett, így 1999-ben a Dunaferr Acélművek Kft. vezetése (a régi vezetés) megrendelést adott a Dolomit Kőbányászati Kft-nek is. A körzetben ez a vállalkozás volt a Mészkő és Dolomit Kft. egyetlen számottevő versenytársa. Az Orbán Győző többségi tulajdonában álló Dolomit Kft. 2000-ben versenytársánál 10 százalékkal olcsóbban, összesen 143 millió forint értékben szállított dolomitot.

Sértés Kendét Gárdonyihoz és Móriczhoz hasonlítani ez utóbbiakra nézve. (Egyébként nekem inkább Gárdonyi tetszik, mint Móricz :-)

Kampány.
Valóban, elnézést, az első forduló előtti időszakra gondoltam természetesen.

Antiszem.
A MIÉP-et meg folyamatosan összemosták a Fideszel.

APEH-ügy.
Ezért írtam a végén azt, amit. Mindenesetre továbbra is megyőződésem, hogy nem kellett félnie az embereknek a kormánytól. Ez úgy hülyeség, ahogy van.

Üdvözlettel.

Előzmény: Ormossy (47)
Ormossy Creative Commons License 2002.08.23 0 0 50
Nagyon egyetértek.
És kíváncsi vagyok, mi erről a véleménye Orbán Viktor imádóinak.
Ez az ember az elmúlt 12 évben végiggyalogolt a politiai életen, mint elefánt a porcelánboltban. Romokat hagyott mindenhol maga után.
Egyszerűen nem értem, mi az amivel maga után húzza az embereket.
Bár láttunk már egy - két vezért, akiknek két normális gondolatuk nem volt, és mégis imádták őket az emberek.
Majd kiderült róluk, hogy diktátorok voltak. Csak sajnos későn.
Előzmény: Inus-Finus (49)
Inus-Finus Creative Commons License 2002.08.23 0 0 49
1990-ben Németh Miklós visszavonult , a képviselőségről lemondott.
1994-ben Boross Péter kormányfő és Hegedűs MDF pártelnök visszavonult.
1998-ban Horn Gyula kormányfő volt MSZP elnök a párt vezetésétől visszavonult.
2002-ben Orbán Viktor és a vesztes Fidesz köménymag, jelenleg éppen szétveri a saját pártját
(1995-ben szétverte a KDNP-t ,1996-ban lenullázta az MDF-et, lemészárolta 2000-2001-ben az FKGP-t , 2002-ben megszívatta a MIÉP-et, 2002 elején egymásnak ugrasztotta az országot,1999-2002ben egymásra uszította a vajdasági , erdélyi, kárpátaljai magyarságot , ez a "tehetséges, zseniális politikus" jelenleg a saját pártját számolja fel, de már a Demokrácijja Központ is a polgári körökbe befurakodott baloldaliakról számol be !)
Holott a legfőbb probléma egy tisztességes konzervetiv párt előtt , ő maga és a bolsevik módon működő maffiacsapata !
üdv:
soltika + Finci Kutya
Ormossy Creative Commons License 2002.08.23 0 0 48
Bocs.
Lemaradt, hogy

Tisztelettel:

Ormossy

Előzmény: volante (45)
Ormossy Creative Commons License 2002.08.23 0 0 47
Tisztelt volante!

Örülök, hogy újra minden rendben.

A dolomitról.
Csak nem gondolod, hogy egy MNO cikk tényszerű lehet ebben a témában? Ez olyan, mintha erről a kérdésről a Vasárnapi Újságot kérdeznénk meg.
De azért 1-2 megjegyzés: azért nem furcsa, hogy a DUNAFERR 1999-ben döbben rá arra, hogy neki nem jó üzlet Zarándok Jánossal szállíttatni? Orbán Győző sokkal jobb. Aztán miért furcsa az, hogy Orbán Viktor neve annyiszor elhangzott? Elvégre az Ő apjáról volt szó, Ő meg az ország miniszterelnöke. (Volt. Szerencsére) A Medgyessy lánya kapcsán is a Medgyessy neve hangzik el többször, pedig a két ügy közötti különbség forintban nekem most nagyon jól jönne.

Kendét szerintem ne ragozzuk túl. Nem ér annyit. (Nekem Gárdonyi tetszik, neked meg Móricz)

A Medgyessy kép több helyen is megjelent, itt a Fórumon is láttam legalább három helyen.

"A Fidesz sem Medgyessy nevét, sem az MSZP-ét nem vette a szájára a kampány során!"
Ugye most csak viccelsz. Mondd azt hogy igen, és jót nevetek.

"Kövér László legtöbbször döbbenetesen fején találja a szöget." - amire aztán mi dobhatunk egy kötelet, és... hogy milyen frappánsan eltálálja néha ez a Kövér László a szóg fejét!

"Orbánt konkrátan MSZP részről valóban nem fasisztázták le, de antiszemitizmusról elég sokat lehetett hallani, nemdebár...? :)
De igen. A MIÉP-el kapcsolatban.

Ismét egy jó vicc, az APEH-ról. Fogadni mernék, hogy nem a klasszikus értelemben vett vállalkozó vagy! Mert ha az lennél, tudnád, hogy az APEH akkor nem talál hibát, ha nem akar. Viszont, ha akar, tehetsz Te bármit. Az adózásról szóló jogszabályok olyan bonyolultak, hogy szinte követhetetlenek. (tényleg, lehet, hogy pont ez a cél!) Így aztán vagy van rajtad sapka, vagy nincs. Teljesen mindegy.

Előzmény: volante (45)
Déli PU Creative Commons License 2002.08.23 0 0 46

"A Fidesz sem Medgyessy nevét, sem az MSZP-ét nem vette a szájára a kampány során!"

Az ég szerelmére, hol voltál a választások két fordulója között? Vagy valóban megártott a sok nyugtató? Mást se tett a Fidesz, mint ócsárolta, ijesztgette a választókat az Mzsp-vel. És persze vica verse.

Előzmény: volante (45)
volante Creative Commons License 2002.08.23 0 0 45
A nyugtató után volt egy smiley is ;) Ne izgulj, még jól bírom... ;)

A dolomit-ügy.
Persze! A legfontosabb, én meg kihagyom...! Tehát, elolvastad, amire hivatkoztam? Vélemény?

A Kende könyv stílusa nem nekem nem tetszik, hanem semmilyen jóérzésű embernek nem tetszhet. Akibe ennyi rosszindulat fér, mint Kendébe (akár amiatt, hogy származását nem tudja megfelelően kezelni, akár más miatt) és ezt mind egy emberen akarja levezetni, abból legkevesebb gyűlöletkeltés lesz... Nézd meg Kende eddigi munkáit, pl. az orvosos könyvet. Normális lélekre vall, aki ilyet megír? Egyébként a Debreczeni könyv valóban elfogult. Az MDF felé. De nem Orbán felé. Ha kell, megmondja a véleményét, akkor is, ha az olvasónak nem mindig tetszik. Szvsz ennél tárgyilagosabban nem lehet elemző életrajzi művet írni.

A Medgyessy képet hol használta fel a Fidesz??? Példát akarok!
Günter Verheugen kép nem is kell, hogy érdekeljen. Csak tudod, a baloldal nagy része például a mezőkövesdi Viktor kép alapján vezette le, hogy OV diktátor, stb. Nos, akkor most GV is az? :-)

A Benes dekrétumokkal kapcsolatban párhuzamot állítottál, amivel nem bizonyítottál semmit. Ráadásul: "a FIDESZ is megtett minden tőle telhetőt, hogy Medgyesyt és társait az emberekkel megútáltassa". Súlyos csúsztatás! A Fidesz sem Medgyessy nevét, sem az MSZP-ét nem vette a szájára a kampány során!

Kövér László legtöbbször döbbenetesen fején találja a szöget. A hazaárulózás szerencsétlen megszólalás volt, ráadásul nagyon rosszkor, a háttér persze senkit nem érdekel(t) (Peter Weiss - Kovács Laca találka, ilyesmi). (Mellesleg a parlamenti bekiabálás külön műfaj, amit a helyén kell(ene) kezelni. Ha van időd, olvasgass néha ilyeneket, én mindig jót szórakozom rajtuk. Valami olyan pszichológiája lehet, hogy amennyire diplomatikusak a képviselők felszólalásnál, pont annyira nem azok bekiabálásnál. Amennyire tiszteletet adnak a mikrofonba az ellenfélnek, "offline" pont annyira tiszteletlenek.) A lényeg, hogy ebből is nagyobb elefánt lett, mint amekkora bolhának született.

Orbánt konkrátan MSZP részről valóban nem fasisztázták le, de antiszemitizmusról elég sokat lehetett hallani, nemdebár...? :)

Az APEH témát azt hiszem megbeszéltük. Mellesleg, ha valaki betartja a jogszabályokat, mi félni valója van az APEH-től? Ha meg nem tartja be, nem az az érdeked Neked is, hogy a törvénytelenségek napvilágra kerüljenek? Persze ez részemről is csak amolyan jogászi okoskodás - ha mondhatok ilyet - , de én nem hiszem, hogy ettől még az "egyszerű embereknek" félnie kellett volna a kormánytól. Nem is nem hiszem, meggyőződésem, hogy így van.

Előzmény: Ormossy (44)
Ormossy Creative Commons License 2002.08.23 0 0 44
Tisztelt volante!

Ne idesesítsd fel magad. Nem ér annyit az egész. Csak nyugodtan. És vigyázz a nyugtatókkal. Könnyen rá lehet szokni.

No fussunk neki még egyszer...

Szerintem a Kende könyv nem uszító, nem felforgató, egyszerűan csak olyan megközelítésben tálalja Orbán Viktor személyét, ami Neked nem tetszik. De lehet írni - írtak is - egy másiik könyvet, ami egy másik szemszögből mutatja be. És a dolgok a helyükre kerülnek.

A Benes dekrátumok kapcsán; a FIDESZ is megtett minden tőle telhetőt, hogy Medgyesyt és társait az emberekkel megútáltassa. És még kínálkozó alkalom sem kellett nekik. Hát igen, gyomorforgató módszer...

Azt akarom mondani a Medgyessy képpel, hogy ugyan úgy felhasználja a FIDESZ, mint ahogyan a Viktor képét felhasználta az MSZP. Egyik sem különb a másiktól.
A betett képedről nincs véleményem. De azért mert nem érdekel. Országunk miniszterelnökének képe érdekelt. Véleményem is volt róla.

Az ellenzék a Parlamentben több esetben is kommunistázta az MSZP-t. De Te erre biztosan nem emlékszel. De talán Kövér Lészló örökbecsű kijelentéseire igen. (Ha lehet, ne kelljen idéznem azokat az ocsmányságokat, amiket nap mint nap összehord/összehordott.) Viszont átléptél a hazaárulón...

Ha a konkrét példákról beszélünk; említenél egy két esetet, amikor Orbán Viktort az MSZP részéről lefasisztázták?

Valahogy a dolomitbányákon, meg az APEH-on is átugrottál. Vajon miért? Talán csak nem azért, mert ott konkrétumok vannak, nem úgy mint a "mit gondolok Kende könyvéről," részben?

És még egyszer kérlek, ne idegesítsd fel magad. Én csak vitatkozni szeretnék Veled, nem egymásba rugdosni. Vigyázz az egészségedre.

Tisztelettel:

Ormossy

Előzmény: volante (43)
volante Creative Commons License 2002.08.23 0 0 43
Tisztelt Ormossy!

Akkor újra... :-)

Kende könyv.
Tehát te is azt állítod, hogy nem az az igazság. Talán abban is egyetértünk, hogy rosszindulatú megközelítéssel "elemezte" Kende Orbán Viktor életét. Mindezt egy választás előtt. Felfogható-e mindez uszításnak, gyűlöletkeltésnek? Igen, felfogható.

Benes dekrétumok.
Amit te kötekedésnek vélsz, az csak a pontosságra való törekvés részemről.
A válaszadással az égvilágon semmi baj nem volt. Egyszerűen arról van szó, hogy az ellenzék minden alkalmat megragadott, hogy Viktort megutáltassa az emberekkel. Ez is egy kínálkozó alkalom volt. Gyomorforgató módszer.

Medgyessy kép.
Fogalmam sincs mit akarsz mondani vele. A képet én egyedül Tubi topikjában láttam, ott is annyira érdekelt, hogy aznap délután is megnyitottam a témát, mert már elfelejtettem, mi volt a képen. Tudod, embereket kellemetlen helyzetben lefékényképezni, majd az alapján elemezni az illető személyiségét, enyhén szólva is gusztustalan.
Egyébként erről a képről mi a véleményed?


Günter Verheugen, az EU bővítési biztosa látható rajta közelmúltbeli lengyelországi látogatásán.

Kérek példát továbbra is "nyílt kommunistázásra". Egyébként én tudok ilyet, de kiváncsi vagyok te is tudsz-e, vagy csak olyan megszokás. Innentől kezdve arról is vitatkozhatunk, hogy jogos-e vagy sem. Vagy akár arról, minek van több alapja? Medgyessyt lekommunistázni, vagy Orbánt lefasisztázni? (Mielőtt válaszolsz, szólj kérlek, beveszek egy nyugtatót ;)

Üdvözlettel:

- volante -

Előzmény: Ormossy (40)
volante Creative Commons License 2002.08.23 0 0 42
Ha megnézed a dátumot, az, aminek a címét betettem ide, még a fényképezőgép-ügy előtt készült.
Előzmény: angyalhentes (38)
volante Creative Commons License 2002.08.23 0 0 41
Amit a Kontroll Csoport leírt, azok tények. Adatok, tények, szárazon. Ehhez nem kell jobb- vagy baloldalinak lenni. Egyet lehet tenni: vagy megcáfolni azokat, vagy felhozni mellé meg nem említett tényeket, hasonló formában. Innentől kezdve mindegy, hogy éppen kinek az érdekét szolgálják.
Előzmény: angyalhentes (37)
Ormossy Creative Commons License 2002.08.23 0 0 40
Tisztelt volanre!
Hát akkor menjünk rajta végig újra. (Bár, ha elolvasom a további hozzászólásokat, úgy látom már nagyon sok kérdést helyettem megválaszoltak.)

Kende könyv.
Szerintem a kettő között az igazság. (Az egyik pro, a másik kontra.)

Benes dekrétum
Először is, akkor eltaláltam a Fidesz, másodszor, kérdésre is lehet hülyeséget válaszolni, harmadszor, bocs én nem tettem hozzá, hogy Csehország (de remélem azért értetted?) negyedszer, nagyon helyes, ötödször, megint bocs az EU helyett Európát írtam, (de remélem azért ezt is értetted. Bár nem úgy néz ki. De ha belém akarsz kötni, ez is jó egynek...) hatodszor, nagyon helyes, ha a véleményét mondta el. (Ugyan mit kellett volna?)
Megjegyzés: Horn Gyula és Orbán Viktor végre egy kérdésben egyetértenek.
Kérdéseidre:
1.tudom mit takarnak a Benes-dekrétumok. (Kell róla dolgozatot is írnom, vagy elhiszed?)
2. az itthoni ellenzék úgy kezelte az ügyet, ahogyan szerintük helyes volt. De szerintem nem a "másik kormány mellé álltak", hanem egy rossz nyilatkozatról mondták el a véleményüket. (Hát, ha már így ismét megkérdezed, hagy áruljam el Neked, hogy a Benes-dekrétumokkal kapcsolatban valószínűleg egyezne a véleményünk. Ilyen jogszabályt egyetlen demokratikus államban sem lenne szabad érvényben tartani. Csak hát, egy hülyének úgy is meg lehet mondani a véleményünket, hogy "Te hülye vagy!" meg úgy is, hogy "Kedves kisfiam, lehet, hogy probléma van az értelmi képességeiddel." A végeredmény mindkét esetben ugyan az, csak mégis az egyik egy kicsit kultúráltabb.)

Kézcsók.
Nem kell azt szégyelni. Elefántot sem kellett csinálni belóle. (Csak szerényen kérdezem, hogy a Medgyessyről megjelent Aug. 20.-i kép, - amikor az orrához nyúl - arról mi a véleményed? Bolhából elefánt?) Nem itt a probléma. Nézd meg újra azt a képet. És Orbán Viktor képét. És ha még mindíg nem érted, szólj, elmagyarázom külön.

Orbán bányák, dolomit.
Foglalkozni sem érdemes vele. Mármint nekünk. Mea culpázni pláne nem. Egy ország tudja, hogy Orbán Győző hogyan gazdagodott meg, hogyan vásárolta első bányáit a FIDESZ székház eladásából befolyt pénz egy részéből, és hogyan lett az ország egyik legnagyobb állami dolomit beszállítója. Hogy ezt egyesek tudják, de úgy csinálnak mintha semmi nem történt volna, nos ezzel nem tudok mit kezdeni.

Nincs Mea culpa. A FIDESZ képviselők nyiltan kommunistázzák az MSZP-s képviselőket, sőt, - bár lehet, hogy erre sem fogsz emlékezni - hazaárulózzák. (Bár ha elolvasod az előző hozzászólásomat, látni fogod, hogy nem FIDESZ képviselőkről írtam, hanem a "másik oldal"-ről. Úgy általában.)

Lehet vagy két ilyen ügy...? Nem számoltad el magad? Igen, egy kicsit többen emeltek szót - szerencsére - a kormány ellen, és - ismét csak szerencsére - nem mindenkihez állított be az APEH. És akkor most Neked van igazad?

Tisztelettel:
Ormossy

Előzmény: volante (31)
angyalhentes Creative Commons License 2002.08.23 0 0 39
Amugy keszseggel elhiszem, hogy a tv2 hirmusorai szemetek, csak nem ertem, hogy ez akkor most igazolja azt, hogy Orban Gyozo egy tiszta es makulatlan ember? Azert ne essunk at a lo tuloldalara, es ne higyjunk a transzlogikus erveleseknek.
Előzmény: angyalhentes (38)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!