Keresés

Részletes keresés

atyus Creative Commons License 2006.08.31 0 0 147
Felhoztam. :o)
igen Creative Commons License 2004.04.15 0 0 146
Előzmény: atyus (-)
atyus Creative Commons License 2002.10.17 0 0 145
Ezt eddig nem tudtam!

"Szombatosok válasz erre | adatok | e-mail 2000-11-26 21:09:29 (2)

Kedves Jidele

Kérdésem az, hogy miért nem keresi a zsidóság testvétrnépeit az Izraelitákat? Mint tudjuk a két nép ketté vált Salamon halála után, majd később az Izraelitákat az Assíriaiak fogságba vitték, ahonnan soha nem tértek vissza. A Juda népe, a zsidók szintén fogságba mentek Babilonba, de ők visszatértek onnan. Mint tudjuk a déli királyság vagyis Júda – Júdea az csak a Júda (zsidók) törzséből, Benjámin törzséből és a Leviták egy részéből tevődött ki.

Tehát hiánycikk 10 törzs.

Tudjuk azt is, hogy a végidőkben, a Messiás eljövetelekor a két különálló Izraelita ág újra egy néppé fog válni.

Ezékiel 37:15-19 És te, embernek fia, végy magadnak fát, és írd ezt reá: Júdáé és Izráel fiaié, az ő társaié; és végy egy másik fát, és írd ezt reá: Józsefé, Efraim fája és az egész Izráel házáé, az ő társaié. És tedd együvé azokat, egyiket a másikhoz egy fává, hogy egygyé legyenek kezedben. És ha mondják néked a te néped fiai, mondván: Avagy nem jelented-é meg nékünk, mit akarsz ezekkel? Szólj nékik: Ezt mondja az Úr Isten: Ímé, én fölveszem a József fáját, mely Efraim kezében van, és Izráel nemzetségeit, az ő társait, és teszem őket ő hozzá, a Júda fájához, és összeteszem őket egy fává, hogy egygyé legyenek az én kezemben.

Tehát a kérdésem az, hogy miért nem vergődnek a zsidók azzal, hogy utánnanézzenek és keressék testvérnépeiket. És tudják-e azt, hogy amikor a próféciák Izraelhez szólnak akkor az nem a zsidó néphez szól. A zsidókhoz a Júda felé irányított próféciák szólnak.

Tudják-e azt, hogy a Józsefnek adott áldások (1Mózes 48) nem a zsdóké, hanem az Izrael nevét viselő József fiaié (1Móz. 47)?

Felismerik-e ennek hatalmas jelentőségét?

Ja, és miért viselik az Orthodoxok a fekete "Khemarimot" mint a Baál papjai?

Köszönöm előre is a választ.

Sz.


[előzmény : (0) Jidele, 2000.11.26 18:24]"

atyus Creative Commons License 2002.09.27 0 0 144
Nálam olvasottabb, képzettebb hívők figyelmét hívnám fel egy szótöredékre.

Gecse (negatív?) Gusztáv lexikonában félmondatos, elmosódott utalás van egy szócikkben bizonyos "jusztiniánusok"-ra. Segítsetek! Ki az, miről fejtette ki nézeteit az, akiről szó van? És már mikor is? És nem az én topicindítómmal.

Aki teheti, forrást is jelöljön, mert igen nagyon szeretnék többet tudni a dologról.

Kösz: atyus

Ui. SZVSZ van összefüggés kérdésem és a jusztiniánusok nézetei között. De majd meglátjuk.

atyus Creative Commons License 2002.09.27 0 0 143
Csak csodálni tudom mérhetetlen tudásszomjadat, mértéktelen demokratikus igazságérzetedet. Ha megbántottalak próbáld meg megbocsátani nekem. Pusztán tudásvágyból, és demokratikus jogaimmal élve kértelek meg, hogy engedj teret azoknak, akik hívőként élnek a világban. És persze mindegy, hogy zsidó, avagy keresztény Istenhívőként.

Toleranciádban bízva köszönöm megértésedet.

Üdv: atyus

Előzmény: Paleokrites (142)
Paleokrites Creative Commons License 2002.09.24 0 0 142
Kedves Atyus!

Hívőnek kell é lenni az embernek, vagyis törvényszerű é az, hogy higyjek Jézus istenségében, avagy a szentháromságban, amit úgy szavaztak meg a zsinatokon az egyházfik?
Nos az én hozzászólásaim firkálmányok , amíg másoké csodálatos festemények, mert egyezik a hitvilágképeddel?
A vallási topic-okban csak lábujjhegyen szabad csendesedve bólogatni és igazat adni, mondjuk neked, meg azoknak akik téged is megtérítettek és tanítanak,???
Nos csak azért válaszoltam, mert illőnek találtam...., de nem háborgatom ezt a kedvenc helyedet...., pszt!

Üdv: Paleo

Előzmény: atyus (135)
ÁrPi Creative Commons License 2002.09.23 0 0 141
"Vagyis a kérdést úgy is fel lehetne tenni, hogy "félreértés-e a keresztény 'vallás'?"..."

Igen: A judeo-krisztiánizmus nyilvánvalóan (s ha jól sejtem kizárólag) a(z zsidó) Ószövetségböl kísérli meg levezetni vagylegalábbis összeköthetöségével igazolni a "keresztény vallás" fontosnak itélhetö tételeit (ÉS mégis az összeköthetöség ELLENpéldájaképpen olvashatom itt lentebb Isaiah-ot). A judeo-krisztiánizmus tehát ilyen értelemben alighanem "félreértés".

Mármost pedig sem a zsidó vallás, sem pedig a keresztény vallás nem félreértés.

Előzmény: req999 (137)
Zealander Creative Commons License 2002.09.22 0 0 140
Egyszerűbb nem figyelembe venni:) Így működik a dolog, az emberek nem kiváncsiak az igazságra. Az viszont elgondolkodtató, hogy egy direkt félrefordított szóból mi minden lehet! Szómágia emberek! Meneküljetek! :)

Zealander

Előzmény: req999 (139)
req999 Creative Commons License 2002.09.22 0 0 139
Ennyi?
Előzmény: atyus (138)
atyus Creative Commons License 2002.09.22 0 0 138
Most azután jól megmontad a frankót mi?
Előzmény: req999 (137)
req999 Creative Commons License 2002.09.14 0 0 137
The Anti-Missionary Gateway

Itt elolvasható, hogy a zsidók miért nem fogadják el Jézust messiásként, és hogy általánosságban mit gondolnak a keresztényekről, hittérítőkről.

"There is a basic difference between the way that Jews think and the way that Christians think. As a rule, many Christians are taught to have blind faith. That is their springboard, and that way of thinking permeates all their religion. If they do not understand something, they simply believe what their priests or other leaders teach them. (Yes, I know this is not absolutely true for all denominations, but it is generally true for those denominations that proselytize.)

So, for example, when their priest or teacher tells them that Isaiah 7:14 prophesies that a virgin will give birth to the Messiah, they accept that. They will not check to see what the original Hebrew really says, and when someone who actually knows Hebrew points out that the Hebrew does not say virgin, and in any case is not talking about the Messiah, they are unable to understand that information. (You don't even have to know Hebrew to know that this "proof" is bogus. Read the chapter, and you'll see that Isaiah is not talking about the Messiah at all. Of course, that does not matter to a missionary, because he uses the word "proof" to mean something very different than what everyone else uses it to mean.)"

Vagyis a kérdést úgy is fel lehetne tenni, hogy "félreértés-e a keresztény 'vallás'?"...

Előzmény: atyus (136)
atyus Creative Commons License 2002.09.14 0 0 136
Nema bizony. Csa ezidáig kianyázott a moderatura sunyisága engem a rendszerből.

A kérdés továbbra is az, félreértés-e a zsidó "vallás"?

Előzmény: Mr Spock (102)
atyus Creative Commons License 2002.09.14 0 0 135
Paleo..

Te nem is vagy hívő. Akkor miért olvasod, és értékeled a Bibliát? Ha számodra nem talált Isten kopogtatása ajtódon, akkor milyen alapon értékeled, hogyan és miként is műxik a világban? Itt fontos lenne az eredeti kérdésre hites emberektől autentikus választ kapni. Kérlek szívesen, ne zavarogjál. Értelemmel, szeretettel firkázzál minálunk. Ez itt egy vallási fórum.
Köszönöm.
atyus

Előzmény: Paleokrites (132)
Callisto Creative Commons License 2002.08.31 0 0 134
Masodszor mar nem rontom el: "mazsolazast".
Előzmény: Callisto (133)
Callisto Creative Commons License 2002.08.31 0 0 133
Koszi Paleo, kezdem a maszolazast. :)
Előzmény: Paleokrites (132)
Paleokrites Creative Commons License 2002.08.31 0 0 132
Szia Callisto!

Itt egy pár cim:

http://www.tar.hu/frameset.phtml?path=/zsido/
http://www.jcc.hu/orki/alef/tart99okt.html
http://www.or-zse.hu/
http://www.zsido.com/donin_kashrut_1.htm
http://www.interdnet.hu/zsido/tortenelem/
http://www.zsido.com/Default.htm
http://zsido.lap.hu/

Üdv: Paleo

Előzmény: Callisto (131)
Callisto Creative Commons License 2002.08.31 0 0 131
Sziasztok!

Nem pont a temaba vago a kerdesem, ezert elnezest kerek.

Szoval arra lennek kivancsi, hogy tudtok-e olyan honlapot, amin a zsidosag tortenelmerol, kulturjarol, torvenyeirol, unnepeirol, szokasairol lehet olvasni - lehetoleg magyarul.

THX!

Paleokrites Creative Commons License 2002.08.31 0 0 130
Kedves Gábor!

Igen......, érdekes és még mennyi hír vár még ránk...., hja.... :)))

Érdemes megnézni ezt a honlapot..... hit helye az agyban:
http://www.bura.hu/Archivum_index.php?cikk=216&next=0&archiv=1

http://www.bura.hu/Archivum_index.php?cikk=205&next=0&archiv=1
Ezt úgy olvasd el, mint ha egy teológus lennél és lásd be, hogy ha ilyen betegségre hajlamos egyéneknél mennyire jó a bűntudatot és eből kitörő lelkiismeretfurdalást nap, mint nap átéletni az aemberekkel...., mi ez ha nem csöbörböl-vödörbe terápia? Az egyházak szeretik azokat akik formálhatók.......

http://www.bura.hu/Archivum_index.php?cikk=231&next=0&archiv=1
Azt hiszem ez az a cikk amit megemlitetél a placebóról---- :)))

http://index.hu/politika/bulvar/szentszex/
ez sem semmi kivanat az egyházi megfogalmazásban, hogy mi is a mennyei nemi élet..... :))

Ez a galandféreg+sertés+tisztátalan állatok kapcsolata lenne amiért Isten tiltotta evését.....
http://www.pipacs.hu/cgi-bin/tartalom.pl?010411_galand
Menopauza új megközelítésben?
http://www.pipacs.hu/cgi-bin/tartalom.pl?010330_menopauza

Üdv: Paleo

Előzmény: Mr Spock (128)
alomhajos Creative Commons License 2002.08.31 0 0 129
Csakhogy a hitet nem lehet a semmibe vetni. A hitet az elme és az értelem fölé kell helyezni, pont úgy ahogy a gyermek hisz a mesékben.

De ez különösen azoknak nehéz, akik tanultak és intelligensek, akik számára csak a látható és kézzelfogható az, ami létezik.

Hello,
áh.

Előzmény: Mr Spock (128)
Mr Spock Creative Commons License 2002.08.30 0 0 128
Kedves Paleo,

Tudod te jól, hogy sokmindent rejtély a tudósok előtt is....., hisz egyre inkább át kel gondolni a relativitás elméletének helyeségét is....,

Persze. Ebben igazad van.

Annyi biztos, hogy sokat kell még fejlődnie az emberiségnek......és nem a hit fogja megváltani, meggyógyítani a betegeket.....

Hehehe...ez erdekes, hogy pont most jott ki. Nem fogsz hinni a szemednek, pedig nemcsak hogy igaz, de nem tobb mint kb ket honapja olvastam egy orvosi hetilapban. Egy tobbeves tanulmany eredmenye lett kozolve. Az anti-depresszios gyogyszerekrol (Prozac, Zoloft, stb.). A tanulmany teljesen megdobbento eredmenye: a placebo HATEKONYABB mint a gyogyszer. A cikk vastagbetuvel figyelmezteti az olvasot: ez nem azt jelenti, hogy a gyogyszer nem hatekony, hanem azt hogy a placebo meg hatekonyabb. Tehat akik egyiket sem kaptak, azok sokkal rosszabbul voltak, akik akarmelyiket kaptak (akar a gyogyszert, akar a placebot) jelentos szazalekban javultak.

Hogy teljesen megertsd: itt nem olyan depressziorol van szo, hogy Jolan szombat delutan depresszios mert mamaja nem engedi el randira, hanem kronikus, ugynevezett "kemiai depresszio"-rol van szo. Az okokat tovabb kutatjak.

Na most ez mit jelent. Azt, hogy akik HITTEK abban, hogy hatekony gyogyszert kaptak (pedig nem), azok jelentos szazalekban javultak, meggyogyultak. Es erre tenyleg jelenleg semmi magyarazat nincsen, mindenesetre egy olyan jelenseg amirol meg fogunk hallani. Egyebkent a forras abszolut megbizhato (nem valami utszeli masodrangu egyetemrol van szo). Erdekes, mi?

Gabor

Előzmény: Paleokrites (126)
Mr Spock Creative Commons License 2002.08.30 0 0 127
Kedves Gyorgyi,

Szerintem a megvaltas nem azt jelenti, hogy minden rossz megszunik.

A "minden rossz megszunik" es a "semmi rossz nem szunik meg" kozott oriasi kulonbseg van.

Azert, en szeretnem azt hinni, hogy az emberiseg nagy szazaleka nem gonosz.

Elegendo szazaleka gonosz ahhoz, hogy mindaz megtortenjen ami az utolso 2000 ev alatt megtortent.

Gabor

Előzmény: Gyorgyi (124)
Paleokrites Creative Commons License 2002.08.30 0 0 126
Kedves Gábor!

Igazad van abszurd vagyok....., tele rosszindulattal és meg nem, értéssel :)))
Igy már jobb színben tünök, nem?
Hagyjuk az apácákat....., mondjuk nincs igazam!
Tudod te jól, hogy sokmindent rejtély a tudósok előtt is....., hisz egyre inkább át kel gondolni a relativitás elméletének helyeségét is...., no de ez sem az én dolgom.....
Annyi biztos, hogy sokat kell még fejlődnie az emberiségnek......és nem a hit fogja megváltani, meggyógyítani a betegeket.....
A vallás jó ha kéznél van sok esetben, mert reményt adhat, de stop.ot is a gátlástalanságra...., de régen rossz ha mindent ettől várnak, remélnek....., bár vannak akiket a remény éltet a sírig.....és ettől olyan boldogok...., csak tragédia ne legyen.....
A kereszténység számomra sajnos egy nagy csalódás....., de már édesanyám felkészített arra, hogy az igazság fontosabb annál, mint ami annak látszik! A zsidókat meg lehet érteni, törvényeikból kovácsolgfatják sorsukat....és a sors pedig őket csiszolja és faragja .... A kereszténység kiszakított valamit a zsidók hagyományaiból....., majd a maguk képére formálták azt és úgy mutogatják a világ főlé emelve, hogy ővékké a legnagyobb kincs....és ők az igazak Isten szemében....., hát én nem igy látom barátom..... a dogma az dogma marad.....
Jól mondja Jézus " ne adjátok azt ami szent az ebeknek......

Üdv: Paleo

Előzmény: Mr Spock (122)
oncogito Creative Commons License 2002.08.30 0 0 125
Kedves Györgyi!

Ém se, vallási sem politikai diktatúrában nem szeretnék élni, de arról szól a téma, hogy a félelem a nagy tömegeknél visszatartó erejü a bűnözés szempontjából.
Erre mondtam, hogy akkor mindegy hogy vallás vagy diktatúra, mert a félelem igazgat.
Azt pedig hogy egy ateista szülő nem nevelheti erkölcsösen a gyermekét, hogy nem tanítja jóra, tisztességre azt nem vitathatod még te sem.
Ez már súrolná a vallási gőg fogalmát.

oncogito

Előzmény: Gyorgyi (123)
Gyorgyi Creative Commons License 2002.08.30 0 0 124
Kedves Gabor!

Szerintem a megvaltas nem azt jelenti, hgoy minden rossz megszunik. Hanem azt, hgoy adva van egy tanitasi rendszer (az evangeliumok), amik alapjan elhetnenk egy emberi eletet. Hogy ezzel a lehetoseggel elunk-e, rajtunk mulik.

Ha sok tizezer ember is kell egy bizonyos tett vegrehajtasahoz, ez meg mindig csak kis szazaleke az egesz emberisegnek. Azert, en szeretnem azt hinni, hogy az emberiseg nagy szazaleka nem gonosz.

Előzmény: Mr Spock (117)
Gyorgyi Creative Commons License 2002.08.30 0 0 123
Kedves Oncogito!

Szerintem meg egyaltalan nem mindegy, hgoy vallas van vagy diktatura. Lehet, hgoy te szeretnel egy diktaturaban elni, en nem.
Szerintem meg a moral vallashoz van kotve, mert minden vallasnak a nagy resze azzal foglalkozik, hogy hogyan legyunk moralisan jobbak, itt a foldi eletben. Talan a vallas sem mindegy. Mert mondjuk egy reinkarnacios vallasban egy embernek tobb lehetosege van, mig a keresztenyseg tanitasa szerint csak egy.

Előzmény: oncogito (116)
Mr Spock Creative Commons License 2002.08.30 0 0 122
Kedves Paleo,

Nem a vallás okoz mellrákot....., hanem az a pszihológiai stresz, ami egy teodogmatikus háttérből fejti ki " áldásos " hatását......

Ne is haragudj, de ez abszurd. Nem volt sok idom kutatni a dolgot, de mindenesetre itt megtekintheted a dolog bejelenteset, ahol az apacak csak egy felmondatban vannak emlitve. Ha jobban utana akarsz nezni, ird be a Google-sba, vagy kedvenc search engine-edbe hogy "nuns breast cancer rate" es mazsolazhatsz a cikkek kozott. Mindegyik ugyanazt mondja, terhesseg csokkenti a mellrakot, apacak nyilvanvaloan nem lesznek terhesek, ezert kozottuk magasabb a mellrak szazalek. En legalabbis nem talaltam olyan cikket, ami az apacak mellrak valoszinuseget magasabbra tenne mint a mas okbol nem terhes noket.

de bármely morális dologban mi is a lényeg? ? A vallásos imádat előtt való enyelgés, csuszommászom és dicsőítésből fakadó hallelúja?

Mindenki tud mindent. En is tudom amit te mondasz, te is tudod amit en mondok, mindegyikunk csak a sajat szögét tartja jelentosebbnek. Es en meg csak nem is mondom azt, hogy azok a tenyezok, jelensegek nem leteznek amirol irsz, csak nem ertek egyet a szelsoseges negativizmsoddal. Kell hogy ezek a tenyezok jelen legyenek, mert ugy kepes az ember elhinni egy amugy nem bebizonyitott, de kivant felsobbrendu lenyt.

Kell é vallás ahhoz, hogy jó ember legyen valaki?
Kell é imádni egy Istent ahhoz, hogy szeresem felebarátomat?

Ahhoz hogy SZERESD felebaratodat (nem gyerekedet, felesegedet, edesanyadat), bizony kell valamiben hinni, mert a spontan emberi termeszet nem teremt automatikus pozitiv erzeseket felebaratok irant. Meg csak nem is mondom hogy ez isten kell hogy legyen, vagy vallas kell hogy mogotte legyen, de kell hogy valamilyen "plusz" legyen a dolog mogott. Miert? Mert hianyoznak az osztonok, egyutteles altal kialakitott erzelmi szalak amik a csalad iranti szeretet letrehozza. Ugye ismered a tipikus kepet, amikor az anya mutogatja a csecsemo gyerekenek a fenykepet. Mindenki udvariasan bologat, igen, milyen aranyos. De igazan csak az anya es esetleg az apa latja annak. Mindenki masnak a gyereke egy csunya kis izé. Es igazan csak a sajat gyerek "okos" mert el tud szamolni tizig. Es millio mas ilyen jellegu erzelmi szal, ami nem letezik felebaratoddal szemben. Lehet hogy a 20. szazad fejlodese, felvilagosulasa hozott egy uj tendenciat, de regen ez nem volt, es emberek nem szerettek felebaratjaikat. A vallasok probaltak ezt a koncepciot "nyomni". Abszolut sikerrel? Persze hogy nem.

Szerintem a disznó hús evése a ami konyhatechnikai adottságokkal nem jelentene akadályt , hogy a tilalmi listárol le lehessen venni.....

Na latod, es megsem veszik le. Nehez dolog a hagyomanyokba beletiporni, hiszen az EGESZ (vallas) hagyomanyokon alapul, senkinek nincs MÁS jellegu bizonyiteka az istenere.

Mondjuk 40 év a sivatagba se semmi volt...., a bélrendszernek se

Paleo.....ne mond azt hogy a zsido vallast veded a keresztennyel szemben.....nagyot csalodnek (annak ellenere hogy en zsido vagyok).

Gabor

Előzmény: Paleokrites (121)
Paleokrites Creative Commons License 2002.08.30 0 0 121
Kedves Gábor!

Nem a vallás okoz mellrákot....., hanem az a pszihológiai stresz, ami egy teodogmatikus háttérből fejti ki " áldásos " hatását......
Az egyházaknak nagy felelőségük kell, hogy legyen a lelkileg a "megnyomorított" és félrevezetett emberek okításában!
Mire is tanít a keresztény etika, de bármely morális dologban mi is a lényeg? ? A vallásos imádat előtt való enyelgés, csuszommászom és dicsőítésből fakadó hallelúja?
Kell é vallás ahhoz, hogy jó ember legyen valaki?
Kell é imádni egy Istent ahhoz, hogy szeresem felebarátomat?
Kell e Jézusban hinnem, az egyházi tanítások alapján istenitve hódolni....., az Egyetlen Isten helyett , avagy mellett?

Írod: """ ....... Na dehat a vallas nem azt mondja hogy senki ne eljen nemi eletet, csak a papjaik es apacaik (akik mind onkentesen valasztjak azt az eletutat)...... """

Hát akkor kevesett tudsz a kereszténységről....., mert minden magánéleti tényezőről tudni akarnak és ott ahol ezt bírka módon engedik, bele is szólnak, az ő jóakaratuk isteni szándékával!!!!
Sőt olyan pszihológiai terápiát alkalmaznak a megtérteken....., ami függővé teszi és nagyon hatásosan alkalmassá is válik a bűntudat kényszerképzetétől vezéreltetve a lelkiismeret nyomasztó súlyának teherszabadító gyónásának szükséges megtételére! A pünkösdi mozgalmak e írányba haladnak......
Isten azt mondta Káinnak, hogyha jót cselekszel emelt fővel járhasz...., ahhoz képest a Jézus követők valami iszonytató mennyiségű kitételek írott és íratlan szbályrendszert állítottak fel....., ezért is fontos a létük, mert ennélkül sehol se lennének ezek az intézmények, alapítóik és tejhatalmú urai!

Ennél a történetnél két dolgot figyelembe lehet venni!: Van Isten és van ember....
Isten ítél, büntet ha kell....., az ember tudja, hogy van Isten akítől félhet, de aki segítheti útjában.......
Isten nem követeli meg, hogy higyjenek benne, hogy vallásos dogmák által gyakoróltassa kényszeredetten az embert a bűnvallásra...., főleg az eredendő engedetlenségből kifolyólag!, de neki , szavának jó ha engedelmeskedik az ember...!
Isten nem homályos és érthetetlen üzeneteket szólt , hanem egyenesen érthetőeket és mindig a műveltségnek megfelelően....!
Az emberek pedig tetszelegni akarnak más halandóak előőt azzal, minha ők mindent értenének egy sejtelesebb és átvitértelmű drásiallegórikus misztifikációs teopatikus képességtől megáldva!

A régi törvények igen fontos tapasztalatokra utalnak......az emberi kapcsolatok minőségének szabályzásának szükséges voltára...., ami persze nem lehet állandó és sérthetetlen a fejlődés alakulása miatt......, rehát mindig korekcióra szorult és ez ma is így van......
Az Izraelnek adott Törvény nem a vallásoságra épűlt és nagyon sok probléma megoldása meglelhető benne egy jóléti társadalmom számára! Spinoza Teológiai-Politikai Tanulmány-a ezt jól be is mutatja!
A legtöbb vallás önigazolt és létjogosultsága megkérdőjelezhető......, úgy a kereszténység bábeli csoportosulásain belül is!
Pál azt mondja; Ami jó azt tarsuk meg! De ehhez még mendemondákat, megváltásos meséket, gyermekes álomvilágot kreálni,,,,,,,hmmm

.......
Szerintem a disznó hús evése a ami konyhatechnikai adottságokkal nem jelentene akadályt , hogy a tilalmi listárol le lehessen venni.....
Kérdés persze, hogy ki hogyan érzi és érti meg Mózes Törvényét!
Azért nem eszik valaki disznó húst, mert azt Mózes Törvénye tíltotta és ez a szempont minden felülvizsgálat nélkül érvényes a számára, avagy azért nem , mert fél, hogy a többiek kiközösítik, megvetik, netán Isten haragja ez miatt lesújt.....
Nos kérdés az, hogy ezek a Törvények örökké tartó törvények e?
Isten nem e azért rendelte el a " tisztátalan " állatok evésének tiltását akkoriban , mert a fertőzőttség sokkal nagyobb mértékben veszélyeztethette az emberek életét közelkeleten , mint más álatok esetében....?
Egyiptomból jött a nép, ahol egy bizonyos étkezési szokot meg a gyomruk....., ugye egyik pillanatról a másikra nem állhattak át másféle gasztronomiai kúlturáára.....
Mondjuk 40 év a sivatagba se semmi volt...., a bélrendszernek se....!

Kérdés, hogy Isten ma mit mondana a Mózesi Törvények betartásának jelenlegi hatályáról!?

Üdv: Paleo

Előzmény: Mr Spock (118)
Bran Creative Commons License 2002.08.30 0 0 120
Jobb is...
Előzmény: Mr Spock (119)
Mr Spock Creative Commons License 2002.08.30 0 0 119
Kedves Bran,

Hogy a vallásosság mennyire bűnvisszafogó, hát elég szétnézni az egyházvezetésben...

Ezt nem is ertem.

Gabor

Előzmény: Bran (115)
Mr Spock Creative Commons License 2002.08.30 0 0 118
Kedves Paleo,

A statisztikáknak utánna lehet nézni...., most már gyűjteni fogom......

Nagyon helyes. Mert az kuloniti el a hiteket, tevhiteket a tenyektol.

hogy Isten ellenes az önkielégítés...., mert hebeg, habog valamit, de Bibliai utalást sem találni erre, persze melyik az a teológia amelyik ne tudna mindenre választ?
Miért tíltják pl. egyáltalán? mitől bűn? Mitől Isten ellenes?

Ennek is ugy kellene kutatni az okat, mint a disznohusnak a zsido vallasban. Speciel erre van is egy "elmeletem", de tul hosszu lenne ideirni. Ha jol tudsz angolul (tehat nem kell szotaraznod), es erdekel, en ezt leirtam nehany evvel ezelott egy kis cikkben, el tudom kuldeni.

Nos az Apácák közt volt egy felmérés amerikában...., én is 1 éve olvastam kb. , hogy több a mellrákos mint azok között akik nem vallásos okokból maradtak szüzen......

Ezt nehezen tudom elhinni. Na nehogy mar a vallas kozvetlenul mellrakot okozzon (:-). C'mmon....ezt te sem veheted komolyan.

Az is köztudott, hogy a sex hiánya sok esetben akár belső szervi bajokat is okozhat egyes embereknél, igy a depresszió, a neoritikus és a pszihoszomatikus betegségek tüneteinek egy része is erre vezethető vissza!

Ez viszont hiheto. Na dehat a vallas nem azt mondja hogy senki ne eljen nemi eletet, csak a papjaik es apacaik (akik mind onkentesen valasztjak azt az eletutat). A tobbiek meg eljenek nemi eletet a parjukkal.
Es amennyire a fenti kijelentes igaz, az is legalabb annyira igaz, hogy a 60-as evek kornyeken felszabadulo szexualitas legalabb annyi objektiv problemat okozott, mint a szexualitas megszigoritasa a masik iranyban.

Amire ra akarlak vezetni, hogy erdemes atgondolni a regen letezo vallasok kulonbozo szabalyait, hiszen lehet hogy hosszu tapasztalat es megfigyelesek eredmenyeit hordozzak magukban. Ezzel nem azt mondom hogy automatikusan el kell azokat fogadni, csak azt, hogy erdemes atgondolni egy automatikus elutasitas helyett.

Gabor

Előzmény: Paleokrites (113)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!