Keresés

Részletes keresés

Probatbicol Creative Commons License 2002.09.02 0 0 103
Nem, nem lehet. Politizált, és sajnos ez azzal jár, hogy utána ebben a tekintetben is minősítik az embert.

Ráadásul a jobboldal még jobban belerángatja ebbe szegényt, amikor a halála körüli őrültségeket összehordja, Rozgics Mária színvonalán.

NB. amúgy csak emlékeztetnélek A HÉT "nekrológjára" Vancsik Zoltánról, vagy tömören: hagyjuk, Iboly.

Előzmény: wendriner úr (101)
phallus impudicus Creative Commons License 2002.09.02 0 0 102
Kossuthban volt néhány hangfelvétel. Hát elég furcsákat mondott.
pl.: A magyar sokkal jobban szereti a földjét, mint más európai nép, ezt bizonyítja például az is, hogy sok embernek van hétvégi telke. ???
wendriner úr Creative Commons License 2002.09.02 0 0 101
mit, mit? hat pl. ezt. meghalt, megalaztak az emleket. te meg meg dafke odaszursz neki egyet.
Előzmény: Probatbicol (100)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.30 0 0 100
Mit?
Előzmény: wendriner úr (99)
wendriner úr Creative Commons License 2002.08.30 0 0 99
nem lehet komment nelkul?
Előzmény: Probatbicol (98)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.30 0 0 98
Nekrológnak valóban nem túl műfajszerű. De hát a nagy természettudósnak sem kellett volna elmiépesednie, az sem volt műfajszerű.
Előzmény: wendriner úr (97)
wendriner úr Creative Commons License 2002.08.30 0 0 97
nem Makoveczrol volt szo, hanem a nekrologrol. ir ilyet egy normalis lelkivilagu ember? lehozza ezt egy hasonlo mentalis tulajdonsagu foszerkeszto?
Előzmény: Probatbicol (96)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.30 0 0 96
Egyébként akkor én meg azt mondom, hogy szegény Balogh belehalt Makovecz telefonzaklatásaiba. Erre varrj gombot!
Előzmény: wendriner úr (94)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.30 0 0 95
Aha. Esetleg Balogh mondhatta volna, amit Görgey: tévedtem, és visszavonhatta volna döntését, ahelyett, hogy "belehal" a bírálatokba.

Makovecz pedig elmehet a francba a szarkeveréseivel.

Előzmény: wendriner úr (94)
wendriner úr Creative Commons License 2002.08.30 0 0 94
(27)
Előzmény: Probatbicol (91)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.30 0 0 93
Na csak azért.
Előzmény: gárfild (92)
gárfild Creative Commons License 2002.08.30 0 0 92
Csak vicceltem:-))
Előzmény: Probatbicol (90)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.30 0 0 91
Szégyen talán, de nem olvasok Balogh-nekrológokat.
Előzmény: wendriner úr (88)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.30 0 0 90
Ne ijesztgess. Mellesleg olyan mélyre még te sem süllyedhetsz.
Előzmény: gárfild (89)
gárfild Creative Commons License 2002.08.30 0 0 89
persze,egyszerű képlet:aki másképp gondolkozik mint én az hülye.Azt hiszem a Szidjuk együtt juszt Lászlót topic új hozzászólóval gyarapodik,ha így folytatod...:-)
Előzmény: Probatbicol (87)
wendriner úr Creative Commons License 2002.08.30 0 0 88
volna velemenyed a nekrologrol?
Előzmény: Probatbicol (87)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.30 0 0 87
Ugye, nem melengetsz olyan illúziókat, hogy az egyik topikban hülye vagy, a másikban nem. Ebben elég következetesnek látszol.
Előzmény: gárfild (86)
gárfild Creative Commons License 2002.08.30 0 0 86
Na,ezért kell ellenőrizni.Mellesleg a Kerényis topicba válaszoltam a lehülyézésre,arra is reagálhatnál.
Előzmény: Probatbicol (85)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.30 0 0 85
Tőlem akár ki is találhattad.
Előzmény: gárfild (84)
gárfild Creative Commons License 2002.08.30 0 0 84
Én tudom hogy ott van leirva mért néznék utána.Akkoriban nagyon felháboritott.Csak azért emlitem hogy te is lásd,ellenőrizd ,nem én találtam ki.
Előzmény: Probatbicol (83)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.30 0 0 83
Nézz utána te, nem én állítottam.
Előzmény: gárfild (82)
gárfild Creative Commons License 2002.08.30 0 0 82
2-szer is.Egyikszer Farkasházy célzott rá majd az egyik fiatal humorista -nem emlékszem a nevére-mondta nyiltan abban a rovatban amelyikben humoristák kommentálnak hireket.Könyvtárban utána nézhetsz,vmelyik április végivagy május eleji szám volt.
Előzmény: Probatbicol (81)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.30 0 0 81
Ilyet írt a Hócipő? Nem hiszem. De ha igen, akkor hülye az is. Hofi nem is látta a beszédet, bokszmeccset nézett egy német adón, és éjszaka meghalt.

Balogh se emiatt halt meg, idős ember volt. Minden ilyen kombináció aljasság és eszementség.

Előzmény: gárfild (80)
gárfild Creative Commons License 2002.08.30 0 0 80
A Magyar Nemzet szerint is.Makovecz irt erról egy szép cikket.Mért szerinted nem viseli meg egy 90 éves tudós szervezetét ilyesmi?A hócipő meg azt irta áprilisban hogy Hofi az Orbán testnevelési egyetemen elhangzott beszédétől kapott szivrohamot.Az más?
Előzmény: Probatbicol (79)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.30 0 0 79
Az aljas bencsikrata szerint a baloldali sajtó ölte meg, a fiát ért vádakkal. Szemérmetlenek.
gárfild Creative Commons License 2002.08.30 0 0 78
Most olvastam Palugyai ocsmány nekrológját.Érdekes,az 56-os forradalom idején sötét szerepet vállaló Kalmár Györgyről milyen megható nekrológot írtak a Népszabi ugyanabban a számában.Van egy mondás:halottról jót vagy semmit.Ezt Palugyai nerm ismeri?Az a kitétel pedig hogy szomoru hogy Balogh olyanok társaságában forgolódott akik a szellemi környezetszenyezésben jeleskedtek minden jobboldali számára sértő,nemcsak a halott emlékének.
Előzmény: Stregovác (71)
ef_ Creative Commons License 2002.08.26 0 0 77
Isten nyugosztalja!
Remek tudós és nagyszerű ember volt!
strongdong Creative Commons License 2002.08.26 0 0 76
Kedves Tubi,

köszönöm, hogy géptávoli hetem alatt feltetted ezt a RIP-topikot.

(Nagy)atyai barátomat gyászolom Balogh professzor úrban, sok közös kaland és munka után. Hálát adok a Gondviselésnek, hogy Tanár Úr halála gyorsan és szenvedéstől mentesen következett be.

János bácsi, ha eljön az ideje, odafenn újra beszélgetünk. A nálam maradt könyveidet visszadom, a bicskát megtarthatod. Isten nyugosztaljon.

Fuxi

Előzmény: Tub (-)
zsele4 Creative Commons License 2002.08.26 0 0 75
Sajnálatosnak tartom,hogy tudományos munkájának fia általi folytatásához,szerintem is méltatlan úton kellett pénzt szereznie.Az általa gyűjtött talajminták igencsak jól jönnek majd akkor,amikor azok a természetes környezetükből eltünve,máshol nem lesznek fellelhetőek,de a növénytermesztés genetikai vagy egyéb formájú megújításához/pl.talaj javítás/ nélkülözhetetlen lesz az a hazainál ezerszer sokszínübb,még az ember által nem befolyásolt fauna,amelyben a baktérium fajták máshol fel nem lelhető példányai Magyarország számára a genetikai növény manipulációkban /pl.kukorica/ az eddigi élmezőnyben való maradást is segíthetik.
Ez csúcstechnológia,és nem a pénz,hanem a tudás és a gyors helyzetfelismerés hozza a sikert.De pont emiatt ebben is vannak rosszindulatuak,akik vagy az alkotó nagy őtlet hiánya,vagy ellenérdekelt üzleti körökhöz tartozás miatt,érthetően nem akarják a sikert sikernek láttatni.
Részvétem.
unnamed Creative Commons License 2002.08.26 0 0 74
Én makogi nyílt levelére reagálva két dolgot írtam egy eltűnt hozzászólásban:

- szegény makogi már elsiratta volt hortit is, akinek - mint tőle tudjuk - mindkét fiát legyilkolták a németek;
- ha a 168 Óra cikke volt a halál oka, akkor bűnrészes Nemeskürty professzor is, ugyanis az ominózus cikkben szégyenletesnek nevezte BJ ösztöndíj-ügyét (a cikk fent van a neten, a 24. szám tartalomjegyzékéből elérhető, az eltűnt hozzászólásban volt link is, de most nincs időm újra előkeresni).

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!