Keresés

Részletes keresés

naiv Creative Commons License 2003.01.04 0 0 14
Ami ókás a dologban, az új adó, új helyről sugározva szánalmas lefedettséget és minőséget nyújt (ez most a tartalomtól független megjegyzés).

A komcsik dörzsöhetik nyugodtan a kezüket, hátradőlhetnek a karosszékben a nemzeti elkötelezettségű média saját magátnyírta ki. Lassan indul a Hír TV, országos lefedettséggel, kellene ilyen rádióban is. Az INFO az nem ez. Mondhatni meglehetős liberális hangvétellel kissé merev és unalmas műsorstruktúrával, végtelen mennyiségű ismétléssel, halovány objektivitással és gyáva riporterekkel nem tudom mihez lehet hasonlítható. A szomoró az, hogy a többi (kereskedelmi) broadcast mellett még mindig üde színfoltnak számít.

Előzmény: dezoxiribonukleinsav (13)
dezoxiribonukleinsav Creative Commons License 2003.01.01 0 0 13
A rádió közvetlen politikai irányvonala, ezen belül (de lehet, hogy kívül) Franka politizálása talán katalizálta a dolgokat, és szolidabb hangfekvéssel tovább élhettek volna.

Minden esetre a politikamentes műsorok viszont abszolut űrt hagytak maguk mögött a magyar médiában.

Olyan történeti, történelmi, irodalmi műsorok, áttekintések és szakértői, gyakran egyetemi szintű előadások szűntek meg az eredeti pannon ellehetetlenítésével, ami szinte pótolhatatlan.

A gidó féle dadogós pannon meg sem próbálja fölvállalni a magyar nemzeti kultúrát, ezért az most a médiában nem elérhető.

Hallgatottságáról szívesen ismernék meg hiteles adatot.

Kérdés, képes a jog kivívni, kicsikarni az igazságot és a jogszerűséget a jogtalansággal szemben?

Előzmény: naiv (12)
naiv Creative Commons License 2003.01.01 0 0 12
Már másutt megjelent, de idekívánkozik:

Epilógus a Pannon Rádióról:

1. A két adó működtetése törvénytelen volt, egy frekin.

2. Az eredeti (Mérleg u.-i) Pannon leszerelése szintén törvénytelen volt. Ugyanis a 74(Gidóeék)/26%(Bocskai)-os arány nem tette lehetővé Gidófalvi szabad, korlátlan döntéshozását (lásd társasági törvény). Igy a HIF sem hozhatott szabályos határozatot jogerős bírói döntés nélkül. Márpedig jogerős bírói döntés nem volt. Tovább menve ezen a vonalon az eredeti ráádió volt az utolsó törvényes, mert az ahhoz vezető tulajdonosi döntések még harmonizáltak a társasági törvénnyel illetve a tulajdonosok tulajdoni hányadnak megfelelő döntésével (meg volt a 75%-feletti akarat). Tehát az új rádiót kellett volna leszerelni, a jogerős döntésig. Az az, a kommunista kormány érdekeinek megfelelően cselekedett, ismét és ismét törvénytelenül.

3. A Pannon Rádió vezetése lehetett volna bölcsebb is, mert volt olyan pillanat, mikor Gidó eladta volna 70 miláért a saját részét, amit meg tudott volna venni a Bocskai A. Franka itt is rossz tanácsot adott.

4. A Pannon az utóbbi időkben Franka rádióba ment át, és ez nem tett jót neki. Franka még abban az időben is túlzottan rányomta a rádió hangvételére a kezét, amikor az még diszperzebb szerkesztésű volt, de a szimbiózís óta az ő hangja volt a meghatározó.
Nem állhat egy politikai műsor 50%-ban fröcsögésből, kiúttalan célzásokból, ezt valakinek rég észre kellett volna venni. Ahogy a MIÉP úgy a rdió is megújjulásra várt, a rádiónál erre már azt hiszem sokáig kell várni.

5. Minden probléma ellenére nagy kár a Pannon Rádióért, mert hírszolgálata, egyes, valóban nemzeti érdekeket megjelenítő kommentjei, egyes kúltúrális műsorai, a józan! betelefonálok valós probléma felvetései potolhatatlanok, főként a jelenlegi szinte egypólusú médiavilágban.

Az érintettek (MIÉP, FIDESZ? - a komcsikat nem mondom, mert azok tudták, mit csinálnak) és a rádió működtetői(a szerkesztők, riporterek) nem tudom levonták e a megfelelő tanulságot.

netizen Creative Commons License 2003.01.01 0 0 11
Véleményeddel nem értek egyet. A politikai műsorait leszámítva, egyike a leghallgathatóbb popzenei rádióknak.
Szigorúan a piac szabályait és a törvényességet nézve a Sláger rádiónak jelen pillanatban felszámolás alatt kéne állnia.
Előzmény: xxss (10)
xxss Creative Commons License 2003.01.01 0 0 10
A Gidó féle gagyirádió reklámok nélküli, tehát bevétel nélküli üzemeltetése nem lehet olcsó mulatság.
Azzal viszint, hogy egy a sok dadogó hebegő habogó jellegtelen rádió közül,nem emeli a hallgatottságát.
Jelenlegi médiatámogatójuk a csendes olasz pénztárgép.
Ha a piac szabályai érvényesülnének, eltűnik anélkül, hogy valakinek hiányozna Gidón kívül.

Arra persze nincs garancia, hogy a piaci szabályok hatásokat hagyja érvényesülni a politika.

Előzmény: Zoli009 (9)
Zoli009 Creative Commons License 2003.01.01 0 0 9
Melyik Pannon érdekel, a Gidó, vagy a másik?
Előzmény: megyebiro (7)
Balu1st Creative Commons License 2003.01.01 0 0 8
Az, hogy továbbra is hallgassa, aki akarja!
Előzmény: megyebiro (7)
megyebiro Creative Commons License 2003.01.01 0 0 7
1 órája 2003 van. Idén mi lesz a Pannon Rádíóval ?
Mi a véleményetek erről a kérdérről!
Molaf Creative Commons License 2002.09.09 0 0 6
Interaktív. Ha unod, csak arréb kell vinned a rádiót, és máris mbeleszóltál, hogy mit halljál ugyanazon a frekvencián. :)

Amit sajnálok az az, hogy a Gidó-féle Pannon majdnem ugyanolyan, mint a Sláger, ami nagy érvágás azoknak, akik a zenéje miatt hallgatták a Pannont (pl. én). Bár lehet, hogy ha végre megszűnik a másik, akkor változtatnak majd a profiljukon.

Előzmény: szvaticsek (5)
szvaticsek Creative Commons License 2002.09.09 0 0 5
Ez lenne a rádiózás jöv?je?
Előzmény: misimacko (4)
misimacko Creative Commons License 2002.09.09 0 0 4
Monoban. ahogy autokázom a városban, ugy változik az adás is.
Előzmény: H. Miksa (3)
H. Miksa Creative Commons License 2002.09.09 0 0 3
télleg?
nyomják sztereóban? :P
Előzmény: misimacko (2)
misimacko Creative Commons License 2002.09.09 0 0 2
Még mindig 2 adó szól egyszerre . Mi a helyzet?
Hoomanoid Creative Commons License 2002.08.15 0 0 1
Igazságot tenni itt, igazságra való hivatkozással nem hinném, hogy lehetne. Kapják elő a vonatkozó törvényeket, nyálazzák át és döntsenek. Bár ennek a kimenetele elég valószínű. (Emlékeztetőül: MIÉP-befolyás a Bocskai Szabadegyetemnél, emiatt a P. rádiónál is, ami tudtommal törvénytelen.)

Summa summarum: a Gidó-féle rádiónak engedélye van, a MIÉP-es bagázs meg csináljon kalózadót, ha akar...

Zs.

Előzmény: misimacko (0)
misimacko Creative Commons License 2002.08.15 0 0 0
O. Vita indító gyanánt :

A Hírközlési Területi Hivatal (HTH) elrendelte a Pannon rádió adását jelenleg sugárzó adó kikapcsolását, és egyúttal engedélyezte, hogy a 99,5 MHz-es frekvencián a Gidó Média Kft. új adóval sugározza Pannon rádió című műsorát -áll a Hírközlési Felügyelet (HF) közleményben.

A HTH a Gidó Média Kft. kérésére - miután műszaki kifogást nem talált az új adóval kapcsolatban - adta ki a rádióengedélyt az új, hármashatár-hegyi telephelyről való sugárzásra. Ezzel egyidejűleg hatályát veszti a korábban kiadott, a Meredek utcai telephelyre szóló engedély.

Nem lehet práhuzamos adás

A HTH egyidejűleg elrendelte a Bocskai Alapítvány tulajdonában lévő berendezés kikapcsolását az adók párhuzamos működése és az abból adódó vételzavar elkerülése céljából. A Hírközlési Felügyelet emlékeztet arra, hogy a Gidó Média Kft. 2000. október 12-e óta rendelkezik rádióengedéllyel a Pannon Rádió sugárzására a 99,5 MHz-es frekvencián, a budapesti Meredek utcai telephelyről. A kft. képviseletében Gidófalvi Attila 2002. április 15-én kérte az adóberendezés ideiglenes áthelyezését a hármashatár-hegyi telephelyre, az engedélyt május 18-i érvényességgel meg is kapta. A HF utal arra, hogy napokig párhuzamosan szólt a két adó, majd a hatóság felszólítására az ügyvezető a hármashatár-hegyi adást szüntette meg. Július 10-én a Gidó Média Kft. arról tájékoztatta a hivatalt, hogy az új telephelyen a sugárzáshoz szükséges valamennyi feltétel megvan, és egyúttal kizárólagos engedélyt kért augusztus 16-tól az új telephelyre, illetve az új adóberendezésre.

"A Gidó Média Kft. elismerte a Bocskai Alapítvány tulajdoni igényét a Meredek utcai adóberendezésre, ennek értelmében annak kikapcsolása az alapítvány feladata. A HTH egyúttal megállapította, hogy a jogszabályok, illetve a társasági szerződés tükrében a Gidó Média Kft. ügyvezetőjének van képviseleti jogosultsága az államigazgatási eljárásban. Ugyanakkor megjegyezzük, hogy az adóra vonatkozó műsorszolgáltatási jogosultságot az ORTT adja ki, míg a Hírközlési Felügyelet csak az adóállomás működtetéséhez szükséges műszaki feltételeket vizsgálja" - áll a HF közleményében.

Korrupcióra gyanakodnak

A Pannon rádió kisebbségi tulajdonosa, a Bocskai István Szabadegyetem Alapítvány a múlt héten bejelentette, feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen korrupció gyanúja miatt. Győry Béla kurátor indoklása szerint a korrupció gyanúját az veti fel, hogy a rádiót működtető Gidó Média ügyvezető igazgatója, Gidófalvi Attila nyilatkozataiban megelőlegezi, hogy a HíF megad bizonyos, az adó működéséhez szükséges engedélyeket.

misimacko Creative Commons License 2002.08.15 0 0 topiknyitó
Most mi van ? Mi a helyzet ? Kinek van igaza ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!