Én ezt ugy láttam, hogy (a német liberálisoknak) az FDP-nek tökéletesen mindegy volt Németországban, hogy a Kereszténydemokraták, vagy a Szociáldemokraták kormányoznak-e csak a külügyminiszter Genscher (Az FDP elnőke) legyen!
Az azért érdekes, hogy Kis János mindig akkor lépett valami látványosat amikor az ügynök helyzet élesedett.
Tartok tölle, hogy mint mereven becsületes embernek, fáj neki, hogy az SzDSz (is) kénytelen felrugni azt a gentlamen agrementet amit még személyesen Ő hozott össze Antal Józseffel és ami biztositotta, egyik oldalon, hogy Göncz Árpád Köztársasági elnök lehessen másik oldalon, hogy a III/x-es (ahol x <> 3) ügynökök és tisztek nyugodtan alhassanak.
Sajnos a fiatal titánok felrugták a megegyezést, lehet hogy ráadásúl jogosan, hiszen aligha vették be Őket Antalék és és Kis Jánosék az eggyességben, nem tartották sem veszélyesnek sem fontosnak a mitugrász FIDESz-t.
Az egy teljesen más kérdés, hogy Orbán Viktort fusztrálsága a választási vereség miatt mennyire vakitotta el, és miért nem gondolta át a D209-ezés várható hozományát!
Persze Kis János ma már biztosan tudja, hogy a politika nem neki való. Lehet, hogy mai ismeretei melett nem egyezkedett volna Antal Józseffel, de késő bánat eb gondolat!
Abban igazad van, hogy az szdsz csak az utódpárttal koalícióképes.
Az mszp-szdsz koala az egyik legkártékonyabb fölállás.
Kis Jánosnak igaza van: az szdsz sodródik.
Azokat az embereket, akik kormányra kerültek, a magyar választópolgárok hozták a nyakunkra. Az SZDSZ-nek talán azt lehet szemére vetni, hogy nem megy ellene ennek a trendnek. De a másik tábor annyira kiközösítette, hogy kivel léphetett volna még szövetségre? Vagy jobb lett volna egy kormánytöbbség nélküli helyzet?
Mondjuk én 1999-ben kattantam rá, s azóta is vásárolom. A legutóbbi szám pl. nagyon jó.
Igazad van: meg kell tanulni a szabadságot, mint értéket kommunikálni, mert nem kis értékről van ám szó (legalábbis számomra jelentős).
Másrészt: az szdsz gyakorlatilag mindenkit elvadított már önnön léte környékéről: a NaNet, a Roma Polgárjogi alapítványt, a TASZt, a Helsiniki Bizottságot, mindenkit, aki egy kicsit is számít emberjogilag.
Nem ő kezdte. Miután olyan leveleket kapott, melyek szerint eddig egy egész ország egérkéje volt, de ezentúl csak egy fél országé lesz, erre nyilatkozta feleletül. Csak a pontosítás kedvéért.
Na legalább valamiben egyetértünk, ez is valami így lefekvés előtt. Bár a kokárdának kéne még egy kis idő, hogy újra feltámadjon, mert ezek után nem csodálkoznék, ha pl. most 2003 márciusában a jobboldaliak tüntetőleg NEM viselnék :-D...
Amúgy Egérke tette azt a nyilatkozatot, hogy ha ez a baloldalnak nem tetszik, akkor ne legyek a példaképük - sajna nem tudom idézni a pontos levelet, mert már kidobtam az újságot, de a Magyar Narancs idézte. Bár nekem Egérkével a mai napig nincs semmi bajom - sőt, azt hiszem, ha én lettem volna ITT ÉS MOST (2002 április eleje, kisgyermekes anya) valószinüleg én is ezt tettem volna.
Elismerem, hiba volt. De ettől a kokárda még az marad, ami volt. És Te is hibát követsz el azzal, ha ezek után megtagadod csakazért, mert neked ellenszenves párt használta jelképként a választások előtt. Ez kb olyan szűklátókörűség, mint amikor a derék szoci szavazók egérkét is megtagadták.
Egyetértünk. Bár én nem nevezném őket operettellenzéknek, azért az kétségtelen, hogy nagy bátorság nem kellett ahhoz, amit csináltak. Az életüket, sőt a szabadságukat sem fenyegette veszély egy pillanatig sem.
Ugye te is érzed, hogy a kettő köszönő viszonyban sincs egymással?
Tényleg nem értem, hogy most, még az önk. választások előtti vérgőzős kampányidőszak előtt, miért ne lehetne erről - is - indulatok nélkül beszélni?
Ezen az alapon neked pl. minden egyes madarat le kéne lőnöd, minden egyes búzakalászot fel kéne gyújtanod, minden egyes tulipángumót ki kéne tépkedned stb, ha bizonyos pártokra emlékeztet.
Legalább egy dologról lehetne higgadtan beszélni. Ha te pl. azt mondanád, ez hiba volt, akkor követnéd az én példámat, mert én sem istenítem a saját pártomat, pusztán a lehetőségek közül a legkisebb rosszat választom - legalábbis a meggyőződésem szerinti legkevésbé rosszat - mint te is.
