Most latom, hogy off is voltam, tehat ON: en tudok 0,5%-ert (legalabbis legutobb tavaly nyaron is annyi) jol dolgozo ugyvedet, es mar tobbrol is hallottam, bar teny hogy az 1% a legelterjedtebb.
Bocsanat, most latom hogy tobbedizigleni ismetlesbe sikerult keverednem. Nem baj, vigasztaljon mindenkit a tudat hogy leirni tobb idobe tellett, mint elolvasni:))
??? A nagyobbikom eppen 2 hete volt 4 eves, a kicsi meg meg 2,5 sincs. A nagyobbik sotetben is teljesen onjaro (pl. este wc-re, vagy hazaerkezve amig en riasztozok/csomagozom mar le is vetkozott), mert fel tudja kapcsolni a villanyt. A kicsi me'g nyujtozkodik hogy elerje, de sikerul. Persze az elso ket hetben meg jatszottak is vele (foleg a valtokapcsoloval, mert az milyen erdekes), de azota mar csak elonye van, hatranya nincs. Nem is ertem miert jo a villanykapcsolotol elzarni a gyereket. A konnektornal meg van ertelme de az meg nincs messzire teve, mert az meg nekunk ugy kenyelmes (sot, nem is kenyelmes, hanem csak esztetikus), mi? Jobb helyeken gyerekdugo egy ideig max.
Én először Finno.-ban láttam az alacsonyan repülő kapcsolókat, el is határoztam hogy nekünk is ott lesz. Most az 1m-es vonalra csücsültek fel középpontilag, kivéve a fürdőszoba, ahol muszáj a 150 cm fölé vinni (mi inkább a kapcsolót kívülre tettük, bent már csak a tükörnél van külön kapcs. ami 150 feletti). El tudom képzelni, hogy ebből a vizes helyiséges határból egyszerűsített valaki hogy mindent oda, de ez csak merő spekuláció.
Ja ügyvédet én is tudok 0,5%-ért Bp-en... és meg voltunk elégedve, amennyire védte az érdekeinket.
50-es években épült házban 150-160 cm, amikor gyermekeimnél untam az éjszakai felkelést, csak azért, hogy a WC-ben felkapcsoljam a villanyt, akkor szereltem alá párhuzamosan, falba bevésve 80cm-re egy másikat.
1910 körül épült polgári lakásban emlékeim szerint 170 cm felett voltak a kapcsolók, de lehet azóta nőttem.
Magasabb eladási ár esetén hajlandóak lejjebb menni :)
esetemben vidéki város környékén házvásárlásnál mindegyik ügyvéd 1%-ot mondott, aztán mikor hoztam Pestről 0,5%-ért egy ügyvédet, akkor többen jelezték, hogy hajlandóak lennének ők is annyiért elvégezni :)))
Pedig egy 15 milliós épüetre a kamarai ajánlás, a társtervezőkkel összevontan vázlatterv+engedélyezési tervre 693 000 Ft.x0,8=554 400 Ft (feltéve, hogy nincs extra tervezési igény, vagy feladat) Ebből az építészé 316 000 Ft a statikusé 110 880 Ft az épületgépészé+elektromos tervezőé127 520 Ft
Mindez csak az ajánlás és ezt ritka esetben lehet elkérni és sok építész nem von be társtervezőt az engedélyezési szakaszban
Jó az ügyvédeknek! Őket a kamarájuk védi az alacsony vállalástól. De ha az építész neadjisten 3%-ot mer kérni egy tervezésért, ami ugye sokkal konstruktívabb dolog mint egy adás-vételi szerződés, és jóval több munka is van vele, rögtön "túl drága"
Egeszen konkretan: altalaban 1%-ot szoktak kerni, ebben benne van a szerzodes elkeszitese es a foldhivatali kepviselet. Altalaban! A legtobb esetben. Minden esetre azt ajanlom, jol nezz korul ugyvedileg mert a hugom most vett lakast es az ugyved keptelen volt elintezni neki egy tiszta tulajdoni lapot, emiatt a hugomnak kb. 100.000 Ft. plusz koltsege keletkezett, raadasul meg a vegen neki kellett az egesznek utana jarni. Amikor en vettem a lakast, minden tiszta volt, sot...az ugyved meg elintezte az elso lakas utan jaro illetek kedvezmenyt is tok ingyen...pontosabban ez nyilvan benne volt abban az 1%-ban amit anno fizettem neki.
Milyen díjjal dolgoznak az ügyvédek lakásvétel esetén?
Mit lehet/szokás ügyvédre bízni hitel ügyintézés esetén, és mit kell személyesen intézni (pl. földhivatal)?
