Szakács Imre a polgári kormány ISM politikai államtitkára közleményben reagált azokra a szocialista vádakra, amelyek minisztériumának hiteltelen működését igyekszenek bizonyítani.
2002.09.11 18:09 fidesz.hu
Az Országgyűlés Ifjúsági és Sportbizottsága 2002. szeptember 11.-i ülésén a Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2001. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslatot és az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2001. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló előterjesztést tárgyalta.
A bizottsági vita során az Állami Számvevőszék jelenvélő képviselője - Érsek Zsolt MSZP-s képviselő kérdésére válaszolva - kijelentette, hogy az ÁSZ az Ifjúsági és Sportminisztérium költségvetési fejezetnél helyszíni ellenőrzést tartott, aminek során megállapították, hogy a minisztérium gazdálkodásáról szóló beszámoló teljes körű valós és hiteles.
Az ellenőrzés során megállapították, hogy 2001-ben az ISM-nél fedezet nélküli kötelezettségvállalás nem történt és a minisztérium által lefolytatott közbeszerzési eljárások mindenben megfelelnek a törvényes előírásoknak.
Az Állami Számvevőszék képviselőinek megállapításai egyértelműen cáfolják a GYISM vezetőinek az ISM korábbi vezetésének tevékenységével kapcsolatban megfogalmazott vádjait.
Dr. Szakács Imre
Ifjúsági és Sportkabinet helyettes vezetője
Mi a @nak reagálni?
A törvényes törvénytelenség a jog szerint "lehet erkölcstelen, de nem büntethető"!
Az lepne +, ha bármit föltudnának göngyölíteni, ami miatt a tolvajok elítélhetők lennének!
De vót! És eről én mék topicot is nyitotam Kuncze a jós címüt.
"legvidámabb barakklakó válasz erre | adatok | e-mail 2003-02-27 11:18:40 (0)
Szerintem válaszák meg kuncét a szdsz elnőknek megin mer ő egy jós. Edig minden bejöt nekije amit mondot. Let hoszú bálytok éjszakája, meg diktatúra is, a köztelevizijót is megszálták a hatalom embereji és a kormányzati korúpcijó is kiderülődőtt. Meg közbeszerzés nélkül építnek autópáját is. De mindegy csak kibirjúk valahogy mer thürmer elftárs is megjósólta (mer őis lát elöre) hoty
Tisztázták az APEH volt nyomozóit
2003. február 28. (Magyar Nemzt)
Magyar Bertalan
Pénzt és időt nem kímélve világította át a rendőrség az APEH volt Bűnügyi Igazgatóságát – eredmény nélkül. A „hosszúbájtok éjszakája” utáni eredménytelen kutatáshoz hasonló vizsgálatban – az ORFK szűkszavú közleménye szerint – 317 rendőrségi dolgozó vett részt, összesen 10 577 munkaórában.
A több mint ezeroldalas dokumentáció szerint az ellenőrzés célja „az integrálási folyamat támogatása” volt. A vizsgálat megállapította: a Bűnügyi Igazgatóság „a hatályos jogszabályok szellemében járt el, kisebb-nagyobb hiányosságoktól eltekintve feladatát szakszerűen végezte”.
Tasnádi László, a szervezet tavaly ősszel menesztett vezetője lapunknak elmondta: nagyon örül ennek az eredménynek. Bebizonyosodott, tette hozzá, hogy a Bűnügyi Igazgatóság nyomozói, köztisztviselői esküjüknek megfelelően, pártatlanul, jól és megalkuvás nélkül végezték a munkájukat. Tasnádi reméli, hogy ezután a nyomozók végre nyugodtan dolgozhatnak; ámbár, tette hozzá, azok az aggályok, amiket ő annak idején fölvetett, máig nem tisztázódtak. Felsorolni azonban még egyszer nem volt hajlandó ezeket; mint mondta: egyszer már megszűnt miattuk az állása.
Az APEH Bűnügyi Igazgatóságát 1999-ben hozták létre rendőrökből, nyomozókból, pénzügyőrökből, gazdasági szakemberekből és ügyészekből, miután az Orbán-kormány úgy ítélte meg, hogy a szerteágazó gazdasági-pénzügyi bűncselekmények felderítését és üldözését a rendőrség és a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága (VPOP) külön-külön tevékenykedve már nem tudja hatékonyan ellátni. A köztisztviselői státusban levő adónyomozók sikertörténetet írtak: 2002 novemberéig mintegy 15 000 bűncselekményt derítettek fel, 83 milliárd forintos elkövetési értékkel, amiből 11 milliárdot „vissza is szereztek” a költségvetésnek. Munkájukat nagy nemzetközi figyelem és elismerés kísérte. Több nagy port felvert, politikai színezetű ügyben is nyomoztak, állandó médiafigyelem és politikai támadások közepette. Többek közt az adónyomozók göngyölítették föl például az MSZP vecsési szervezetéhez kötődő, vecsési számlagyárként elhíresült ügyet is, amelynek gyanúsítottjait a kormányváltás után szabadlábra helyezték.
Az MSZP már a tavalyi választási kampányban egyértelművé tette, hogy meg kívánja szüntetni az APEH Bűnügyi Igazgatóságát. Először a VPOP alárendeltségébe kívánták helyezni őket, egy másik változat szerint a Pénzügyminisztérium önálló nyomozati szerveként működtek volna. Végül tavaly őszszel megszületett a döntés, miszerint a BM alárendeltségében, az ORFK Pénzügyi Igazgatóságaként fognak működni. Ehhez egy sor törvényt és rendeletet kellett, illetve kellene módosítani, köztük például a kétharmados rendőrségi törvényt is. Tasnádi László, aki 2000 ősze óta állt az igazgatóság élén, írásban fejtette ki törvényességi aggályait az illetékeseknek, mire Király László György, az APEH új elnöke felmentette őt állásából. Közvetlenül ez után kezdődött meg a szervezet „átvilágítása”.
Krőzsel Károly ezredest, az átvilágítást végző ORFK Ellenőrzési Főosztály vezetőjét, többszöri keresésre sem tudtuk elérni.
Bicske, 2002. október 25., péntek (MTI) – A bicskei Rendőrkapitányság megszüntette a nyomozást egy Orbán Győző ellen tett feljelentés ügyében, mivel a rendelkezésre álló adatok alapján "bűncselekmény nem volt megállapítható" - tájékoztatta az MTI-t pénteken a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense.
R. Szabó Ágnes elmondta: a volt miniszterelnök édesapját az egyik napilap fotóriportere jelentette fel, mert május 17-én a közterületen felvételeket akart készíteni Orbán Győző bányájáról, de a bányatulajdonos elvette és földhöz vágta a fényképezőgépét.
A fotómasinában a márkaszerviz németországi szakértője szerint 186.500 forint kár keletkezett.
Az igazságügyi fizikus szakértő egyértelműen nem tudott állást foglalni abban, hogy a gép leesés, vagy ledobás következtében rongálódott meg.
Az eljárás során a történtekről eltérően nyilatkozott a sértett és a gyanúsított, s nem vezetett eredményre a szembesítés és a bizonyítási kísérlet sem.
A Bicskei Rendőrkapitányság szerint az eljárást érdemben befolyásoló, újabb fejlemény nem várható az ügyben, a rendelkezésre álló adatok alapján pedig a bűncselekmény nem volt megállapítható, ezért a hatóság a rongálás és garázdaság miatt Orbán Győző ellen indított nyomozást megszüntette.
Mégsem volt hosszú bájtok éjszakája
Lezárul a vizsgálat az APEH-nél
2002. október 22. 15:57
MTI
Egyelőre nem találtak bizonyítékokat arra, ami alátámasztaná azt a gyanút, hogy az APEH adatállományából adatokat törtöltek, vagy megváltoztattak volna az úgynevezett "hosszú bájtok éjszakáján" - közölte Király László György, az APEH elnöke szerdán Egerben tartott sajtótájékoztatóján.
Hozzátette: a szakvéleményt készítő külső szakértői cég az utolsó simításokat végzi a munkán. Elmondta: a sajtó által Fidesz közelinek nevezett gazdasági társaságokat is részletes vizsgálat alá vették. Ezenkívül más keresztirányú vizsgálatot is végeztek, de ezek sem támasztották alá a fent említett gyanút - fogalmazott az APEH elnöke.
"Ha október 31-éig feláll az SZDSZ által kezdeményezett országgyűlési vizsgálóbizottság, amely többek között ezt a kérdést is tárgyalja, az APEH által készített vizsgálati anyagot a bizottság rendelkezésére bocsátjuk" - mondta Király László György. Amennyiben a bizottság nem áll fel, akkor november elején az eredményekről részletesen tájékoztatják a közvéleményt - mondta.
Király László György reagált a sajtóban napvilágot látott hírre, miszerint az APEH dolgozói ez évben nem kapják meg jutalmukat. Mint ismertette: a jutalom mértékét minden évben a Pénzügyminisztérium határozza meg annak alapján, hogy a gazdaság működése szerint mennyi költségvetési bevétel várható. Az összes bevétel nagy részét a gazdaság produkálja, de ehhez néhány százalékot az adóhivatal jó munkája hozzá tud tenni, ez képezi a jutalom alapját.
Nem figyeltél, és nem nyílt meg. Schlecht ellen ugyanezen ügyből kifolyólag nem lehet új eljárást indítani. Ezért próbálják a lefolytatott eljárást megtámadni, különben Csaba gyerek (de nyilvánvalóan sokkal inkább a Kövér-Stumpf-Simicska állami vagyon Bermuda háromszög) ezt bizony megússza.
Szerintem (44)-ben válaszoltam. A személy megtalálása (elvileg) nem okoz gondot, fiép körökben nyilván meglepetést okoz, de nem fiktív személyről van szó, hanem egy bizonyos "W. József, Németországban élő magyar állampolgárról", aki, mint elítettem volt, úgy túnik, az ügyészség számára sem ismeretlen.
Kedves személyzetis, ne folytasd ezt tovább, mert itten többen belerokkanunk a röhögésbe. Ha nem tudsz semmit hozzáfűzni a témához, akkor maradj szépen csendben, vagy szórakoztasd a nyúl kérdésével a cimboráidat. Az ügynek egyébként bizonnyal nincsen vége, szerintem legalábbis egy el nem fogadott válasza hamarost lesz megint Poltnak, oszt majd meglátjuk a többit.
Május elsején járta köztünk a mondás, "Kipukkant lufira ne fess új jelmondatot!" Önök mégis ezen erőlködnek, kedves bormester elvtárs! Mécs Imre elvtársra meg ne hivatkozzon, mert Pártszerütlen viselkedése miatt nyitotta róla a Központ ezt a topicot!
Mint mondtam, elvtársaid névsora a Mécs-bizottságnál lelhető föl. Velük kapcsolatban a nyúl kérdése tényleg okkal fölvethető, tedd is föl nekik alkalomadtán. (Veszett tréfás kedvedben vagy te személyzetis koma.)
Az ügyészség indoklásából, amelyet Magyar Bálintnak adtak, nekem úgy tűnik, hogy a HVG által megjelölt személy megtalálása nem okozhatott volna számukra gondot, sőt nagyon is úgy tűnik, hogy ők is ismerik az emberünket. Az indoklás lényege ugyebár az volt, hogy: Amennyiben föl is merülne csődbűntett vagy adócsalás gyanúja – állt a határozatban –, az már elévült.
Az az egyszerű gond, hogy itten még egy rakás egyéb bűntény gyanúja is fennállna (csak éppenséggel az adott eljárás keretében ezekkel nem vádoltak meg senkit, de ha az eljárást megújítanák, akkor ezt meg lehetne tenni).
Arra mai napig nincs válasz, hogy miután a Magyar Hírlap nyilvánosságra hozta a Centum Kft. több mint 50 milliós köztartozását, miközben Polt Péter legfőbb ügyész ennek csupán harmincadrészéről kapott tájékoztatást, tett-e bárki hivatalból lépést a többi, tucatnyi fantomizált cég valós köztartozásának kiderítésére.
A tetemes különbséget akkor azzal magyarázták, hogy az APEH később vitte fel számítógépére a valós tartozást, mint ahogyan a nyomozókat tájékoztatta. Az adatkérés Simicska Lajos APEH-elnöksége idején történt – Simicska maga is részt vett az eltűnt cégek korábbi alapításában, működtetésében.
Meg az is, amit korábban írtam volt Schlecht "megtalálásáról". Emlékezetes, hogy Schlecht tanúként "nem emlékezett" semmire egy olyan napon történtekről, amikor is egyetlen nap leforgása alatt megszabadult több száz milliónyi tartozástól (APEH TB, Postabank), eladván egy tuzatnyi céget. Ráadásul az egyik vevője török volt, a másik horvát, sőt a horvát vevőjének, noha ugyanaz a személy volt, eltért a külleme is, meg az aláírása is. Hihetnők ezek után, hogy számára az ilyes akciók annyira szokványosak, hogy nem tudta felidézni a körülményeket. A rendőrök meg vállat vontak, az ügyészség dittó. Két év után valaki aszondta, hú, a mindenit, lehet, hogy adóügy, gyanúsítsuk már meg azt az amnéziást, de sissünk, mert néhány nap és elévül az ügy, és akkor meg már egyazon okból kifolyólag kétszer nem lehet valakit eljárás alá vonni. Siettek, siettek, stb.
Fikció hát. Fürdessétek csak, fürdessétek. Szép kövér (meg stumpf, meg simicska) szerecsenkölyök.
Nagyon jól mondja, Ariel elvtárs!
Egyedül a Párt rendelkezik becsületes és független többfelhasználós szakértőkkel! Ezt már Párthatározatban is kimondtuk, de azért jó, hogy emlékezteted erre a fasisztákat! Piros pont a káderlapodra. Be is írtam.
"A nyúl kérdezte rendszerváltáskor a rókától: Te róka, ezentúl hogy szólítsalak. Leurazzalak, leelvtársozzalak, vagy egyszerűen lerókázzalak?" Ez csak az Ön igényétől függ, bormester elvtárs, de maradjunk a tartalmi dolgoknál!
A HVG-s elvtársak megadták legalább egy útlevélforgalmazó (kölcsönző?) cég elérhetőségeit?
De az nem fikció, hogy számtalan másik "hasonló" ügyben érdekes módon az APEH és a rendőrség is rájött arra, hogy nem az aktuális Kaya Ibrahim érdeke volt a vétel, hanem az eladó menekült így a kellemetlen köztartozástól. Még érdekesebb, hogy ezekben az esetekben nem is keresték az ominózus Ibrahimot, mivel bizton tudták, hogy fiktív a vevő.
Vajon itt évekig ez a gondolat miért nem merült fel a bűnt vehemensen üldöző rendőrök fejében??? :-(((
igy jar az az orszag ahol egy tolvaj banda (gy.k. fidesz) a belugyer szekebe egy maffiozot, a legfobb ugyeszibe pedig egy partapparatcsikot ultet.
ez is egy orszagimazs...
Az urakat mindig elkapja a tréfálkozhatnék, amikor egy nagyon egyszerű kérdésre kellene válaszolniok. (Máskülönben meg összekeversz valakivel. A te elvtársaid névsora a Mécs-bizottságnál van leadva.)
bormester elvtárs!
Megismételné mégegyszer úgy, hogy a Központ is megértse!
az útlevél forgalmazótól valakik egyszerűen bérelték Kaya útlevelét, méghozzá a Schlecht cégek megvételének céljából Az egyik elvtársunk gyereke ezt olvasta, és azóta rágja a fülem, hogy szeretne a "Marosán György"-ről elnevezett útlevélforgalmazó cég útlevélbérleti főosztályán ingatlanközvetítéssel foglalkozni!
Küldjem Önhöz?
idézzük föl, miben is áll a "lufi". A Schlecht által eladott cégek ügyében elképesztő ügybuzgalmat tanúsító rendőrség (melynek a nyilvános telefonszámmal bíró Schlecht föltalálása 1 évbe, meggyanúsítása további 2 évbe tellett) nem tudta fölkutatnia (ha egyáltalán kereste) az útlevél forgalmazót - azt a személyt, aki Kaya Ibrahim útlevelével bizniszelt. Ezt a személyt a HVG nem túl nagy erőfeszítéssel föllelte. Innen kezdve (legalábbis) az egész eset - elvileg - más megvilágításba kerül, hiszen ebből úgy tűnik, fölőslegesen szorgoskodott a rendőrség éveket Kaya Ibrahim körül, fordított időt és költségeket nem kímélve éveket néhány dokumentum fordítására, stb. Úgy néz ki, hogy az útlevél forgalmazótól valakik egyszerűen bérelték Kaya útlevelét, méghozzá a Schlecht cégek megvételének céljából (később, mint tudjuk Kaya Ibrahim "másoktól is vett" még céget, a fidesz-cégekkhez hasonlatosan épületes körülmények között).
A helyzet tehát az, hogy a rendőrség vizsgálatának köze sem volt a tényálláshoz, ezt pedig Magyar Bálint elégséges indoknak tartotta a nyomozás felújításához - a főügyészség, mint az általad hivatkozott hír jelzi: nem.
