Keresés

Barkácstraktor

https://www.youtube.com/watch?v=-NLdcRmNDp0

A Tesla beepitett tabletje van olyan izembiztos, mint a Trabiba beepitett Nokia 3210?:-)

Kornyezetszennyezes! Gumifust! Magas szallopor-koncentracio!

(Szerintem Rocky forumtars titokban, de ez csak feltetelezes.:-D)

https://m.youtube.com/watch?v=059NBHeNCTw

Igen. Sajnos nincs Trabantom most.

Cannondale7000nek van villanyTrabija emlekeim szerint.

Szia!

 Képeim nincsenek , akkor még nem volt fényképezős telefon....Nokia 3210 ?De ott nem működött.

Ezeket a netről szedtem össze...

Közlekedj vele. Ilyen elven Trabanttal is lehet közlekedni.

Egy a lényeg: guruljon. :).

Tolthetsz fel kepet rola, mas forumba is, engem erdekelnek.

Ide csak az elektromos jarmuveket szabad.;-)

Szia!

 Sajna ezekre nem tudok válaszolni.

Csak kuka utas voltam.

de mint érdekesség , gondoltam ..........

Lefele gurultatok, mert a Fold geoid.;-DD

Tenyleg furcsa a csak 6 1700kg Suvnak.

Koszi a kepeket. Az alkohol fustje nem edes. Hogy juttattak be a hengerekbe?

Visszafelé biztos több lesz, mert idefelé lejt az út :)

Mi lejöttünk 6 literes fogyasztással Olaszországba vasárnap. 1.7 tonnás benzines hibrid SUV 3 személlyel, full telepakolva. Szerintem az egy igen jó érték. Igaz nem siettünk, 120 max. 

Lehet vele kozlekedni, elvisz Abol Bbe. 250nel erkezo ittasdrogos vezetoju BMW ellen nem ved, sajnos a masik autok sem.

A Lupo / A2 nagyobb önsúllyal tudott még kicsit kevesebbet enni. 

Én arra utaltam, hogy most nem lehet tipusengedélyt szerezni olyan régi kicsi és kartondoboz jellegű autókra.

Az a cikkben szereplő Skodához viszonyítva NEM autó semmilyen téren.

Szia!

 Itt off -de ha felhoztad?

Kubai  Kraz  Ikarus  Skoda  Stb.

városi közlekedés? 

De van vidéki változat is!

S a méregzöldek szerint nem volt környezet szennyező, mert cukornádból készitették az üzemanyagot .Olyan édeskés  volt akipufogott füst--bár korom volt benne.

Na akkor inkább, az eCarral vontatott elektromos Jetski ?

Az a kis Pug106 ma is jo, ha nem kell sok dolgot szallitani. Ha kell, akkor utanfuto. 70et birja, palyara nem megyek ha elkerulheto.

Tudtak/tudnak veluk kozlekedni. Kozlekedjek Krazzal, hatna nem okoz bennem kart a sok szabalyserto kozlekedo? 

Logikat nem kovetik, de sirnak a leg/kornyezet szennyezese miatt.

Ha nem akarok caros tanyerbol enni celszeru nekem sem belecarnom a tanyerba.;-)

Egy PUG 106 tudott 3.6 lityót kajálni a dízelből. Ami a lényeg: 650 kilót kellett cipelnie. Pedig az a kis TU dízel nem volt egy high tech. 1990-ben!

Nem igazán az elektronikával van baj, hanem a profit maximalizálás miatt, az eu modellekbe "becsempészett" hitvány kínai alkatrészekkel, a magyar márkaszervízekben lévő pénzlehúzós, felhígult szervízgárdával, kábé ennyi.

Mi is azért néztünk más modell után. Úgy gondolom, hogy nem engednénk el teljesen a vw-t, és 3-4 évenként rákéredzkednénk egy-egy modellre, hogy van-e változás, aztán örömmel térnénk vissza, ha az ár-érték arány javuló tendenciát mutatna.

Legfeljebb ráfeXenek és kijavítják. PSA is ki tudott kászálódni a hulladék elektronika szinonimájából annó. Addig kivárunk.

"30 eve is tudtak 3-4-5 literes fogyasztasi ertekeket"  

Persze. De azok a mai értelemben nem autók voltak, hanem fürdőkádak.

A VW csoport autóiban nem a fogyasztással van gond, hanem több minden mással, ami körülötte van.

Egyébként az 2.0 crtdi eos-om fogyasztott annó a legjobban, 5.8-at. Az 1.4tsi golf7 az már 6.0 volt, de a Kia Stinger GT 16 literéhez, vagy a Sportage 2.0tdi (akkus!) 9.5 literéhez képest baráti. :)))

Köszi, ez jó! Nem is emlékeztem már, pedig annak idején láttam a képet.

A vallasi fanatizmus megvalositoi a Csakabelsoegesujo es a Csakazelektromosjo hitcsoportok tagjai. Informaciok es logika sem teriti ki oket hitukben.Mert eros az o hituk, abbol ki nem teriti oket sem informacio, sem logika.:-)

En elhiszem. Logikatlan lenne ketelkedni. 30 eve is tudtak 3-4-5 literes fogyasztasi ertekeket. 150nel es egyszerre nyomva a gaz es fekpedalt nagy valoszinuseggel nem fog sikerulni a kedvezo fogyasztasi ertek. Aztan "szarazautosokatfogyaszt".

Mit vársz el egy elvakult vallási fanatikustól? A Skodákban éppúgy VW motorok vannak, mint a Passat-omban. Az 5,5 l-es átlagfogyasztási adat meg egy 5 személlyel, meg mindenféle cuccal felpakolt (tetöcsomagtartó nélkül) 1350 km-es útra vonatkozik, amiböl talán 30 km nem autópálya.

Gondolom közel ugyanezt építik aVW konszern többi járgányába is.

Az irritáló fórumtársnak nem hisszük el a fogyasztási adatot, ha újságíró tollából jön, akkor meg szentírás. 

Battyaturo, itt egy takarekos diesel:

https://www.autonavigator.hu/cikkek/mar-tenyleg-5-liter-alatt-fogyaszt-skoda-octavia-combi-teszt/

2000km/tankolas.

(Tenyleg jok az Octaviak. A ceges 2000en ora 110et ment.)

Teljesen más dolog más gyártók termékeit analizálni, és más  a hivatalos kommunikációban megemlíteni...