Igen, az egyértelműen bezavarhatott, meg talán a szemből sütő nap is. Ezzel együtt életveszélyes a szituáció. Érdemes lenne ezt a szituációt felvenni azon esetek közé, amikkel majd tesztelik az önvezető autókat. Kíváncsi lennék rá, hogy más gyártó sávtartó automatikái hogy birkóznek meg ezzel.
Erdekes hirt csicseregnek odakint a madarak. Megpedig azt, hogy az Apple-nel futo (titkos) Level 5 autonomia (amelyen legalabb ~1000 informatikus dolgozik evek ota) a VW EV-iban kel eletre.
Ez azt (is) jelentene, hogy a Tesla kenytelen lesz a minösegre (meg az önvezetesre) többet adni, mert a vetelytarsa nem kispalyas (Apple+VW) ... ami ismet csak az egeszseges versenyt segitene elö, olyan iranyban, hogy vegre elöalljon a megfelelöen müködö Level 5 autonomia ...
Nyilván olyasmiről írnak a srácok amiről lövésük sincs. A nagyobb baj az hogy nem is akarnak tanulni, bevallottan céljuk a propaganda terjesztése. Ha hazugság az sem baj.
A garanciális költségek forgalomra való vetítése szimpla manipuláció.
Itt megint az történt amire már pár éve felhívtam a figyelmet: az Autopilot, szemben más rendszerekkel úgy van programozva hogy akkor is hoz egy határozott döntést ha amúgy nem biztos a dolgában. Ez az attitűd 10ből 9x bejön, és azt a benyomást kelti hogy mennyire szuper rendszer. Csak 10ből egyszer meg ugyanilyen határozottan megy neki az elválasztónak, fut be a kamion alá, rongyol neki a rendőrautónak, stb.
Azért az ilyeneket látva kicsit szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban hogy pár hónapra van a Tesla az önvezetéstől. Ha van is fejlődés az itt nem látszik.
Ez sokkal rosszabb, mert itt még a záróvonalon is át akart menni (ha nem kamu a felvétel), hogy nekiugorhasson az elválasztónak, nem fogyott el a sávja.
Ha én ismerek mondjuk az utolsó chipig hardeveresen és az utolsó bitig szoftveresen egy PLC-t akkor meg tudom mondani, hogy valós körülmények között holnapután elromlik-e majd?
Sajnos nem. Ugyanis a PLC meghibásodása (is) normál eloszlást mutat.
Ezt még egy autóipari excel színezgető is tudja szerintem, aki tanult valszámot és statisztikát 😎
ui1: magamat szórakoztatom csak, a műszaki analfabéták úgysem értik/fogadják el.
ui2: a szervizben dolgozó szaki szerint szar a márka. "én mindig csak elromlott kocsikat látok bam'meg! 😎
Garantaltan nincsenek hiteles statisztikai sem a Teslakrol, sem a konkurenciarol. Gyakorlatilag lovese sincs rola mennyi meghibasodas van, igy aztan semmifele megalapozott kijelentest sem tud tenni.
Erdekes egyebkent hogy a magyar teslasok mennyire tagadasban vannak, lehet ok ennyire akarnak hinni benne hogy nem szart vesznek. A nemet teslafanok peldaul sokkal realistabbak mint a magyarok. Bar lehet hogy az ide vetodo teslafanok nem reprezentaljak az osszes magyar teslafant, azt nem tudom, mas magyar oldalakra nem jarok.
Ezen a téren én hitelesebbnek tartom egy olyan ember véleményét, aki az utolsó csavarig ismeri a Teslákat, mint egy excell tábla szinezgető járműipari szakértőét...
Es persze nem szabad elfelejteni az elbaszas lehetoseget sem. Az is egy opcio, es elo is fordul. Nem mindig a csillagok egyuttalasa okozza a meghibasodast, van amikor csak siman elbaszták.
Ez nem hivatkozasi alap, ez egyszeruen egy termeszeti torveny, olyan mint a gravitacio. A tomeggyartas sajatossaga hogy a legyartott termek tulajdonsagai ingadoznak. A cel az hogy ezek a tulajdonsagok mindig a specifikaciokon belul maradjanak, de ezt egyszeruen lehetetlen elerni. Eppen ezert nem az a kerdes hogy lesz-e meghibasodas, mert garantaltan es szuksegszeruen lesz, a kerdes az hogy mennyi meghibasodas lesz a legyartott darabszam fuggvenyeben.
Nyilvan a cel mindig a nulla hiba, de ezt a dolgok termeszetenel fogva nem lehet elerni. Meg akkor sem ha valami hangzatos nevet adunk neki mint a nulla hiba strategia, kaizen, TQM meg a tokomtudja mi még :)
