Ha jól láttam, akkor ma is prezentáltak valami dokumentumot. Persze nem csodálkozom rajta, miután tegnap elterjedt a hír, hogy állítólag öt Orbán-kormánytag be volt szervezve természetes volt, hogy megint megpróbálnak valamivel terelni.
El tudom képezlni, hogy a Lendvai utcában ott vannak a dokumentumok Medgyessyről, mindegyiken egy kis Post It: ezt ekkor kell bedobni, ezt akkor. Szánalmas, ha tényleg csak az igazságban lennének érdekeltek, akkor miért nem dobják be az összeset egyszerre???
ha ennyire igazatoknak KELL hogy legyen akkor tolem legyen. IGAZATOK VAN. a magyar nemzet minden egyes szava igaz. valoszinuleg a pedagogosz atlagberekbol indultak ki. valoszinuleg beleszamitottak a nyari 3 honapot amikor abban az idoben nem kaptak fizetest.
veletlenul sem akarta tendenciozusan keverni a kartyakat. a datummal sem.
tenyleg ha ez jol esik legyen igazsagotok. hiszen olyan mindegy. medgyessy a szemetekben igy is ugy is szemet ember....
Kerestem, kerestem, de ez a qrva CD-jogtár ilyen régi anyagokat már nem tartalmaz. Csak 85-ig megy vissza, a pedagógusok munkaviszonyát illető szabályokban, és én úgy emlékszem, azóta kell pályázni.
Lehet, hogy tévedek. Nincs jelentősége. A pályáztatás ugyanis a bérek tekintetében nem jelentette az ÁBMH által megállapított alsó és felső határok áttörését. A régi ÁBMH rendelkezéseket viszont nem tartalmazza a jogtár.
Feleségem akkor (82-ben) 9 éves pedagógusi gyakorlattal szakközépiskolában tanárként 2200 Ft-ot kapott, erre jöhetett némi túlóra, meg szakkör.
Ne beszélj már hülyeséget! :-) Nézz utána!
1981-ben 100%, hogy az egyetemen végzős leendő középiskolai tanároknak meg kellett pályázniuk a közlönyben megjelentetett állásokat, s a pályázatokban szerepelt a kezdőfizetés is, ami az általam említett esetben szintén biztos, hogy 2700 Ft volt.
Ebben az esetben is nevetséges a Magyar Nemzet állítása, miszerint Medgyessy hazudott, mert '83-ig hogy 1983-ig hallgatott a D–209-es megszólításra, hiszen '83-ban már egy percig sem.
Lehet, hogy néhány embert meg lehet etetni ilyen primitív csúsztatással, de kit néz ennyire hlyének a Magyar Nemzet, a jobboldalt? Hisz nekik ír...
(A Magyar Nemzet szerint hazudik aki azt mondja, hogy 90-ig terjednek az ötöslottó számai, szerintük 91-ig? Szánalmas erölködés...)
1980 után már pályázat útján lehetett elhelyezkedni, és így a fizetésekben is jelentős eltérések voltak. Tudok olyan esetről, hogy egyetemi diplomával '81-ben 2700 Ft kezdőfizetést kapott valaki középiskolában. Így a 2500 Ft alsó határesetként elmegy, viszont egy Medgyessy-korú középiskolai tanár 5000 Ft körül keresett akkoriban.
Ha elolvasnád végig a topikot, akkor nem írnál marhaságot, kedves bormester - vincellér.
Már jóval korábban megírtam az akkori körülbelüli fizetéseket. Lapozz vissza, oszt megtalálod. Itt a munkakönyvem az orrom előtt, van egy rovata, amelyik a fizetést is tartalmazza belépéskor és kilépéskor. (Sajnos én már akkoriban is túl voltam a kezdő kategórián. :(( )
Kezdő pedagógus (általános iskolai tanárról, tehát főiskolai végzettséggel rendelkező pedagógusról van szó) akkoriban osztályfőnöki pótlékkal, túlórával és szakkörrel együtt sem kapott többet 2000-nél. Gimnáziumi tanár elérhette a 2800-3000-et, sőt, a szakközépiskolai tanár (ezek kerestek a legjobban) akár a 3500-at is. De nem kezdőként.
Az nem lehet, hogy MP a "Kémelhárítók és Kémek Országos Találkozója és Szilveszteri Ünnepsége"-én a pezsgősdugó kirepülésekor lett tartalékos, 1-én pedig másnapos? :-)
Sokat hazudnak, de nem mindenben. A pedagógusoknak csak kisebb hányada volt egyetemi végzettségű, azt hiszem, hogy az általános iskolai pedagógusok kezdője 2500-2700 lehetett akkoriban. Az érettségit adó középiskolában (szakközép, gimnázium) tanító egyetemet végzett tanárok kezdője tényleg 3000 fölött lehetett már akkoriban kissé.
No ne. A munkaidő 16.00-kor lejár. Szóval 1982 dec. 31-én 16.01-től D209 már le volt szerelve, tehát már 1982-ben tartalékos lett. A Magyar Nemzet hazudik.
Üdv Mindenki!
'Az érintett – akkor D–209-es elvtárs, ma miniszterelnök – először letagadta, majd a Parlamentben elismerte a tényt.'
Ez 'de facto' nem igaz!
Megyó tagadta, hogy ÜGYNÖK lett volna, ami megfelel a valóságnak. Bár ezt a MN-nél nem biztos, hogy olyan egyszerü felfogni.
Aki egyszer felszerel, az leszerelni is szokott, persze ha ezt a körülmények 'megkövetelik'.
Ennek a dokumentumnak semmilyen hírértéke nincs, hisz erre (mármint, hogy Megyó leszerelt) már az elsö, MN által megjelentetett 'parancs' után lehetett következtetni.
Úgyhogy megint nem jött össze a figyelemelterelés az ÜGYNÖK-kormánytagokkal kapcsolatban!!! Öngól!:-)))
Egy kezdő pedagógus fizetése pedig 1800-2000,- Ft.
En 1982-ben voltam kezdo pedagogus. Foiskolai vegzettseggel 3100, egyetemivel 3200 Ft volt a kezdo alapfizetes, ha jo rendu volt a diplomad, akkor 100 Ft-tal tobb.
Egyszeruen felfoghatatlan szamomra, hogy az MN-nek miert kell meg ilyen konnyen ellenorizheto dologban is hazudnia. Pedig csak annyit kellett volna irniuk, hogy "egy pedagogus harom havi fizetese"... Persze, akinek 1982. december 31-e mar 1983, annak mindegy ez is...
A hozzászólásodat - nyilván saját korlátaim miatt - alig értettem meg. Az egyik kritikádra – a nagy rutinnal rendelkező – Pupu világos választ adott. (Köszönet érte.) Az átvilágítóbírák határozataival nem rendelkezem, de talán elég bizonyíték Torgyán "érintettségére", hogy a Nyilvánoságra hozzák az ügynökmúltú kormánytagok nevét című Origó hírben (2002. július 31., szerda, 12:33) ez olvasható: „Így például az átvilágítóbírák nem találták érintettnek Torgyán József volt földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztert, aki azonban maga is elismerte, hogy aláírt, ám nem készített jelentést.”
Ha valaki cirka 3héttel - 1hónappal ezelőtt nézte az RTL Klubban nyilatkozó alkoholista képű ezredest , akkor semmi újdonságot sem talál.
Szerény észbeli képességeim szerint , a volt ezredes mostanság az ellopott aktákból fedezi a számára szükséges alkoholmennyiséget.
üdv:
soltika + Finci Kutya
Ps:Wágner úr ha felhomályosítana hogy hol lehet 2 hordó(tehát 80 liter) pálinkáért megvenni az ipse irattárát ?
soltika felnyomná az egészet az Internetre
"Ebből a dokumentumból kiderül, hogy 1983-ig hallgatott a D–209-es megszólításra." Kiderült. Csak nem szabad elolvasni a mellékelt iratot.
Ki hazudik ezek szerint?? A bölcsességedre bízom, hogy 1982. dec. 31. olyan nap volt-e, amely 1983-ra esett.. Hírértéke nincsen. Talán annyi, hogy az előfizetők, még most sincsenek elegen, az utcai lapértékesítésre is szüksége van a fennmaradáshoz ennek a lapnak.
Nincs ebben semmi rendkivüli, kb ez az összeg megfelelt egy beosztott tisztre jutó évi jutalomkeretnek.
Egyébként miniszter ennél kevesebbet nem adhatott sem értékben sem pénzjutalomként, mert az is szabályozva volt.
De, ahogyan nézem nem kapta meg a megillető leszerelési pénzt.
Egyébként a fegyveres erőknél és a fegyveres testületeknél szolgálatot teljesítők pénzbeli javadalmazásának írányelve volt, hogy a tiszthelyettesek illetménye az iparban dolgozó szakmunkás, a tisztek fizetése meg az iparban dolgozó középvezetők, csoportvezetők, üzemvezetők bérezésének feleljen meg.
Ezt a bérszinvonalat azér soha nem lehetett elérni, de törekvés volt rá.
Azt sem gondolom, ha a Fidesz kormány 5 tagja esetleg már leszerelt volna ennél kevesebbet vett volna fel.::)))
BTK 148§(1)
d. valamely nép, felekezet vagy faj, továbbá - szocialista meggyőződésük miatt - egyes csoportok vagy személyek ellen gyűlöletet szítson, ennek stb. stb... Ha már nekilátsz jogszabályt értelmezni, akkor nem ártalmas, ha tudsz magyarul. A jogszabály az alábbi csoportokat védi:
-a magyar nemzetet
-valamely nemzetiséget
-valamely népet
-valamely felekezetet
-valamely fajt
-a szocialista meggyőződésű személyeket
-a szocialista meggyőződésű csoportokat
A törvény védi még az alkotmányos rendet és a nemzetközi kapcsolatokat is.
A Magyar Népköztársaság alkotmányos rendje tekintetében pedig terkintsed bátran mértékadónak a korabeli hatályos alkotmányt, és nyeld le szépen a békát ( még mielőtt az Árgyélus elsmárolja előled...), hogy a Magyar Köztársaság bizony-bizony jogutódja annak a fránya Népköztársaságnak.
Hamm, bekapja Döncike!
:O))))
A miniszterelnok es a rendorfokapitany is ugynokok voltak. A magyar koznyelv bizony mindenkit ugynoknek hiv, aki egy titkosszolgalatnak dolgozik. Ugy latszik, nem lattal eleg kémfilmet. Egyebkent nemcsak a magyar koznyelv, hanem az angol, a nemet es a francia is.
Olybá tűnik jelen idő szerint, hogy a fagyi éppen visszanyalás-projektet valósít meg. Én meg - ha visszaolvasol - itt pofázok, pofázok, kb 1 éve ugyanazt, és még sok-sok pénzt sem kérek érte mint egyes Wermer-félék. Lehet, hogy ez a baj? Lehet, hogy ha 1 10 dokumentumos csekket lóbálnék, akkor hitelesebbnek tünnének ezek az érvek, gondolatok?
ÜdV
ps: ha mi is teleszemeteljük a fórumokat xKÉMes humor-morzsákkal hónapokon keresztül, nagyon szemeteknek fogunk tünni?
Érdemes lenne azt az AB határozatot részletesebben is tanulmányozni (valamelyik topikban már én is idéztem). S ha érzed, hogy nem úgy indokol az AB, ahogy szeretnéd, akkor megpróbálni kiforgatni azt is.
Oszt jó lenne tisztázni, mi is volt a Magyar Népköztársaság alkotmányos rendje,
a Magyar Népköztársaság szövetségi, barátsági vagy együttműködésre irányuló egyéb nemzetközi kapcsolata, miért nem volt bűncselekmény az embercsoportok elleni izgatás, ha azt nem szocialista meggyőződésük miatt követték el.
Aztán a tények kedvéért: hogy lehet összevonni (hogy ne mondjam: zagyválni) a jelenleg hatályos átvilágítási törvény hatálya alá tartozó ügyeket az annak hatálya alá nem tartozó másik üggyel?
S végül tényszerűen prezentálnád Torgyán és Csurka átvilágítási határozatát? Csak azért kérem, mert Torgyánról kiderült, hogy megpróbálták beszervezni, de ő megtagadta az együttműködést.
Szia.
Alfredoo is emlegetett valamiféle szövegírót (ez olyan, mint a forgatókönyvíró? vagy színdarabíró?). Ha nem is írja - adagoltatja? Nagyon kíváncsi vagyok, hogy valaha is kiderül-e honnan jönnek a papírok. Valaki(k) itt nagyot fog(nak) szívni.
de remélem a karpereced legalább nemesebb fémből van? és egy fülbevaló is járna; egyébként tudom, hogy nem zárkózol el tévedés beismerésétől
Üdv!
malaclopo
