No a mai ujsagtol olyan ideges lettem, hogy most indulatosan nyitok 1 topicot. Talan szabad, ma mar ugyis hallottam Ildikoektol az indulatos politizasrol.
Mi a ...szt osszak itt aztat eszt a liga illetekesei meg az ujsagirok (most epp Pajor-Gyulai)???!!!
De maradjunk a ligasoknal! (bar P-Gy. es tarsai is kritikan aluliak stilust es tartalmat tekintve is)
Hogy jonnek ok ahhoz, hogy itt palyabezarassal fenyegetozzenek?
En nem vagyok szaki, nem ismerem a kiirast, az edzok meg a stab pontos jogait, de borzasztoan megrokonyodnek, ha barhogy is bele lehetne(kene...) kotni abba, hogy a klubok uj vezetoedzot neveznek ki, es a korabbit mas beosztasban alkalmazzak. Azt pedig, hogy a szakmai munkat ki iranyitja, lehetetlen es szuksegtelen ellenorizni, ahogy eddig is az volt.
Lehet, hogy pl. Csank, a papucsferj mindig otthon sutyiban lejegyzetelte az asszony (es a "napolyi masztiff") instrukcioit, majd soha nem is mert elterni ettol egy fikarcnyit sem. Es?
A liga helyesen teszi, hogy megkoveteli az A-licencet, igy minden klubnak kotelessege alkalmazni egy ilyen licenccel rendelkezo szakembert vezetoedzokent. Azt meg eddig se kellett, eztan se kell vizsgalni, hogy o hogyan dolgozik, bizzak ezt a klubokra, ugyis elsosorban az o erdekuk a minel magasabb szintu szakmai munka, minden klub szeretne minel eredmenyesebb lenni (pl. bajnok...).
Szoval szamomra nevetseges, azaz inkabb felhaborito, hogy a liga "vizsgalatot indit" az ugyben. Az ujsagban emlitett dolgokrol par szot.
-edzesek tartasa
Az "illetekes" tulajdonkeppen be is latja, hogy az edzeseket nem koteles minden alkalommal a vezetoedzo tartani, arrol nem is beszelve, hogy az edzeseken sokszor nyilvan a stab minden tagja jelen van.
Esetleg felveszik, hogy ki hanyszor szol a jatekosokhoz, es ki hany bojat rak odebb...hahaha.
Ja igen, az edzeseken epp annyira kell jelen lenni mindig, hogy Mezey szerint nyugodtan megszerezhette volna mar Bozsik az A-t, mert annyi idore (Bozsik heti 3 alkalmat mondott asszem) magara hagyhatta volna csapatat->
"Bozsik Péter munkahelyi elfoglaltsága mellett nyugodtan megszerezhette volna már az A-licences minősítést, hiszen az előadásokon történő részvétel nem rabolt el olyan sok időt, ami ártott volna a Zalaegerszeg felkészítésének. Ahol egy-egy napra sem lehet magára hagyni a segítő stábot, más a probléma"
/Amugy semmi akadalya, hogy a palyaedzo instrukcioi alapjan a palyan mar a vezetoedzo vezenyelje az edzest./
-nyilatkozas
Aszongya, idonkent azert nyilatkozhat pl. a palyaedzo is, de folyamatosan nem zarkozhat el ettol a vezetoedzo.
Ez rendben is van, akkor majd nem zarkozik el, nyilatkozik. Mellette azert gondolom nyilatkozhat a tobbi edzo is, fokent ha az ujsagirok esetleg kivancsiak ra...
-a technikai zona
Hat kiul a dobbenet az arcomra, ha kihozzak, hogy a palyaedzo v a kapusedzo nem tartozkodhat a technikai zonaban.
Azert azon is erosen meglepodnek, ha nem allhatna fel, ill. nem kiabalhatna be a jatekosoknak barmelyik edzo. Csak nehogy visszamenoleg is buntessek ezt, ha megis tilos, mert felek, elofordult mar ilyen.
/Ha megis korlatozva lenne a palyaedzok, kapusedzok tevekenysege? Hat a padon ulok csak beszelgethetnek egymassal...a palyaedzo majd odasug a vezetoedzonek, aki felpattan es bekiabal./
Meg egyszer mondom, helyesnek tartom, hogy megkovetelik az A-licences vezetoedzot. Ezt a klubok jo ideje tudjak.
De!
Ennek minden klub eleget tett mostanra, igy nincs mirol beszelni!!!
"Mellesleg" az erintett szakemberek "hajlandok" tanulni, kepezni magukat.
Egyikuk megprobalt beiratkozni, s tan tenyleg meltanyolhattak volna, hogy egy elvonalbeli klub szeretne a jovoben vezetoedzokent alkalmazni, bar lehet, hogy nem lehetett megoldani, akkor ezt tenyleg elfogadom.
Masikuk beiratkozott(mar korabban elkezdte).
Tudtommal a 3. is kesz letenni a szukseges kulonbozeti vizsgat.
Nem tudom, milyen kiskapukrol, kijatszasrol, szemfenyvesztesrol lehet meg itt beszelni, a Pajor-Gyulai-fele szosszeneteket mar igyekszem reg nem is minositeni.
De hihetetlen, hogy errol kell irnom. Vajon a masik 9 csapatnal is elkezdik vizsgalni a stab munkamegosztasat? Elkepeszto...