Keresés

Részletes keresés

HT Miskolc Creative Commons License 2002.08.05 0 0 2
na hogy ide is írjak valami okosat... :-)))

szal az egész Bozóky-Mezey féle program az én szememben majd akkor lesz hiteles, ha nem a résztvevők/egyesületeik pénztárcájától fog függni...

ADAM17 Creative Commons License 2002.08.05 0 0 1
Igaz, hogy pl. Molnárnak csak valami kulonbozeti hianyzik, ill. ha jol tudom, aszontak, hogy jovore mar a szlovakok licencet is elfogadjak, de hat tajdonkepp B-licence sincs igy, mint kiderult, ugyhogy irany a lelato.
Ez az, bravo, most megmutassak, kiazur a haznal.
Ja, Bozsik a BL-ben meg ulhet vezetoedzokent, ott nem ilyen szigoruak.
BELABACSI Creative Commons License 2002.07.30 0 0 0
Nagyon úgy tűnik, hogy ebben a témában a vezetők és a szurkolók nagyon nem értenek egyet.Sokan ítélik el az MLL ezirányú tevékenységét, szerintem olyan nyolcvan-kilencven százalék.Mégis miért akkor ez a nagy szigor, főként, hogy alig pár hete ez a szigor nem volt tapasztalható.Akkor nem volt fontos, hogy minden a határidőre rendben legyen.Most, bár nagy a tiltakozás, mégis emberkednek.

Az meg külön megkérdőjelezhető, hogy most, hogy papíron minden rendben(ugye ezt ők tartották annyira fontosnak), elkezdenek nyomozni.Meg szeretnék határozni, hogy milyen minősítésű edző, mit tehet, mit mondhat.Ez nevetséges.Remélem még időben észbe kapnak!

Persze tudom, a pénz nagy úr.Lehet, hogy egyesek a privát bevételeiket látják veszélyben, ha engedékenyebbek ebben az esetben is.Ezt nagyon is el tudom képzelni, sőt szerintem itt van a kutya elásva.

ADAM17 Creative Commons License 2002.07.30 0 0 topiknyitó
No a mai ujsagtol olyan ideges lettem, hogy most indulatosan nyitok 1 topicot. Talan szabad, ma mar ugyis hallottam Ildikoektol az indulatos politizasrol.

Mi a ...szt osszak itt aztat eszt a liga illetekesei meg az ujsagirok (most epp Pajor-Gyulai)???!!!

De maradjunk a ligasoknal! (bar P-Gy. es tarsai is kritikan aluliak stilust es tartalmat tekintve is)

Hogy jonnek ok ahhoz, hogy itt palyabezarassal fenyegetozzenek?
En nem vagyok szaki, nem ismerem a kiirast, az edzok meg a stab pontos jogait, de borzasztoan megrokonyodnek, ha barhogy is bele lehetne(kene...) kotni abba, hogy a klubok uj vezetoedzot neveznek ki, es a korabbit mas beosztasban alkalmazzak. Azt pedig, hogy a szakmai munkat ki iranyitja, lehetetlen es szuksegtelen ellenorizni, ahogy eddig is az volt.
Lehet, hogy pl. Csank, a papucsferj mindig otthon sutyiban lejegyzetelte az asszony (es a "napolyi masztiff") instrukcioit, majd soha nem is mert elterni ettol egy fikarcnyit sem. Es?
A liga helyesen teszi, hogy megkoveteli az A-licencet, igy minden klubnak kotelessege alkalmazni egy ilyen licenccel rendelkezo szakembert vezetoedzokent. Azt meg eddig se kellett, eztan se kell vizsgalni, hogy o hogyan dolgozik, bizzak ezt a klubokra, ugyis elsosorban az o erdekuk a minel magasabb szintu szakmai munka, minden klub szeretne minel eredmenyesebb lenni (pl. bajnok...).
Szoval szamomra nevetseges, azaz inkabb felhaborito, hogy a liga "vizsgalatot indit" az ugyben. Az ujsagban emlitett dolgokrol par szot.

-edzesek tartasa
Az "illetekes" tulajdonkeppen be is latja, hogy az edzeseket nem koteles minden alkalommal a vezetoedzo tartani, arrol nem is beszelve, hogy az edzeseken sokszor nyilvan a stab minden tagja jelen van.
Esetleg felveszik, hogy ki hanyszor szol a jatekosokhoz, es ki hany bojat rak odebb...hahaha.
Ja igen, az edzeseken epp annyira kell jelen lenni mindig, hogy Mezey szerint nyugodtan megszerezhette volna mar Bozsik az A-t, mert annyi idore (Bozsik heti 3 alkalmat mondott asszem) magara hagyhatta volna csapatat->

"Bozsik Péter munkahelyi elfoglaltsága mellett nyugodtan megszerezhette volna már az A-licences minősítést, hiszen az előadásokon történő részvétel nem rabolt el olyan sok időt, ami ártott volna a Zalaegerszeg felkészítésének. Ahol egy-egy napra sem lehet magára hagyni a segítő stábot, más a probléma"
/Amugy semmi akadalya, hogy a palyaedzo instrukcioi alapjan a palyan mar a vezetoedzo vezenyelje az edzest./

-nyilatkozas
Aszongya, idonkent azert nyilatkozhat pl. a palyaedzo is, de folyamatosan nem zarkozhat el ettol a vezetoedzo.
Ez rendben is van, akkor majd nem zarkozik el, nyilatkozik. Mellette azert gondolom nyilatkozhat a tobbi edzo is, fokent ha az ujsagirok esetleg kivancsiak ra...

-a technikai zona
Hat kiul a dobbenet az arcomra, ha kihozzak, hogy a palyaedzo v a kapusedzo nem tartozkodhat a technikai zonaban.
Azert azon is erosen meglepodnek, ha nem allhatna fel, ill. nem kiabalhatna be a jatekosoknak barmelyik edzo. Csak nehogy visszamenoleg is buntessek ezt, ha megis tilos, mert felek, elofordult mar ilyen.
/Ha megis korlatozva lenne a palyaedzok, kapusedzok tevekenysege? Hat a padon ulok csak beszelgethetnek egymassal...a palyaedzo majd odasug a vezetoedzonek, aki felpattan es bekiabal./

Meg egyszer mondom, helyesnek tartom, hogy megkovetelik az A-licences vezetoedzot. Ezt a klubok jo ideje tudjak.

De!
Ennek minden klub eleget tett mostanra, igy nincs mirol beszelni!!!

"Mellesleg" az erintett szakemberek "hajlandok" tanulni, kepezni magukat.
Egyikuk megprobalt beiratkozni, s tan tenyleg meltanyolhattak volna, hogy egy elvonalbeli klub szeretne a jovoben vezetoedzokent alkalmazni, bar lehet, hogy nem lehetett megoldani, akkor ezt tenyleg elfogadom.
Masikuk beiratkozott(mar korabban elkezdte).
Tudtommal a 3. is kesz letenni a szukseges kulonbozeti vizsgat.
Nem tudom, milyen kiskapukrol, kijatszasrol, szemfenyvesztesrol lehet meg itt beszelni, a Pajor-Gyulai-fele szosszeneteket mar igyekszem reg nem is minositeni.

De hihetetlen, hogy errol kell irnom. Vajon a masik 9 csapatnal is elkezdik vizsgalni a stab munkamegosztasat? Elkepeszto...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!