Kedves HAME !
Kesernyés iróniád mit sem változtat azon, hogy a Grespik féle gyakorlat elbukott perek tucatjait produkálta a bíróságokon. Amíg nem születnek meg valamennyiben (~cca 200 per) a jogerös ítéletek addig szabadon idiótázhatod a bírói kart, ahogy csak kedved tartja (utána is).
Utána meg legfeljebb kerülöd a topicot. Megértem én, hogy lelkileg fel kell ezt dolgozni, de ekkora önbizalommal manapság ez nem lehet probléma. :-D
Azt meg, hogy én miröl mit gondolok, már a haverjaid közül számosan elmagyarázzák nekem, úgyhogy tépjél sorszámot és állj be valahova Pirike mögé a sorba.
Ez nem önbizalom, hanem tapasztalat kérdése. Attól, hogy Grespik egy barom, a Hivatal jogászai idióták és/vagy korruptak, még nem változik meg az elsőfokú bírókról alkotott lesújtó véleményem. De Te azért csak drukkolj, ha a törvénytől független, viszont neked tetsző ítéletet hoznak, és a jogállamot sirasd, ha néhanapján, véletlenszerûen, egyszer-egyszer törvényes, ám neked nem tetszõ ítélet keletkezne.
Jó neked, mert a tényektől függetlenül, azok ismerete nélkül is szilárd véleményt tudsz alkotni... :DDD
Kedves HAME !
Nem kérem, hogy bizalmad legyen a magyar igazsáxolgáltatásban, látom elég az önbizalmad, hogy véleményt alkoss róluk.
A tény amibe még neked is bele kell nyugodnod az, hogy azokban az esetekben ahol bíróság (I. és/vagy II. fokú) ítéletet hozott, ott túlnyomó többségben elmarasztalta Grespiket
Egyelöre ennyi a tény, a többi csak remény. :-)
Persze Grespik és idejétmúlt funjai reménykedhetnek valami huszáros hajrában, (minden alperes hozzon magával még egy vevöt) de azt hiszem a Közig. Hivatal jogi ügyeinek ilyen szánalmas egyenlegével abszolút logikus az új vezetö részéröl, hogy az alább felsorolt grémiumok véleményének kikérésével visszakormányozná a dolgok folyását valami normális mederbe, ahol a Hivatal fö tevékenysége nem a pereskedésben merülne ki....
Már bocsánat, hogy belepofázok a partvonalról se:
1./ Ha még érvényben van a lentebb becopyzott kormányrendelet,
2./ Ha igazak az Indexen keringő állítások, hogy Izraelben külföldi nem vásárolhat ingatlant*,
3./ Nics olyan külügyminiusztériumi nyilatkozat ami a 2. ellenkezőjét, vagy van olyan amelyik a 2. pont tartalmát bizonyítja
akkor Grespiknek teljesen igaza van, és a bíróságnak nincs mit felülbírálnia. Már a perelőkészítés alatt el kell utasítania a keresetet.
Hogy elsőfokon mit döntött az FB (már ha első fok volt) az teljesen irreveláns:
1./ Előre is elnézést kérve a szórványosan előforduló kivételektől, az elsőfokú bíróságokon kontraszelektált, ügyvédi munkára és továbblépésre teljesen alkalmatlan idióták tobzódnak,
2./ Ennél jobban kontraszelektált és csekélyértelműbb, ráadásul korruptgyanús barmok csak a FKH-ban ülnek. Lásd Grespik 10 millás nyereményeit.
*úgy emléxem, a nagy port elsősorban az izraeli polgárok ingatlannemvásárlásai verték. Persze jó volna látni a külügyminisztérium "állásfoglalását" is Izraellel kapcsolatban.
2002-06-24 - NÉPSZABADSÁG
Várhatóan szük három hét alatt felülbírálja hivatali elödje gyakorlatát, és rugalmasabbá teszi a külföldiek budapesti ingatlan-, illetve lakásvásárlási lehetöségeit Felkai László, a f?városi közigazgatási hivatal új vezet?je -értesült a Népszabadság.
Úgy tudjuk, a fövárosi közigazgatási hivatal új vezetöjének, Felkai Lászlónak feltett szándéka, hogy július 10-i hatálylyal új szempontrendszert dolgoz ki a külföldiek ingatlanvásárlási kérelmeinek egyértelmü, s vélhetöen enyhébb elbírálására. Ehhez e hét elején megbeszélésre hívta a szakmai grémiumok, így a Fövárosi Bíróság (FB), a Budapesti Ügyvédi Kamara, az ombudsmani hivatalok, a Belügyminisztérium illetékeseit, valamint a kerületi polgármestereket is.
Ismeretes, hogy a hivatal korábbi elnöke, Grespik László a kérelmeket többnyire elutasító gyakorlatával vihart kavart. A hivatal az elmúlt két évben több mint száz külföldit sújtott a korlátozással. Az elutasító határozatok sorát tavaly nyáron az FB megsemmisítette, ám Grespik újabb és újabb jogi csavarral meggátolta a lakásvásárlásokat. Kezdetben a hivatal föként azzal indokolta a kérelmek megtagadását, hogy a külföldiek felhajtják az ingatlanpiaci árakat, a kés?bbiekben föleg a viszonosság hiányára hivatkozott. (Azaz, hogy az adott országban sem tudnak korlátozás nélkül ingatlant vásárolni magyarok.)
Felkai László lapunknak megerösítette a szempontrendszer alapos átalakításának szándékát. Az FB ítéleteire utalva leszögezte: a bíróság döntése a hivatalvezetö állásfoglalásának alapvetö irányt szabhat.
A kialakítandó szempontrendszer alapján, de a jogszabályoknak megfelelöen a régi és a leendö ingatlanvásárlási kérelmeket továbbra is egyedileg bírálják el. A fennálló mintegy 220 hátralék java részét öszre feldolgozzák. Az újak elbírálásához pedig már egyértelmüek lesznek az útmutatások. Ezek enyhítö voltára utalhat az FB levelének tartalma, amelyröl Sándor Zsuzsanna, az FB szóvivöje elmondta: arról tájékoztatták a közigazgatási hivatal vezetöjét, hogy a bírói fórum kialakított álláspontját az ügyben eddig meghozott csaknem száz bírói ítélet tartalmazza.
-------
eddig a cikk.
A müemlékkel kapcsolatos kérdésedet nem értem.
Grespik elött, alatt és után is korlátozó tényezö ha müemlék ingatlan átruházásáról van szó, úgyhogy ebben a vonatkozásban Grespiknek semmilyen érdemei nincsenek, hacsak az nem, hogy tevékenységének ezt a részét a joxabályokkal összhangban sikerült gyakorolnia... :-/
Mar hogy lenne onhatalmu ha a korm. rendeltben ez all (kozben megtalaltam):
(4) Az engedély megtagadható, ha a külföldi honossága szerinti állam nemzetközi szerződés vagy viszonosság alapján nem biztosít a magyar állampolgároknak, illetőleg a magyar jogi személyeknek a belföldiekkel azonos elbírálást. A nemzetközi szerződés vagy a viszonosság fennállásáról a Külügyminisztérium nyilatkozata az irányadó.
Na meg szep, hogy muemlekeket nem lehet csak ugy kiarusitani, ez szerinted meg emlitesre melto?!?
Ez nem igaz.
Grespik önhatalmú korlátozásokat vezetett be a külföldiek ingatlanszerzése körében (ilyen például az országonkénti ingatlankvóta, a viszonosság stb).
A külföldiek ingatlanszerzése egyébként jelenleg is korlátozás alá esik, mivel azt az arra illetékes szerv (pl. Müemléki Hiv. v. Önkorm.) közérdek sérülése esetén megakadályozhatja (tehát nem szabad a vásár).
csakhogy a bizonyítás terhe Grespik elött és után a hivatalé és nem a vevöé !
Nota bene azt itt mintha kicsit tendenciózusan elfelejtenék, hogy a bíróság elött megtámadott Grespik határozatoknak mintegy 80 %-ában a felperesnek adtak igazat (és nem Grespiknek).
ezazért jó ok arra, hogy az új vezetö az eddigi gyakorlatot visszaállítsa a normális kerékvágásba....
1. A kulfoldiek ingatlanszerzeset szabalyzo torveny, vagy kormany rendelet - mar nem tudom- a Horn kormany idejen szuletett '96-97 ben, ezt Grespik csak betartotta.
2. Ebben szerepelt az is - ha jol tudom (de ra lehet keresni)- , hogy kolcsonossegi alapon megtagadhato az ingatlanszerzes, olyan kulfoldi eseten, amelynek orszagaban a magyar allampolgaroknak az ingatlanszerzes nem engedelyezett.
3. Ausztriaban is az engedelyhez kotott az ingatlanszerzes es sok mas orszagban.
felháborító ez az orrba szája mindent eladni hozzáállás, miközben ezek a pimasz külföldiek még néha nem is fizetnek közös költsélget ahogy láttam a tv-ben
Egy érdekes szempont az árfelhajtó hatáshoz. A tulajdonosoknak kedvező, hiszen többet ér a földjük-házuk. Azt hiszem, ők vannak sokkal többen.
A Lajtától nyugatra nem jellemző az, hogy pl. a fiatal házasok házat vesznek. Bérelnek. Majd 15-20 év múlva gondolhatnak lakás vásárlásra. Ennek bizony megvan az az előnye is, hogy a megélhetési költségekbe be kell számítani a lakásbérletet is, tehát sokkal magasabb a minimálbér. Nálunk viszont még a lakásfoglalók nagy részének is saját háza van, csak nem Budapesten.
Hogy is volt ez a "külföldiek lakásvásárlása" című thread a Grespik-érában?
1. Külföldi megveszi/megvenné a kéglit.
2. Odafordulnak a Főmélthóssághú Sumérbarát Hivatalvezetőhöz (továbbiakban: Alispán) engedélyért.
3. Alispán beint.
4. Külföldi pörre viszi a dolgot.
5. Külföldi megnyeri a pört. Megveheti a kéglit, az Alispán munkáltatója (Közig. Hivatal) meg fizeti a pör költségeit.
Mennyi pör is volt? Mennyit nyert meg az Alispán? Mibe is került mindez, csupán Alispán "egyedülálló jogértelmezése" miatt?...
érdekes módon nem nyugati országok vezetnek a lakásvásárlási szándékkal megjelenők között, hanem egy polgárháborús állapotban levő közel-keleti világhatalom polgárai ...
Egyetertek a dontessel.
Egyebkent szerintem ez (eppen ugy mint a termofold) valojaban csak az eladok es a vevok kozotti konfliktus. A (magyar) vevonek az a jo, ha minel tobb kulfoldit kizarnak az uzletbol, mert igy o olcsoban juthat hozza a lakashoz, vagy a foldhoz. Aki eladni akar, annak nyilvan pont az ellenkezoje lenne az erdeke.
Tudtonnal a külföldiek a Grespik előtti időkben sem vehettek korlátlanul lakást, ehhez a Pénzintézeti Központ egyedi engedélye kellett.
Pontosan melyik nyugati országban is nem vásárolhat lakást egy magyar?
Annak mindenesetre örülök, hogy végre nem őgrespiksége (őmiépsége) ül felelős hivatalban. Ha belegondolok, hogy itt az elmúlt 4 évben a MIÉP akarata érvényesült minden vonalon ...
A következő lépés az lesz, hogy nem teszik közzé a lakásvásárlási aránytalöanaságokat, t.i. hogy melyik állam polgára vásárlják fel az ingatlanokat legnagyobb számmal ...
Új főkapitány az ORFK élén, NSZ • 2002. május 29.
...
Személycserék a Belügyminisztériumban
Az új belügyminiszter tegnap kezdeményezte Felkai László közigazgatási államtitkár felmentését és a Fővárosi Közigazgatási Hivatal élére történő kinevezését.
Elhárult minden akadály külföldiek lakásvásárlása elött. A Fővárosi Közigazgatási Hivatal újonan kinevezett vezetője eltörölte, a még Grespik által hozott korlátozást, ami alapján országonként meghatározott lakásszámot vehetnek külföldiek.
Most már olyan országok állampolgárai is vásárolhatnak Budapesten lakást, akiknek országában magyarok nem szerezhetnek ingatlant.
Forrás MTV, budapesti regionális adás.
Még nem tudom, hogy hívják az illetékes elvtársat, gondolom, rövidesen megtudjuk a nevét...
