Úgy tűnik léteznék még, csak a tevékenységi körüket szűkítették...
Ha ez a végkielégítésen múlna, akkor adakoznék szívesen, sőt hoznék még 1 embert!
:o)))
off
Az emberi történelem sokféle csapásain kívül égen-földön csodák, figyelmeztető villámütések, vidám és szomorú, kétértelmű ás nyilvánvaló jövendölések: valóban soha még a római nép szörnyűbb szerencsétlenségei és világosabb jelek nem bizonyították, hogy az istenek nem törődnek biztonságunkkal, csak megbüntetésünkkel. (Historiae)
sot lehet hogy szocialista munkaverseny is volt az olajbegyujtes temakoreben. a versenyrol meg mar majdnem olyan jol be lehet szamolni mint a haborurol.
Egy kósza gondolat.
Lehet, a történetírók azért a háborúkat jegyzik fel, hogy ebből a mindenkori ember tanuljon! Holott ezzel -lehet- csak példát és kedvet adnak a következő generációnak! Rossz módszer.
Fordítva kellene! Mindig a békéről írni!
Hátha az jobban beválna...
Tavaly volt egy cikk a "Nature"-ben, amelyben 248 milliárdra becsülték az emberiség eddigi "létszámát". A háborúk viszont egymilliárdot sem vittek el.
Ebbe nem számolták bele a népirtásokat (pl: indiánok), a háborúk halálos következményeit (járványok, éhinség), a terrorcselekményeket, az inkviziciót, stb., de nem hinném, hogy ezek összesen meghaladnák a 2-3 milliárdot.
Az emberi történelem összképe tehát inkább a békesség képét mutatja.
miután ezt jól kibeszéltétek Pobbal, csak annyit tennék hozzá, ez valóban szemlélet kérdése!
Mert arról a történelemkönyvek nem tesznek említést, hogy az idők során hány milliárd ember tudodtt békésen élni egymás mellett!!!
A háborúkról és viszályokról beszélnek, mert az a rend-ellenes! :o)))
Ki beszél arról, hogy életében nem rabolták ki? De, ha csak 1x ez megtörténik, akkor az bekerül a családi anekdoták közé, igaz? :o)
Maradok őszinte híved, a rosszul tájékozott pesszimista (Te provokálsz engem!? :o),
big
Nézd kedves big-lesz alap5lete volt ez a gondolat:
"Élni és életben hagyni!"
Ezt próbáltam elmagyarázni, neki mint rosszul tájékozott pesszimistának, igy az egyébb elhunyások nem passzolnak ide, mert mind távolabbra kerül a megértése az élet értelmétől::))
Minden 10teletem mellett mostan butaságot beszélsz te. Ha az emberek csak háború folytán pusztulnának el, akkor az emberiség már lecsordulna a bolygóról.
Ely ez egy politikai fórum, itten nem hiszem, hogy foglakozni kéne az emlitett szinguláris esetekkel vagy az egyéni elhunyásokkal.
Itten komoly, a politika menedzserkedése során végrehajtott nem éppen közérzetjavító intézkedésekről van szó, általa arra alkalmasnak láccó fegyverek által, amelynek több ezer éves hagyományára és lyövőlyére gondoltam::))
Összeségében a politka mindenkori sarokköve, hogy a szomszéd zöldje rétebb.
Az emberiség lélekszáma éppenséggel gyarapodik. Másrészt a meghalók 99 %-át nem megölik, hanem meghal. Például éhen. Vagy betegségben. Vagy balesetben. Az effektív öléssel elpusztulók alig teszik ki az összes elpusztuló 1 %-át.
Az eltartó képességgel pedig semmi baj: értesüléseim szerint a Naprendszerben ez a legjobb hely, ahol van esélyünk fennmaradni. Másutt vagy nagyon meleg van, avyg nagyon hideg van, a Jupiteren pedig 30 kilót nyomna a kalapod.
Ehhez képest az a kis ózonlyuk csak egy vicc.
Abban a föld-csomagban volt egy jókora darab francia mandátum is, Szíriából lehasítva. Az al-Szaúd család ekkor még jórészt tevéket hajszolt, inkább csak az ötvenes évektől jöttek fel. Az emírt pedig el kellett volna fogni és el kellett volna ítélni, Hitlerrel való nyílt együttműködése miatt.
A szokásos brit álságosság és csiki-csukizás mellett én úgy olvasom az egész történetet, hogy az araboknak eszük ágában sem volt a mandátum-felosztás úgy végrehajtani, ahogy az ENSZ előírta. Izraelt azóta sokszor vádolják (joggal) különféle BT-határozatok negligálásával, de általában elmulasztják hozzátenni, hogy az alaphatározatot az arabok szegték meg, és minden további konfliktus ebből származik.
A '47-es rendelkezésnek volt még egy méregfoga: Jeruzsálem kérdésének rendezetlensége. Ha már akkor nemzetközi várossá teszik ENSZ felügyelet alatt három szektorral: egy arab, egy zsidó és egy keresztény, és ehhez máig ragaszkodnak, a válság talán ki sem robban, de az biztos, hogy nem tart 50 évig, nem terjed ki az összes környező országra és nem destabilizálja a világot. "Sikerült" ugyanis a politikai, gazdasági és etnikai ellentéteket megfejelni a vallási konfliktussal, az pedig csak úgy rendezhető, hogy az egyik fél kiirtja a másikat. Vallási kérdésekben ugyanis nincs pardon.
egyebkent azt mondjak hogy a jobbosnak a szelsojobbostol elhatarolodasat 10x-re KELL ertekelni. persze baloldalon detto. amikor maar a sajat oldalam hulyeseget eszreveszem annak mar nagyon nagy hulyesegnek kell lennie. merthogy letezik a szelektiv latas es hallas...
Különös tekintettel arra, hogy a Brit Mandátum által Palesztína néven kezelt területen az eredeti feltételezések szerint egész Transzjordánia volt palesztínai arab állam számára kijelölve, amíg Ciszjordánia tartalmazta volna a leendő palesztínai zsidó államot.
Amennyire emlékszem, egészen 1921-ig igy nézett ki a térkép - terv, amikor (a későbbi Sir) Winston Churchill létrehozta a Transjordán Emirátust, mintegy fájdalomdíjként, mivel Arábia a Saudi családnak lett már kiosztva, s a Török Birodalom ellen együttműködő Husszein családot viszont valahol egy királysághoz illett juttatnia.
Elnézést a frivolnak tűnő fogalmazásért... Sir Winston Churchill-t illeti a felelősség ezért :-))
Hát ez nagyon nem láccik igaznak.
Mégha, egy időintervallumban létezne is a megöltek/összes ember, emberiségre jellemző pindiy féle constans, már az nem biztosítaná a faly fenmaradását::)))
Van ugye a Föld eltaró képessége és ezt a fenmaradást csak fenti hányadosok valamilyen növekvő sorozata tuggya biztosítani, amely nyílván tart egy 1-nél lyóval kisebb számhoz::)))
Hja, kegyetlen és szükös világunk van ....
Miért gondolod, hogy minden vágyunk, hogy válaszolj? Kérdés sem volt... Mi ez a kardcsörgetés? Az eszedbe jutott, hogy olyan ember, hogy jobbos, nincs? Van mindenféle érzületü, és szimpátiáju ember... Most kinek harapod épp a fejét?
Megjegyzem a szabo szokta megkérdezni a nadrág szabásásnál: hogy az ur balos, vagy jobbos?
Kedves big-lesz, ez egy önmagában is érdekes felvetés.
Úgy 3000-4000, de valszeg sokkal régebb óta valamiért ez nem megy.
A saccográfom szerint, valszeg még ugyanennyi ideig még nem is fog ez menni.
Valszeg ez az ember ösztönéletével kapcsolatos, mert azt tuggyuk, hogy van életösztön.
De életbehagyó ösztönről, még nem hallottam::))))
Nagyon örülök a hozzászolásodnak! Komolyan. Pont azt képviseled, amit én nem. Ezért akarom, hogy ne mossanak össze veled!
Én nem akarom, hogy lenácizzanak, de ha mégis megteszik (megteszik), akkor sem fogok zsidozni senkit. Nem is értem: A zsido tudtommal nem szitokszo! A cigány sem, megjegyezném Skandynak.
Miért nem lehet a békés egyet nem értés talaján állni?
Abdullah transzjordániai emír, II. Huisszein apja, a jelenlegi király nagyapja volt az élharcosa ennek az agressziónak. Sok izraeli máig azt mondja ezért, hogy van már palesztín állam: Jordánia. (Ami persze hülyeség, de sok történelmi ok szólna ezen megoldás mellett, de természetesen ellene is.)
Hát te aztán nagyon humoros vagy szerencsétlen arabok, akiktől elvették saját földjeiket Palesztinában kaptak egy olyan terméketlen területet, ahol a vizet is csak a zsidóktól kaphatnának. Ez neked igazságos?
Mea culpa, mea maxima culpa...
Igazad van excusat - a lecseszésnek az ilyen finom változatával még nem találkoztam :o) - úgy írtam be, hogy a történelmi ismereteimet még csak fel sem frissítettem... Valamikor sokat olvastam erről, most elöbb írtam, mint gondolkodtam volna. :o(
Méginkább elszomorító, hogy az ENSZ egy 55 éves határozatot képtelen betartatni!
