Eddig vákumosan csatlakoztatott Europa visszacsapó utáni szivattyú működött.
Láttam olyan megoldást, hogy kb 8m 32-es kpe van leengedve. KPE alján egy visszacsapóval. Így a kútban nem keletkezik vákum.
Ez talán annyiba is előnyösebb, hogy az europa meghibásodásakor (nem zár rendesen) nem szívja vissza a vizet a szivattyúból a kút, és legközelebbi induláskor fel tudja húzni a vizet és nem forog leégésig a szivattyú üresen.
Melyik megoldás előnyösebb a kútnak, és a vízkivételre melyik van jobb hatással?
Van egy elég mély 55m körüli fúrt kutunk. Ebben eddig egy ilyen csőszivattyú volt
Ami persze bedöglött, tehát keresek egy másikat helyette.
Valakinek van ötlete, hogy milyen nem aranyárban lévő van ami szintén tudja ezt a 40m-re lent vízszint, 70m emelési magasságot?
Esetleg van amelyiket kapásból hosszabb kábellel szerelnek? Nem vagyok oda az 50m-re leengedett szivattyú 20m-es kábellel, meg 35-40m-es hosszabbítóval ötletért.
Másodsorban van esetleg olyan cég aki ilyennel foglalkozik, telepít meg minden?
Van egy ásott kútunk. Sokáig nem volt használva. Nyáron beletettünk egy szivattyút, párszor használtunk. Most vettem ki a szivattyút és azt láttam hogy a vízben lévő szinterezett golyóscsap karjáról lemarta a víz a szinterezést, illetve a vízben lévő részeken átlátszó, kocsonya szerű pár mm-es lerakódás keletkezett.
Vízvizsgálatot még nem csináltattunk.
Milyen összetevő okozhatja ezeket?
Vízvizsgálatnál milyen összetevőket érdeme bevizsgáltatni? Locsolásra és állatok itatására használnánk.
"Az ammónium vegyületek a nitrogéntartalmú anyagok, a főleg fehérje vegyületek bomlásaként keletkeznek. A vizekben legfeljebb csak kis mennyiségben szoktak előfordulni, és ilyenkor jó fokmérői a felszín közeli talajvizek szerves eredetű friss szennyeződésének, amikor még a patogén baktériumok is életben lehetnek. Ezért a felszín közeli talajvízben észlelt ammónia mindig arra enged következtetni, hogy a vizet emberi, állati eredetű ürülék, házi, vagy ipari szennyvíz szennyezte be. Az ammónia néha szervetlen eredetű is lehet. Ilyenkor nitrátokból és nitritekből kénhidrogénnel, két-vegyértékű vassal, humusztartalmú organikus anyagokkal (stb.) való redukció eredményeképpen keletkezik. Ha a vízben oldott ammónia fehérjeanyagok rothadására,
illetve bomlására vezethető vissza, akkor a víz ivásra nem alkalmas. A felszín közeli talajvízből származó ivóvízben még nyomokban sem engedhető meg. Mélységi rétegvizekben az ammónia tartalom több mg/l-t is elérhet, azonban ilyenkor tekintettel arra, hogy régen a föld mélyébe került állati, növényi eredetű bomlástermékekből származik, nem szennyeződésnek a jele és ezért a mélységi rétegvizekből származó ivóvizekben az ammónia nem esik kifogás ale volt á."
Van a környéken szennyező?
A vizsgálat ivóvízre és nem locsolóvízre volt ,ha visszamész rákérdezhetsz a különbségre.
Ház vásárlást követően, a telken található kútvízet bevizsgálltatuk.
A következő lett az eredmény:
A vas, a mangán és az ammónia is jóvval az átlag érték felett van.
A kútvizét locsolásra szeretném használni, de mivel a locslásba beletartozik a veteményes is ezért aggaszt a nagyon magas ammónia tartalom.
Egyébként a WC öblítésére már az előző tulaj már használta, de a WC-t más savaszni kell az elszineződés miatt.
Szóval a következő kérdésem az lenne, hogy szerintetek mit lehetne kezdeni vagy hogy lehetne megoldani a problémát ?
Én jelen esetben három megoldást látok:
1, Mélyebre furatni a kutat, de ez nem biztos, hogy a kívánt sikerrel járna.
2, Víztisztító berendezést használni, ami a mai árakon a készülék megvételétől a beüzemelésig akár fél millióig is elhúzódhat, de 2-3 százezer biztos lenne alsó hangon is.
3, Locsoló órát kérni a közműtől.
A telek amit locsolni kellene az kb 900 négyzetméter. Nem tudom, hogy mennyit locsolnék el nyáron, de a nagy barátom a google kereső szerint, nyáron kb 590 köbméter vizet. Ha ez igaz (és javítson ki, akinek ekkora öntözendő telke van), akkor nem biztos, hogy a locsoló órás megoldás lenne hosszútávon a legjobb.
Én személyszerint az első megoldást, azaz a mélyebbre való fúrást preferálnám, de nem tudom, hogy azzal sikerrel járnék.
Ha esetleg valaki már oldott meg ilyen jelegü problémát, azt kérném, hogy ossza meg velem!
A második megoldás is csábító, de a jelenlegi Magyarországon, nem nagyon van elterjedve szerintem, hogy az emberek ezzel otthon foglalkozanak vagy netalántán anyagilag befektessenek rá és ezért nem is annyira könnyű ezzel foglalkozó céget vagy berendezést találni.
Mellékletbe megpróbálom feltölteni, a mérési eredményeket, hátha segít a vélemény formálsában.
Olyan problémával fordulok Önökhöz, hogy a Pedrollo önfelszívó szivattyúm (370W) üzem közben véletlenszerűen elejti a vizet, és olyankor alig alig szállít valamennyit a kútból. A fúrt kútba le van téve egy 10 méteres KPE cső, a végén egy lábszeleppel. Induláskor rögtön "felkapja" a vizet, és remekül nyomja, de üzem közben véletlenszerűen elengedi, majd ha fojtani kezdem, vagy befogom, akkor megint elkapja, és megint nyomja erősen egy darabig. Ezt tapasztalom. A nyomóvezetéket most alakítottam át 25 mm-es KPE csövekre, eddig 1/2" kuplunggal volt megoldva, és nem tapasztaltam ilyet, csak hogy én ki akartam szedni a felesleges keresztmetszet szűkítést, valamint egy jóval igényesebb megoldást szerettem volna csinálni, így csepegésmentes a konstrukció. Tehát jelenleg úgy van, hogy 1" ból megy 25ös KPE csőre, majd onnan 25 méter 3/4" slagra. Úgy érzem úgy tapasztalom, hogy ilyen kisteljesítményű Pedrollo szivattyúnál nem mindegy a nyomóvezeték átmérője. Vagy nem tudom!
Várom javaslatukat , tanácsukat, mitévő legyek, vagy egyáltalán mitől van ez a probléma, ami eddig nem volt, kis komolytalan 1/2" kuplungokkal megoldva, lefojtva. (Azt hozzátenném, hogy amikor megvan a megfelelő vízszállítás, növekedett a térfogatáram az előző konstrukcióhoz képest. Tehát alap helyzetben le volt fojtva valamennyire a szivattyú)
Jó napot az ittlevőknek! Elég laikus kérdésem lenne,van egy fúrt kút a telkemen,a melykúti szivattyút mire érdemes függeszteni,mert most horganyzott láncon van,de ezzel a gond hogy ami a szivattyúval együtt a vizbe merül az rozsdásodik.Tehát olyan két méter,mit javasolnak mire cseréljük? Vagy hagyjuk láncon és időnként cseréljük le? Köszönöm a segitséget!
nagyon felkészült vagy, jól tájékozott, aki nem bíz semmit a véletlenre. mivel kivitelezhetetlen, hogy mindent 70 fok feletti vízben moss, ezért fenn áll az irritáció veszélye. Érzem, hogy nagyon fontos lenne, ha a kútvizet használnatnád mosásra, ezért azt javaslom, keress rá a mosószerek baktérium ölő képességére 40 fokon. Jó irányba kutakodsz, egészen biztosan van megoldás(a mosószer a helyzet kulcsa)
A keménysége nem mérvadó, azon tudok javítani pl. egy polifoszfát adagoló bekötésével.
Inkább arra lennék kíváncsi, ha pl. valami baktérium, egysejtű, vírus található a vízben, elpusztul-e, vagy okoz-e valami gondot a mosás után felvett ruhák esetén...
Nem értek hozzá, de olyasmi eszembe jutott, hogy okozhat-e valamilyen bőrirritációt, allergiás reakciót, stb.
mosógépet sem használj kútvízről. Nálunk a kút vize olyan kemény, hogy foltot hagy mindenen. Évekkel ezelőtt a sötét kocsimat ezzel a kútvízzel mostam le, száradás után fehér foltok maradtak a dukkón. Azóta csakis esővízzel mosok autót.
Szóval a keménységet meg tudod te is mérni, de felesleges, mert a talajvíz síhol sem lágy. Mindenhol kemény, vagy nagyon kemény.
Az én mosógépem elé be van kötve egy vízlágyító, mert a vízművek szerint a csapi víz is kemény.
Ivásra, főzéshez egyáltalán nem fogjuk használni, ez szóba sem került...
Csak a kiskert/házi kert, valamint a fő locsolása, valamint a WC-k öblítése megy egyenlőre a kútvízből.
Ami még tervbe van, az a mosógép ellátása a kútvízről, de ezt nem tudom, hogy rákössem-e a víz bevizsgáltatása nélkül. Nem tudom, okozhat-e valami gondot az, ha esetleg valami baktérium/egyéb nem látható "cucc" van a vízben...
bölcs vagy. és budafokon lakom, ott van 12 méteres bővizű kutam(90 éves) nos hiába színtelen, szagtalan, a bevizsgálás tucatnyi veszélyes baktériumot jelzett, nem iható, sőt a locsolást sem ajánlják. egy utcával odébb a kertészet kútjából tilos locsolni bármit is, kénytelen csapivízzel aranyáron.
vagy bevizsgáltatod húsz ropiért, vagy csak locsolsz...csak úgy kalandvágyból ne próbálj inni belőle. Én az állataimat sem engedem inni a kútvízből. Azt mondják, hogy a háború idején olyan tiszta volt, hogy az itt állomásozó ororszok abból ittak, főztek, és a lovaikat is abból itatták. Nem fosott senki.
Azóta a beépüléssel együtt az emésztők elszennyezték a talajvizet rendesen..főleg a cóli bacilus a kedvenc... és hiába van húsz éve csatorna, a talajban ott a fekália maradványa.
Van egy ásott kutam, aminek nincs bevizsgálva a vize (3 éve vettem az ingatlant).
A kút vizét jelenleg öntözésre, és a WC öblítésére használom -> önfelszívó szivattyú + áramláskapolcsó + szivattyú előtt, valamint után is van 1-1 szűrő., így a vízben nincs semmiféle látható szennyeződés, vagy homok, teljesen színtelen, szagtalan...
Viszont azt nem tudom, hogy esetleg bármiféle baktérium található-e a vízben.
Azon gondolkodtam, hogy talán megérné használni a mosáshoz is a kútból a vizet, mert szinte minden nap megy egy adaggal a mosógép, mert 2 kisgyerkőcünk van...
Jelenthet bármiféle problémát az, hogy nincs bevizsgálva a víz (ha pl. bármi baktérium, vagy akármi van a vízben)? Úgy gondolom, hogy nem, mert nem iszunk a mosógépből, valamint mosás után szárítógépbe száradnak meg a ruhák...
De sosem lehet tudni, gondoltam inkább megkérdezem a hozzáértőket.
Egy régi ásott kút kb 4m mély és belevezetett csapadékvíz tárolásával töltődik. Tipikusan a régi házak baromfiudvarában megtalálható itatásra és öntözésére alkalmas kutat kell elképzelni. Szerintem azz oldalfala téglával kirakott és végig be van meszelve. Az lenne a problémám, hogy a kútból szökik a víz. Nézegettem milyen viszigetelést lehetne felvinni a falára vagy az aljára, ami kibírja az állandó víznyomást. Esetleg bitumenes szigetelés lehet a végérvényes megoldás?
Viszonylag olcsóbb kb 20.000Ft-ig érdekelnének oylan megoldások amivel ezt meglehetne oldani.
Tanácsot szeretnékkérni, illetve szakembert keresek.
Régóta nem használt kutat szerettem volna életre kelteni.
Van egy akna is. kb 120-130cm mély.
az akna aljától 140cm-ra van a nyugvó vízszint. az akna aljától a kút 18m mély lehet, legalábbis eddig tudtam zsineggel a súlyt leengedni.
6/4 cső áll ki
rjata volt egy 2" visszacsapó szelep
rajta egy szűkítő
5/4 T
kút ágban
5/4 visszacsapó
szivattyú ágban 1" visszacsapó.
Az a bajom, hogy, ha teszek rá kútfejet akkor borzasztó nehéz húzni /nagy a vákum/ és alig csurog rajta valami, max 1dl, a szivattyú ágban sem lötyköli kifee húzásra a vizet.
így a szivattyú el sem kapja.
Ha leszedem a 2"visszacsapót, fent vana víz teljesen, majd szépen lassan leereszkedik 140cm-re.
Mi lehet a baj?
Régen volt használva és ki kell takarítani? Kompresszorozni? stb...
Valaki vállal Jászberény környékén ilyet?
Sajnos a régi mesterem -aki már több szuper kutat is fúrt- ayvérzést kapott és már nem praktizál.
Azt szeretném megkérdezni, hogy egy Pedrolló 4blockm 2/10 mélykút szivattyúmhoz szeretnék olyan nyomáskapcsolót, ami megakadályozza, hogy a szivattyú a nyomáskapcsoló meghibásodása esetén folyamatosan menjen és leégesse a motort. Milyen lenne a megbízható hozzá? Az előző nyomáskapcsolómnál egy Italtecnica PM5-nél úgy jártam, hogy elromlott nem kapcsolta ki a szivattyút, ami így több napon át folyamatosan ment. Állítólag a digitálisnál ilyen nem fordulhat elő. Én az EVAC DPC 10-et néztem. Ez jó választás lenne? Válaszotokat előre is köszönöm.
