Keresés

Részletes keresés

Vajk Creative Commons License 2016.04.03 0 0 3858
mert23_ Creative Commons License 2016.02.20 0 0 3857

Urak/Hölgyek

Valaki össze tudná röviden foglalni egy delawari Corporation és LLC közötti különbségeket? Adózás, anonimitás, költségek.

Lapajov Creative Commons License 2015.10.02 -1 0 3856

off (shore)

Betelt az index-es emiled...

Visszapattannak a levelek....

Előzmény: Vajk (3853)
rev251 Creative Commons License 2015.07.25 0 0 3855

Érdekes.

 

Bár az ilyen - rendes, törvény szellemének megfelelő - intézkedéseket csak szimmetrikusan érdemes bevezetni

 

Hasonlóan, ahogy MINDEGYIK másik embert önzetlenül szeretni  - meg rendőrséget eltörölni - is csak akkor szabad, ha mindenki más is megteszi.

Különben az önzetlen ember rosszul jár.

Előzmény: Vajk (3853)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2015.07.22 0 0 3854

Ez azt jelenti, hogy a magukat nagymenőnek gondoló, de valójában szerény képességekkel rendelkező EUs politikusokkal az angolszászok megint feltörölték a padlót és az EUs politikusnak fingja nincs mi történt.

 

Az EU kinyírja a saját tőkés csoportját a nemzetközi piacon az angolszász érdekek mentén. Ennyi a hír.

 

Ez kb ahhoz mérhető amikor az EU hadiiparban ki akarták iktatni pár éve az ellentételezési kötelezettséget. Az izraeliek és amerikaiak csak pislogtak, hogy mekkora kretének ezek saját maguktól, mert ekkora sikert ők sem vártak nagy diplomáciai nyomás mellett sem. 

Előzmény: Vajk (3853)
Vajk Creative Commons License 2015.07.21 0 0 3853
Tör-ölnek ! Creative Commons License 2015.07.14 0 0 3852

Zavaros

Előzmény: Mekk Elek ezermester (3851)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2015.05.30 0 0 3851

Ne csapd be magad.

Sokan azt hiszik, hogy a kettős adóztatásról szóló egyezmény azt jelenti, hogy ha magyarországi adóalanyként kerestél mondjuk 100.000 dollárt egy olyan országban, ahol mondjuk összesen 5% az SZJA, akkor abból 95.000 dollárt adómentesen elkölthetsz, akár Magyarországon is. Ez azonban NEM IGAZ.

Nagyon sok csillogó szemű ember nagyon ideges lesz, amikor életében először megérti, hogy valójában miről is szólnak a kettős adóztatásról szól egyezmények :)

Előzmény: aamen (3850)
aamen Creative Commons License 2015.05.26 0 0 3850

azt mondja itten egy k. ugyfel, hogy neki van egy cege az egyesult arab emirsegekben, es nem fizet az onnan kiszedett penzek utan semmifele adot
meglepo modon azt talaltam, hogy az emirsegekkel van kettos adoztatast kizaro egyezmenyunk, friss, ropogos (2013-as)
mit kell tudni errol az emirseg nevu helyrol?

Toxxiq Creative Commons License 2015.04.09 0 0 3849
Előzmény: Vajk (3834)
Tör-ölnek ! Creative Commons License 2015.03.29 0 0 3848

IT van ?

Előzmény: Toxxiq (3837)
Vajk Creative Commons License 2015.03.21 0 0 3847

A cikk adószámot is írt.

Kb ennyire hitelesek a cikkek:)

Előzmény: sinkai1967 (3846)
sinkai1967 Creative Commons License 2015.03.20 0 0 3846

adószámát sehonnan

ha csak nem magátol az ügyféltol, de a többi adat alapján is beazonosítható

Vajk Creative Commons License 2015.03.20 0 0 3845

És van ez a hír is.

 

Nem ártana tisztázni, hogy a letéti,befektetési,stb számlák is pénzügyi számlának minősülnek-e illetve hogy a svájci bank honnan fogja megtudni az ügyfele adószámát.

 

 

Toxxiq Creative Commons License 2015.03.19 0 0 3844

Van itt egy kis info hogy mi fog történni. http://www.theoffshoreadvisor.com/automatic-exchange-of-information.html

Szóval annyira azért nem kell számolgatni a hátralévő napokat :)

Vajk Creative Commons License 2015.03.18 0 0 3843

Ahol állampolgár vagy.

Előzmény: sinkai1967 (3839)
Vajk Creative Commons License 2015.03.18 0 0 3842

Lentebb már beszéltünk erről a könyvről, ez sima ijesztgetés volt akkor is és most is.

Nem mondom, hogy nincs mindenben igaza, inkább azt mondom: nem tárja fel teljeskörűen az igazságot :)

Egyértelmű célja, hogy elijessze az embereket az os használattól.

Előzmény: sinkai1967 (3841)
sinkai1967 Creative Commons License 2015.03.17 0 0 3841

http://azoffshorehalala.com/

 

288nap ennyi van még az évbol

sinkai1967 Creative Commons License 2015.03.17 0 0 3840

@Toxxiq

 

itt inkabb az a kockazat hogy 5-en 5fele huznak es emiatt nem tud mukodni megfeleloen(vagy egyaltalan) a ceg

sinkai1967 Creative Commons License 2015.03.17 0 0 3839

akkor melyik orszagnak jelent a bank?

sinkai1967 Creative Commons License 2015.03.17 0 0 3838

igen ez egy jo kiskapu mar volt rola szo evekkel ezelott ha visszaolvasol a forumban

 

nekem is lenne egy ehhez hasonlo kerdesem ha a maganszemely(UBO) egy orszagban sem

rendelkezik allando lakcimmel es/vagy 183 napot meghalado -> adojogi illetoseget megalapozo

tartozkodassal

Toxxiq Creative Commons License 2015.03.17 0 0 3837

Mi a helyzet azokkal a részvénytársaságokkal ahol nincs meghatározható haszonélvező mert senkinek sincs 25% nál több részesedése?

Itt kinek küldi a bank az infót?

 

Vajk Creative Commons License 2015.03.17 0 0 3836

Az ilyen irodáknak nem érdekük valós infókat közkincssé tenni.

Előzmény: sinkai1967 (3835)
sinkai1967 Creative Commons License 2015.03.16 0 0 3835

honkongban csak akkor nyitnak

ha van valos honkongi vagy kinai hattér és csak személyesen, a haszonelvezonek ki kell utaznia

 

szingapur nagyon megvalogatja hogy kit enged be, mindenben transzparans kivan maradni

es onkentesen koveti az oecd eloirasat

 

forras:laveco prezentacio (youtubeon elerheto)

Vajk Creative Commons License 2015.03.15 0 0 3834

Nyugalom....

Kb 3-4 éve mindenki Singapore-ban vagy Hong Kongon nyit számlát.

 

Előzmény: sinkai1967 (3832)
sinkai1967 Creative Commons License 2015.03.15 0 0 3833

 

 

itt a vége !

 

http://www.oecd.org/tax/exchange-of-tax-information/Automatic-Exchange-Financial-Account-Information-Brief.pdf

 

4.oldal elso bekezdes

 

- Reportable accounts include accounts held by individuals and entities(which includes trusts and foundations),and the standard includes a requirement to look through passive entities to report on the individuals that ultimately control these entities.

sinkai1967 Creative Commons License 2015.03.15 0 0 3832

itt a vége?

Új egyezmény az adóelkerülés ellen

Az eddigi számtalan adatcsere egyezmény után újabb megállapodást írtak alá a ma Berlinben, melynek célja, hogy az adózatlan jövedelmeket az aláíró országok egymás számára láthatóvá tegyék.

Mostantól nem csak a magánemberek kamatjövedelme, hanem a magánszemélyek, alapítványok és cégek  mindennemű kamatjövedelme és számlaegyenlege is automatikus adatcsere alapján hozzáférhetővé válik az adóhatóságok előtt. (Eddig jó trükk volt cég mögé bújva befektetni a fekete jövedelmet, arra nem terjedt ki az automatikus adatcsere.)

Az eddigi aláírók listáját itt találjátok, gyakorlatilag a teljes Unió, Svájc, Liechtenstein, San Marino, Seychelle-szigetek, Virgin-szigetek, Kajmán-szigetek, Mexikó, Dél-Afrika, Korea és még néhány állam. További 29 állam fejezte ki a támogatását a terv iránt.

Az automatikus adatcsere minden számlát érint, ami 2015 december 31-én él, vagy utána nyitják, a számlatulajdonos hazáját tájékoztatják a számla tartalmáról. Először csak a nagyösszegű számlák esetén, később az összesről. Ne tévesszen meg a 2017-es dátum, mert visszamenőleg fognak adatot megosztani 2016-tól.

A nagy összeget tartalmazó számlák valódi tulajdonosainak azonosítását 2016 végéig kell elvégezni. Bővebben itt.

Az egyezmény nem csak bankokra, de brókerekre, alapokra és biztosítókra is kiterjed. Bővebben itt.

sinkai1967 Creative Commons License 2015.03.13 0 0 3831


kérdésem hogy van e bármi értelme a nominee directornak

a bank ugyis tudja ki a tulaj

Utilizing appointed directors and nominee shareholders is certainly helpful in respect of avoiding unnecessary public scrutiny, however these confidentiality functions are fairly irrelevant in bank account openings. Any bank will primarily be interested to establish the actual, real owners of the company, and will not be satisfied by merely getting the data on appointed managers or representatives.

az kulfoldi ceg cegbirosagan pedig a tulajdonos szemelye nem nyilvanos adat

The real owners of International Business Companies are guaranteed confidentially under the IBC ac t of XY. The names of the true owners of the companies are not kept at the registry therefore this is not public knowledge. This information is known only to the company’s agent. If that agent divulges information concerning the owners of the Company that person is liable to pay a fine of US$xy dollars and serve a sentence of two years in prison.

Vajk Creative Commons License 2015.03.12 0 0 3830

A NAV megkéri a kinti "cégbíróságot" (ami egy adatbázis) és látják, hogy érvényes-e a cég regisztrációs száma vagy sem. Persze ha ezek az adatok nyilvánosak.

Sok helyen más-más szabályok vannak, de azt azárt majdnem mindenhol nyilván tartják, ha egy cég már nem létezik.

 

Ha egy bankszámla meg van már nyitva, akkor soha nem kérik már a cég papírokat, csak az eljáró magánszemélyét. Tehát ha  2 éve megszűnt a cég, de a bankszámláját használják, a bank nem fog tudni a megszűnésről, csak ha utána jár. De nem jár.

 

 

Előzmény: sinkai1967 (3829)
sinkai1967 Creative Commons License 2015.03.12 0 0 3829

még egy két érdeklodesre szamot tarthato kérdés eszrevétel:

1, honnan tudhatna meg a NAV hogy a kulfoldi ceg megszunt?

2, bankoknal azt hallottam, hogy ok evente kerik a  POA-t az eljaro szemelytol

ezzel ok lathatjak hogy tovabbra is fennal a ceg,

ez mindenhol, minden banknal igy van? mindeki hordja ezt a papirt evente?

kell meg valami nekik ezen kivul evente? cert. of incumbency vagy good standing?

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!