Keresés

Részletes keresés

Krampulák Creative Commons License 2011.05.19 0 0 8817

Az az igazság, hogy meg sem érdemeltünk téged. Te jobb vagy, neked ennél sokkal több jár. Már hivatalból is. (Bár, mint látom, más indexes topikokban sem áll túl jól a szénád.)

Ps: mondd, megszületett már a döntés arról, hogy kit és milyen nickkel delegálnak majd a helyedre ebbe a topikba? 

Előzmény: Törölt nick (8816)
Krampulák Creative Commons License 2011.05.16 0 0 8815

Idegesnek tűnsz. Nem értem az okát. Ugye nem fenyeget a veszély, hogy leváltasz és elzavarsz minket a topikból?

Azzal kezded, hogy harmadszor is leírod... Pedig elég lenne csak egyszer - nyugodtan, figyelmesen, indulatok nélkül - elolvasnod, hogy én nem ezt a közpénzen és pártmutyiként átutalt sokmilliókból készülő pártszemetet hiányolom a levélszekrényemből. Egy lépés nem sok, annyit nem tennék ezért a szarért. (Remélem, eddig érted.) Csupán azt bátorkodtam szóvá tenni, hogy az adóforintjainkból finanszírozott lap nem érkezik meg hozzánk. Ismétlem: azt írtam, hogy nincs, nem pedig azt, hogy hiányozna nekem vagy a szomszédaimnak. (Eddig oké?) Itt:

(8806)

Ugye megint mókázol? Ennyi pénzért - a Várhegyi-féle Prestige Média Kft. évi minimum 12 milliója, a Vitézy-klán Helyi Témájának adott 9,8 millió, plusz a szerkesztőség szokásos költségei (bérek, közterhek, víz, gáz, villany, telefon...) meg a terjesztés - joggal elvárhatom, hogy a köz javára befizeztett adómért a jövóben is hozzák ki a lakásra a cuccot. Addig meg elvagyok a nettel és a napilapokkal. A franc se fog a lap után kutyagolni. Annyira azért - ugye te is belátod - nem jó az újság, én meg már egy kicsit unom is számonként ízekre szedni. Szóval, jobb a békesség.

(Eddig is világos?)

8807 alatt írod: "lehet, hogy a lap ténylegesen csak 1-2 ezer példányban van kinyomtatva... stb. stb. a többit rád bízom, hátha... ;)" Ha jól értem, arra gyanakszol, hogy az elvtársak és a csókosok nemcsak közpénzeket raknak teljesen indokolatlanul zsebre, de tetejébe még lopnak is. (Nekem a Janikovszky kapcsán volt ilyen gyanúm. De most már a 40-50 ezres Erzsébetváros miatt is, amelynek a tetemes részét ellop...)

Végezetül arra kérlek, higgadj le. Olvasgassál is, ne csak válaszolgass. Ha nem érted, olvasd el újból. Ha még akkor sem világos, hát kérdezz. Fontos és felelősségteljes munkádhoz most a jó egészség és a higgadtság a legfontosabb. Vigyázz magadra (ez nem fegyegetés, hanem óvó jótanács), szükségünk van rád, mert te vagy köztünk az az ember, aki tudja, hogyan lehet egy lopott pénzből elő(nem)állított lapot ellopni.

Előzmény: Törölt nick (8814)
anjelica Creative Commons License 2011.05.16 0 0 8813

Nagy a csend, pedig kiengedték hunvaldot. Vége a választásoknak, varjú a varjúnak nem vájja, kéz kezet mos és satöbbi :-(

Krampulák Creative Commons License 2011.05.15 0 0 8812

Ugye megbocsátjátok, ha okvetetlenkedéseimmel időnként meg-megakasztom a topik pörgését, de ajánlom figyelmetekbe:

http://www.fn.hu/kultura/20110510/sullyed_hetedik_kerulet_zaszloshajoja/

Krampulák Creative Commons License 2011.05.14 0 0 8811

Mielőtt a kerületi faliúság- és Szabad Nép-felelős meg nem fedd, gyorsan idelinkelem a Népszava interjúját. Kíváncsi vagyok, hogyan kommentálja majd az Erzsébetváros, ha ugyan létezik még egyáltalán. Mert a lapot máig nem hozták ki. (Lehet, hogy már a kekeckedőkről is van listájuk?)

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=426602

Krampulák Creative Commons License 2011.05.14 0 0 8810
Krampulák Creative Commons License 2011.05.12 0 0 8809
Krampulák Creative Commons License 2011.05.11 0 0 8808

(8806)

Előzmény: Törölt nick (8807)
Krampulák Creative Commons License 2011.05.09 0 0 8806

Ugye megint mókázol? Ennyi pénzért - a Várhegyi-féle Prestige Média Kft. évi minimum 12 milliója, a Vitézy-klán Helyi Témájának adott 9,8 millió, plusz a szerkesztőség szokásos költségei (bérek, közterhek, víz, gáz, villany, telefon...) meg a terjesztés - joggal elvárhatom, hogy a köz javára befizeztett adómért a jövóben is hozzák ki a lakásra a cuccot. Addig meg elvagyok a nettel és a napilapokkal. A franc se fog a lap után kutyagolni. Annyira azért - ugye te is belátod - nem jó az újság, én meg már egy kicsit unom is számonként ízekre szedni. Szóval, jobb a békesség.

Előzmény: Törölt nick (8805)
Krampulák Creative Commons License 2011.05.09 0 0 8804
Előzmény: Törölt nick (8801)
Krampulák Creative Commons License 2011.05.07 0 0 8803

A video linkje itt.

Előzmény: Törölt nick (8801)
Krampulák Creative Commons License 2011.05.07 0 0 8802

A cikket nem láttam, a lapot mostanában nem kapjuk meg errefelé. (Kösz, de ne fáradj. Elvonási tüneteim azért nincsenek.) Az Index szerint egyébként titkos az iskola bezárását alátámasztó hatástanulmány. 

Előzmény: Törölt nick (8801)
Krampulák Creative Commons License 2011.05.02 0 0 8800
Krampulák Creative Commons License 2011.04.29 0 0 8799
Krampulák Creative Commons License 2011.04.26 0 0 8798
Krampulák Creative Commons License 2011.04.20 0 0 8795

Igazad van: mérhetetlenül bunkók, bulváron szocializálódott tahók vagyunk. Misi bácsi szavait viszont vedd nagyon komolyan. Ismeretlenül is üdvözlöm őt.

Krampulák Creative Commons License 2011.04.18 0 0 8793

Megérzi azt az anyaszív. Ahogy betoppan. Csak vet egy pillantást az igazgató felújított homlokzatára és tudja nyomban. Máris.

Előzmény: Goldman Emma (8792)
Goldman Emma Creative Commons License 2011.04.16 0 0 8792

Ez most froclizásnak fog tűnni, pedig őszinte kérdés: ha a héten iratkoztatok be, akkor honnan tudod, milyen pedagógiai munka folyik az iskolában? Mert hogy milyen a felújítás, azt, ugye, látja az ember. De hogy a tanárok mit vesznek alapul, az nem inkább menet közben derül ki?

Előzmény: mocimen (8791)
mocimen Creative Commons License 2011.04.15 0 0 8791

Kedves Dr. Máris........nagyon tetszett a VII. kerületi 100 éves intézmények linkje, köszönöm. Ehez fűznék egy-két dolgot, szóval gyakorló anyaként tegnap iratkoztunk be az iskolába és a Kertész u. 30 alatt működö álltalános iskola (ami szintén szerepelt a 100 éves intézményel között) nagyon szép most újították fel, ajánlom mindenkinek, már azért érdemes ide bejönni, hogy a stílust meghagyva, hogy újjította fel az intézményvezető aki elkötelezett VII. kerületi tanár és lakos. A tanárok szakmailag nagyon felkészültek és a gyermekeket veszik alapul ebben a rohanó világban.

Tudom, hogy ez a topik nem erről szól, de emberek nézzük meg, hogy a gyermekekben mennyi kiaknázatlan kincs van és ha egy pillanatra is elgondolkozunk akkor már megérte.

Na ennyi és visszatérhettek (ha megengeditek azt, hogy tegezzelek titeket) a szomorú valósághoz, hogy ki mennyit lopott és kit mentettek fel a vádak alól.

 

anjelica Creative Commons License 2011.04.10 0 0 8790

OFF: Ez az elévülés is mintha szándékos lett volna, gondolom bizonyos emberkéket így mostak ki.

Azt is mondták a hiradóban, hogy ez a Gál több száz milliót vett fel, de ő nem vádlott, s hogy miért? Mert ez államtitok :-))

Ja, majd úgy jár az mdf-es mit Almássy Kornél, aki fideszkor máris egy Közterületi fenntartó egyik főfejese lett. Gondolom hálából...

Hányinger. ON

Előzmény: Krampulák (8789)
Krampulák Creative Commons License 2011.04.08 0 0 8789

Vagy elévültek, vagy csupán "vádalkusodtak" ezek az ügyek. Tudod, ők azok a derék üzletfelek és hivatali alkalmazottak, akik lesütött szemmel vallották, hogy hatalmával visszaélve H. kényszerítette őket visszaélések, bűncselekmények elkövetésére, ilyenek eltussolására. Szóval, ők a Józsik. (Emlékeztetőül: Józsi = H. gépkocsivezetője, aki hat éven át nyalt talpat, de amikor egy reggel nem kapta meg főnökétől a rég vágyott kis piros autót, nyomban felhorgadt benne az igazságérzet.)

Előzmény: Kilroy (8788)
Kilroy Creative Commons License 2011.04.07 0 0 8788

Asszem tegnap olvastam vagy hallottam erről, gondoltam is, hogy ideje volt már ezt is elkezdeni. Azt is gondoltam, hogy vajon milyen ítéletek fognak születni. Azt nem gondoltam, hogy ez lesz, bár aligha egyedi, hogy mire bírósági eljárásig kerül egy ügy, addigra valami elévül...

Abszolút laikusként az jutott eszembe, hogy talán bűnszervezeti vád esetén lehetne ugyanannak a bűnnek hosszabb elévülési ideje, de lehet, hogy most baromságot mondtam, akkor bocs. Csak hangosan gondolkodtam...

Előzmény: Törölt nick (8787)
Krampulák Creative Commons License 2011.04.04 0 0 8785

Máris? Már nem.

Előzmény: Kilroy (8784)
Kilroy Creative Commons License 2011.04.04 0 0 8784

Kár, hogy csak képzeled...

Előzmény: Krampulák (8783)
Krampulák Creative Commons License 2011.04.04 0 0 8783

Képzelem.

Előzmény: Törölt nick (8782)
Krampulák Creative Commons License 2011.04.03 0 0 8781

Nagy mókamester vagy.

Előzmény: Törölt nick (8780)
Krampulák Creative Commons License 2011.04.01 0 0 8779

Nincs ez igazán átgondolva. "A tartós foglalkoztatás gondok miatt pedig az állástalan kerületi lakosokat kézbesítőként fogják alkalmazni." - írod. És mi lesz, ha megkezdődik az évi 100.000 - illetve a késés miatt mostantól már évi 110.000 - új munkahely megteremtése? Ha két-három év múlva itt mindenki dolgozni fog, akkor ki a franc fogja az öntömjént kihordani a házakba?

Írod továbbá: "... melyeket már nem tudnak kézbesíteni, mert mire megszületik az ítélet, az illető lakását már elárverezték." És szerinted az a nyomorult - az addigra sima munkanélküliből immár hajléktalanná lett polgár - fogja majd a lapokkal együtt volt lakóházába minimálbérét kivinni a kerületi lappal együtt az önkormányzat határozatát, hirdetményeit? Jó esetben netán épp azt, amelyben a saját végrehajtásáról, kilakoltatásáról értesítik a nagyérdeműt? Nem elég életszerű ez. Inkább: TÖBB VERSENYZONGORÁT A KERÜLETI MUNKANÉLKÜLIEKNEK!IS.

Végül azt írod: "helyi újságok". Szerintem csak egy van. A Helyi Téma, a beleölt kerületi milliók, és a lap közepén található négyoldalas behúzás ellenére nem helyi. Ahány buidapesti kerület, annyiszor másként "helyi" ez a négy oldal.

Előzmény: Törölt nick (8778)
Goldman Emma Creative Commons License 2011.03.31 0 0 8777

Hozzánk hagyományosan nem jön, csodálkoztam is, hogy az első számokat megkaptam. Úgy látszik, a házba csak a szórólapozók tudnak minden nap bejutni. :-(

Krampulák Creative Commons License 2011.03.31 0 0 8775

Tőlünk, a Bajza utcából nyugodtan átdiszponálhatnál néhány bálával oda, mert itt viszont helyekben áll. Számítok a segítségedre, mert - nevedhez illően - a lap tartalmával kapcsoltban is gyorsan intézkedtél. (Amúgy külön is hálás vagyok Zongoraszékyné von Bösendorfer und Költségtérítéssy Monika a friss szám 3. oldalán látható fotójáért. Nem tehetek róla: szeretem.)

Előzmény: Törölt nick (8774)
Goldman Emma Creative Commons License 2011.03.30 0 0 8773

Klauzál tér.

Előzmény: Törölt nick (8772)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!