A cikket nem láttam, a lapot mostanában nem kapjuk meg errefelé. (Kösz, de ne fáradj. Elvonási tüneteim azért nincsenek.) Az Index szerint egyébként titkos az iskola bezárását alátámasztó hatástanulmány.
Igazad van: mérhetetlenül bunkók, bulváron szocializálódott tahók vagyunk. Misi bácsi szavait viszont vedd nagyon komolyan. Ismeretlenül is üdvözlöm őt.
Ez most froclizásnak fog tűnni, pedig őszinte kérdés: ha a héten iratkoztatok be, akkor honnan tudod, milyen pedagógiai munka folyik az iskolában? Mert hogy milyen a felújítás, azt, ugye, látja az ember. De hogy a tanárok mit vesznek alapul, az nem inkább menet közben derül ki?
Kedves Dr. Máris........nagyon tetszett a VII. kerületi 100 éves intézmények linkje, köszönöm. Ehez fűznék egy-két dolgot, szóval gyakorló anyaként tegnap iratkoztunk be az iskolába és a Kertész u. 30 alatt működö álltalános iskola (ami szintén szerepelt a 100 éves intézményel között) nagyon szép most újították fel, ajánlom mindenkinek, már azért érdemes ide bejönni, hogy a stílust meghagyva, hogy újjította fel az intézményvezető aki elkötelezett VII. kerületi tanár és lakos. A tanárok szakmailag nagyon felkészültek és a gyermekeket veszik alapul ebben a rohanó világban.
Tudom, hogy ez a topik nem erről szól, de emberek nézzük meg, hogy a gyermekekben mennyi kiaknázatlan kincs van és ha egy pillanatra is elgondolkozunk akkor már megérte.
Na ennyi és visszatérhettek (ha megengeditek azt, hogy tegezzelek titeket) a szomorú valósághoz, hogy ki mennyit lopott és kit mentettek fel a vádak alól.
Vagy elévültek, vagy csupán "vádalkusodtak" ezek az ügyek. Tudod, ők azok a derék üzletfelek és hivatali alkalmazottak, akik lesütött szemmel vallották, hogy hatalmával visszaélve H. kényszerítette őket visszaélések, bűncselekmények elkövetésére, ilyenek eltussolására. Szóval, ők a Józsik. (Emlékeztetőül: Józsi = H. gépkocsivezetője, aki hat éven át nyalt talpat, de amikor egy reggel nem kapta meg főnökétől a rég vágyott kis piros autót, nyomban felhorgadt benne az igazságérzet.)
Asszem tegnap olvastam vagy hallottam erről, gondoltam is, hogy ideje volt már ezt is elkezdeni. Azt is gondoltam, hogy vajon milyen ítéletek fognak születni. Azt nem gondoltam, hogy ez lesz, bár aligha egyedi, hogy mire bírósági eljárásig kerül egy ügy, addigra valami elévül...
Abszolút laikusként az jutott eszembe, hogy talán bűnszervezeti vád esetén lehetne ugyanannak a bűnnek hosszabb elévülési ideje, de lehet, hogy most baromságot mondtam, akkor bocs. Csak hangosan gondolkodtam...
Nincs ez igazán átgondolva. "A tartós foglalkoztatás gondok miatt pedig az állástalan kerületi lakosokat kézbesítőként fogják alkalmazni." - írod. És mi lesz, ha megkezdődik az évi 100.000 - illetve a késés miatt mostantól már évi 110.000 - új munkahely megteremtése? Ha két-három év múlva itt mindenki dolgozni fog, akkor ki a franc fogja az öntömjént kihordani a házakba?
Írod továbbá: "... melyeket már nem tudnak kézbesíteni, mert mire megszületik az ítélet, az illető lakását már elárverezték." És szerinted az a nyomorult - az addigra sima munkanélküliből immár hajléktalanná lett polgár - fogja majd a lapokkal együtt volt lakóházába minimálbérét kivinni a kerületi lappal együtt az önkormányzat határozatát, hirdetményeit? Jó esetben netán épp azt, amelyben a saját végrehajtásáról, kilakoltatásáról értesítik a nagyérdeműt? Nem elég életszerű ez. Inkább: TÖBB VERSENYZONGORÁT A KERÜLETI MUNKANÉLKÜLIEKNEK!IS.
Végül azt írod: "helyi újságok". Szerintem csak egy van. A Helyi Téma, a beleölt kerületi milliók, és a lap közepén található négyoldalas behúzás ellenére nem helyi. Ahány buidapesti kerület, annyiszor másként "helyi" ez a négy oldal.
Hozzánk hagyományosan nem jön, csodálkoztam is, hogy az első számokat megkaptam. Úgy látszik, a házba csak a szórólapozók tudnak minden nap bejutni. :-(
Tőlünk, a Bajza utcából nyugodtan átdiszponálhatnál néhány bálával oda, mert itt viszont helyekben áll. Számítok a segítségedre, mert - nevedhez illően - a lap tartalmával kapcsoltban is gyorsan intézkedtél. (Amúgy külön is hálás vagyok Zongoraszékyné von Bösendorfer und Költségtérítéssy Monika a friss szám 3. oldalán látható fotójáért. Nem tehetek róla: szeretem.)
Azt azért nem nagyon értem, hogy miért kell ennek a Bösendorferes asszonykának is ugyanannyit, 250 ezret befizetnie, mint a hasonló cipőben sasszézó Papcsáknak, aki egy 20 milliós luxus-Audival jár - négy keréken. Egy versenyzongorának- még ha tuningolt is - legjobb esetben is csak három lába van. Illett volna ennek arányában csökkenteni ennek a kat-fid-polgm.há-zongorillának a büntetését. Megértem én, persze, hogy megértem: sok a gyerek, de ugyanezt roma honfitársaink esetében megélhetési bűnözésnek hívják, nem pedig feledékenységnek. Gusztustalan.
Gyenge pont? Ugyan már. Ez itt a mi erősségünk. Amúgy nem tudjátok, a Magy. Ökum. Szerszolg. a zongorabérlésben is segít, ha kellőképpen katolikus és fideszes valaki?