T.MAGYAR MELÓS El vagy maradva.A FIDESZ a néppártok frakciójához csatlakozott.Egyébként ha az SZDSZ-t kilehetett túrni annak maga az SZDSZ lehetett az oka mivel ilyen ügyben nem a FIDESZ dönt.Ugyebár.=== T VOLANTE a szavazatszerzőhely mindig a plebs. Egy határozott kiszámítható megbízható jövőképpel, vagy gulyás huslevessel / volt benne hús ? / és néhány ezer Ft-tal === Igaz nincs bal/jobboldal legalábbis Magyarországon, hanem nemzetiek és kommunisták. === Az u.n. balodalnak valóban a gazdasági eredmények a fontosak, ahogy azt Márai megfogalmazta. === RADIX + PETUR írásaitokban csupa megalapozatlan feltételezések vannak. A Lampert közlése nem a vezetőség döntése volt.A lényeg amire eddig senki nem reagált,hogy két vezető politikus/főelvtárs/nő/ Ellentétesen nyilatkozott.Ez minden pártban hibának minősül.Ám az ügy a párt berkeiben bizonyára folytatódni fog.Azonban ha a FIDESZ politikusai az ilyen baklövéseket nem használja ki...?! === Természetesen az hogy a jobboldalt kiszorítják és egypárti diktatúra lesz ez morbid humor volt nem a bekövetkező jövő ?! Üdv.
T.MAGYAR MELÓS.El vagy maradva.A FIDESZ már a néppártok koalíciójához csatlakozott.Egyébként ha az SZDSZ-t kilehetett túrni annak maga az SZDSZ lehetett az oka ,mivel ilyen ügyben nem a FIDESZ dönt.Ugyebár.=== T. VOLONTE. A szavazatszerző hely mindig a plebs.Egy határozott , kiszámítható megbízható jövőképpel,vagy gulyáslevessel [volt benne hus ? ] és néhány ezer Ft.tal.===Igaz nincs bal/jobb-oldal legalábbis Magyarországon, hanem nemzetiek és kommunisták === Az u.n. baloldalnak valóban a gazdasági eredmények fontosabbak ahogy azt Márai megfogalmazta.===RADIX + PETUR Írásaitokban csupa megalapozattlan feltevések vannak. A Lamperth közlése nem vezetőségi határozat volt.A lényeg amire senki nem reagált hogy két vezető politikus/főelvtárs/nő/ ellentétesen nyilatkozott.Ez minden pártban hibának minősül.Az ügy a párt berkeiben bizonyára folytatódni fog, persze a nyilvánosság kizárásával.További érdekessége lehet az ügynek hogy mit szólnak hozzá az SZDSZ részéről, mivel mindkét pártot a liberálisok uralják. === Természetesen az hogy a jobboldalt kiszorítják és egypártos diktatúra lesz ez egy morbid humor volt nem bekövetkező jövő.!? Üdv.
A "nemzeti közép" kifejezést Medgyessy Péter találta ki, még jelöltsége elején. A koala létrehozása körüli időkben még Kuncogi frakció-vezető úr halovány kísérletet tett, a "demokratikus koalíció" meghonosítására, de a szocik nem ugrottak. Tehát a D 209 a nemzeti közép atyja. Gyalázatos. Kuncze meg dörzsöli a markát.
rézi
Elvtársak! Hát kell nekünk több párt egyáltalán?
Az MSZP képviseli a baloldali, jobboldali, népnemzeti és libarális ideológiát is, ha kell egyszerre! Legyen újra csak egy párt, így kevesebb lopás lesz, hiszen csak egy párt lop... :)
"A Fidesznek viszont szükség van a radikális szavazókra is (egyelőre), de remélem, hogy ráébrednek, hogy néhány radikális elvesztésével és centrumos bizonytalan megnyerésével összességében többet nyernek."
Speciel ezzel nemcsak a FIDESZ nyerne, hanem az egséz ország. Mármint ha a második legnagyobb párt nem kokettálna a szélsőjobbal...
Ebben a példában az MSZP viszont mondjuk egy zombie koktél. Észre sem veszed, csak iszod, iszod, aztán egyszer csak kiüt. És csak másnap térsz magadhoz, amikor már késő...
Betlen valóban azt említette az Aktuálisban, hogy a Fidesz úgy határozott, hogy visszavesznek a "hangos" politizálásaból, amire persze Ádler élénken tiltakozott, hogy ilyesmiről szó sem volt.
Csak az a baj, hogy a Fidesz csapdában vergődik. Elindult egy -- modjuk finoman -- radikális úton és legelszántabb hívei, a Miép-esekkel együtt ezt is várják el tőle. Sőt, a további mozdulást.
De akkor mi lesz a jobboldali valóban konzervatív középpel?
Jó kis dilemma és egyenlőre nem látszik a megoldás.
Azt csak szeretnétek látni, hogy a Fidesz a szélsőjobb felé halad. Csakhogy a választási eredményekből, különösen az azt megelőző médiahisztiből tanult a jobboldal. A Fidesz is és a MIÉP is. Ha Csurka - bár nem tartom jó politikusnak - képes lesz olyan politikát folytatni, amivel meg tudja különböztetni magát a Fidesztől a szimpatizánsai szemében, bejuthat a parlamentbe. (Ez igaz az MDF-re is.) A Fidesznek viszont szükség van a radikális szavazókra is (egyelőre), de remélem, hogy ráébrednek, hogy néhány radikális elvesztésével és centrumos bizonytalan megnyerésével összességében többet nyernek. Most viszont ám nem lesz majd "nem határolódik el a Fidesz a MIÉP-től" szöveg, ez a fegyvertény ballib kezében vaktöltény lesz...
Az MSzP részéről ez ésszerű lépés.
Mivel a Fidesz elmozdult és várhatóan tovább "mozdul" a szélsőjobb irányába, az MDF kicsiny és tétova -- egy elég jelentős űr támadt az eddig inkább jobbos közép tájékán.
A süket Szűrös-nek például ez sokkal jobb szerep lehetett volna, mint az a hülyeség az új baloldallal.
A pártok szavazatszerzés tekintetében legelőnyösebb helye mindig a közép. Általában azok képezik a bizonytalan szavazóbázist, akik magukat a centrumba helyezik. Az MSZP úgy gondolja, hogy ezeket az embereket a négy év alatt fokozatosan begyűjtik azzal, hogy magukat nemzeti középpártként aposztrofálják.
De ez csak a politikaikag kevésbé felvilágosult réteget érintheti, igazándiból ma már nincs jelentősége, hogy ki baloldali, ki jobboldali, liberális vagy konzervatív. Sőt, ha megfigyeljük, az MSZP is kezd "nemzetiesedni", egyelőre kicsit szemérmesebben, mint tette azt a Fidesz anno, de egyre bátrabban. A különbséget a két oldal (és az egyszerűség kedvéért nevezhetjük jobbnak ill. balnak) között abban látom, hogy a baloldalnak a gazdasági eredmények az elsődlegesek és határozottan a jelen pártja (ez magyarázható talán a vezetőség életkorával is), a jobboldal pedig nem kizárólag az anyagi javakat tekinti elsődlegesen megszerzendő célnak, valamint kialakult, határozott jövőképe van.
Kutyából szalonna? Miért ne? Van már példa rá.
Arra a pártra gondolok, amelyik nagy könyöklések árán kitúrta az Szdsz-t a Liberális Internacionálé alelnöki székéből, most meg "nemzeti" meg közép" meg "polgári".
Ha ők kutyaszalonna, más is lehet az. :O))
Amúgy meg a pártok önmeghatározzák magukat a politikai palettán, meg én is önmeghatározom, hogy szerintem hol vannak azon a palettán. Ennyi.
A kettőnek nem kell egyeznie, miért is kellene.
Lamperth mondta a héten a Parlamentben rá jellemző stílusban,hogy az MSZP nemzeti középpárt.Hangos hahota jobbról, csillár mennyezet maradt a helyén.Csoda.=Gondolom módosítani fogják/kell a bíróságon a párt bejegyzését.Törölni kell azt,hogy az MSZP {alias kommunista párt - magyarázat a 25 éven aluliaknak } utódpártja - ugyanis a kettő nem fér össze.Új megnevezés is kell:Magyar Nemzeti Középpárt?A szocialista már úgyis elkopott mivel politikai tevékenysége szerint bankárok a bankárokért és részvényesekért.Nem tudom,hogy igaz-e sok MOL dolgozói részvényük van Pál L. et jóvoltából:Ebből adódhat semmi mással nem magyarázható törekvésük,hogy egy 75 %-ban külföldiek tulajdonában lévő cégnek a lakóság terhére növeljék a gázárat.Jelenleg csak taktikai okokból halasztva. = Indoklás a jobbratartásról nem történt.Nem szokásuk.Az ember csak tünődik.Kutyából szalonna? Ha pedig középpárt,akkor se nem jobb,se nem bal - vigyázat Csurka! = Egyszer mondta Kuncze is ,hogy nem baloldali párt az SZDSZ ,ugyancsak a Parlamentben de azóta csend van róla.Úgylátszik a sajtó nem hallotta.Most sem? = Namármost az SZDSZ-nek valamit nyilatkoznia kellene,hogy akkor az MSZP-től jobbra vagy blra állnak.Lehet hogy nincs is SZDSZ? A platformjaik annyira össze-vissza fonják őket,hogy lehetetlen lenne kibogozni.Kis János is már smafu. Ezekután a baloldal kiürült, a jobboldalt kiszorítják,egyedül maradnak a porondon,mint a régi jó időkben és a PÁRT fogja megmondani mindenkinek,hogy mit hogyan kell értelmezni és mit hogyan csinálni.Ez a jövőnk?Beletörődtetek? = Ui.Másnap hallottam a rádióban Kósáné K.Magdolnát miszerint az MSZP baloldali párt.Hát most kinek higgyek?De nagy a dilemmám,vagy nem az enyém?
