Keresés

Részletes keresés

Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.22 0 0 40
...az adó adóztatása...nem mondom...szép kis wirtschaft...
pukk Creative Commons License 2002.07.22 0 0 39
:)
Előzmény: Bumburnyák (33)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.20 0 0 38
..szerénységed...at egyjegyű szám után..mennyi nulláig terjed...?
Előzmény: Demim úr (37)
Demim úr Creative Commons License 2002.07.19 0 0 37
nem, én egy szerény, de nem bántó összegért külső tanácsadó szeretnék lenni!!! :-)
Előzmény: Bumburnyák (30)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 36
..ha élünk még akkor...majd számojj be..:-))
Előzmény: Törölt nick (35)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.19 0 0 35
Persze!
Anélkül lehetetlen, de ő a cég jogásza évek ótamár, és benne van a szakmánkban.
Szép beadványt csinált, szerintem nehéz lesz elutasítani.
Előzmény: Bumburnyák (34)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 34
..de volt egy corpis juris...aki segitett...?
Előzmény: Törölt nick (31)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 33
..nahiszen...utalod az adókat...és hova...?
:-))
Előzmény: pukk (32)
pukk Creative Commons License 2002.07.19 0 0 32
Utalom az adokat!
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.19 0 0 31
Tényleg!
Az AB-beadvány is valós!

A tavalyi Mikola-féle hatósági árszabályozással kapcsolatos, már visszaírt az AB, hogy ki van szignálva, egy bíróra.

Előzmény: Bumburnyák (28)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 30
..ne is monnd, tudom te akarsz lenni az elnök..
Előzmény: Demim úr (29)
Demim úr Creative Commons License 2002.07.19 0 0 29
alakítsuk meg az Adótartalom Megadóztatása Ellen Küzdők Polgári Engedetlenségi Mozgalmát!!! ;-)
Előzmény: Bumburnyák (11)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 28
tényleg patikárius vagy..vagy csak elengedted a fantáziád...?
Előzmény: Törölt nick (26)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 27
igen az evára kurva kiváncsi vagyok...meg arra, meddig marad érvényben..minden átalányadózás megbukott rövid úton...

Előzmény: Törölt nick (24)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.19 0 0 26
Ez az adórendszer trükkje, arra nézve, hogy az alkalmazott a munkáltatót szidja, és ne a költségvetést az irreálisan magas elvonásokért!:-)
Előzmény: Bumburnyák (23)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 25
..végül is sérül az az alapelv..hogy nincs többszörös adóztatás...
Előzmény: Törölt nick (18)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.19 0 0 24
Inkább ez a jövő útja,amit itt mondasz, sok országban már a jelen!

Egy összevont elvonás, és osztozzon a központi költségvetés.

Egyébként az EVA, egy lépés ebbe az írányba.

Előzmény: Bumburnyák (22)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 23
figyu nagyon régen vállalkozom, tudom mit jelent a közteher...

..de ugyanakkor azt is tudom, az embereimet csak az érdekli, mennyi van a borítékban...

..és igazuk van..

Előzmény: Törölt nick (20)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 22
..ennél már csak az az egyszerűbb és ráadásul törvényesebb, ha azt mondják, hogy az elvonás pl 25 %-os és kész...

akkor az 50.000 minimálbérből levonnak 12.500-at és kész, elosztják egy törvény szerint maguk a levont összeget.

..a bért egyfajta járulék terheli, és nincsen láncadóztatás..

Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 21
Nagyúr a következőt mondom, legyen prioritás a levonások közt, 1. szja, 2. nyugdij, 3. eü, 4. munkavállalói

a patikus által kiszámolt összegekkel ez igy nézne ki:

bruttó minimálbér: 50.000.-
szja 12% 6.000.-
I.résznettó bér: 44.000.-
nyugdíjjárulék 9 % 3.960.-
II.résznettó bér: 40.040.-
eü hozzájárulás: 3,8 % 1.521.-
III.résznettó bér: 38.519.-
munkavállalói jár 1,9% 732.-

nettó kifizethető bér: 37.787.-

minden ugyanannyi, de törvényes és nincs az adónak adója, a az adónak tb-je és igy tovább.

Előzmény: Törölt nick (17)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.19 0 0 20
"...figyu, én most nem foglalkozom azzal, amit a munkáltató fizet a bér után..."

Ha megtennék az a "bruttósítást" akkor a béred 71 250,--Ft lenne, és qrvára szidnád az APEH-et, hogy annyit levon a béredből, hogy neked csak 37 500,--Ft marad!

Mert akkor tényleg nem kéne azzal foglalkoznod mit fizet utánad a munkáltatód, mert az semmit se fizetne, te viszont mindent!:-)

Előzmény: Bumburnyák (14)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.19 0 0 19
Végül is így kellene, ha az adózatásnál, adózatják a korábban feltett adókat is!

Megérne egy AB próbát.

Előzmény: Törölt nick (17)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.19 0 0 18
Figyi!

Itt pontosan azt teszik a levonásokkal, amit nem tesznek meg a jövedéki és luxus adón az ÁFA megfizettetésével. Vagyis, minden levonásnak a BRUTOO bér az elvonási alapja.

Ezt kellene nekik csinálni fordított írányban, és nem úgy ahogy most csinálják a benzinben az auó árában, stb.
Tehát itt lehetne az AB beadványt is megfogni, hogy a rárakodó adónemeknek is mindig úgyanaz lenne az alapja, például a benzinnél a benzin beszerési árára vetitenék az adónemeket, majd a végén adnák őket őssze, mert ismétlem az elvonásoknal ezt korrektül csinálják.

Az AB beadványnak pedig csak az lehet az alapja, hogy egy rendelkezés vagy törvény ütközik-e egy másikkal vagy, ahogy a jogászok mondják, van-e jogszabályi kollízió.
Minden képpen kell joghoz értő ember aki a problémádrad jogi formulába tudja önteni

Kedvenc jogászom azt szokta mondani, ...

'A jog és az igazság, a legritkább esetben esik egybe.'

Előzmény: Bumburnyák (14)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.19 0 0 17
Vagyis úgy érted jogosabb lenne az adót a nyugdíj és egészségügyi járulékokkal csökkentett jövedelemre megállapítani?? Egyetértek! Máris írjunk egy levelet a PÜminiszternek hogy változtasson e szerint! Kiváncsi vagyok mit szól hozzá???:)
Előzmény: Bumburnyák (-)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 16
..meséjj már erről egy kicsit bővebben...

..az emil cimem is működik, ha nem akarod itt kiteregetni...mekköszönném..

Előzmény: Törölt nick (13)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 15
..ami meg a másik rovatot illeti, az megint egy alkotmányjogi kérdés, ugyanis az adótörvény különbséget tesz az állampolgárok közt...

..ma már az egyéni vállalkozónál is elkülönül a vállalkozás és a személy jövedelme. TÁNYá-val a vállalkozás adózik, SZJA-val pedig a vállalkozó.

Előzmény: Törölt nick (12)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 14
..figyu, én most nem foglalkozom azzal, amit a munkáltató fizet a bér után..

a munkavállaló bérében, mint ahogy helyesen kimutattad, van:
- netto bér
- adó (SZJA)
- nyugdíjjárulék (8%)
- eü hozzájárulás (3%)
- munkavállaói járulék (1,5 %)

Ha ezeket összeadod akkor kapod a bruttó bért.
Mivel az elvonások mind egytől egyik a bruttó béralapra vannak kiróva, beláthatod, hogy a bruttó bérnek van olyan része, ami eleve adó, mégis kell utána a többi háromféle elvonást fizetni.

Igazán helyes és törvényes az lenne, ha:

- vagy csak egyféle levonás lenne, a bruttó
bér százalékában meghatározva, aztán
valami kulcs szerint a hivatalok osszák szét
maguk közt,

- vagy egyfajta prioritást kellene meghatá-
rozni az elvonások között, és a kettes
prioritásút csak az egyes prioritású
elvonás utáni nettóból kellene levonni.

Igy nem fordulhatna elő, hogy az adó fizet nyugdíjjárulékot, stb.

Előzmény: Törölt nick (12)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.19 0 0 13
De fordulhat, én is fordultam!
Bár más ügyben.
Előzmény: Bumburnyák (11)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.19 0 0 12
Ne keverd!

A BROTTO bér %-át fizeti az alkalmazott, mint SAJÁT szja-ját és járulékait, tehát ezek a munkavállaló brutto bérének %-ban meghatározott elvonásai.

Pélada a minimálbérre, mindenféle adójóváírás nélkül, jelenlegi állapotok szerint:

Brutto: 50 000,--Ft
ebből...
TB-járulék, 11%, azaz 5500,--FT
Munkavállalói járulék, 1,50% azaz 750,--Ft
Szja előleg 12% azaz 6000,--FT
Netto: 37 500,--FT
Amit a dolgozó kézhez kap, DE....:

A BRUTTO jövedelemre vetítve a munkáltató befizet a költségvetésbe:
Eü és Nyugd Bizt alapba összesen a brutto bér 29%-át, azaz 14 500,--Ft-ot
Munkaadói járulékot, ami 3%, aza 1 500,--Ft-ot
Szakképzési hozzájárulást, ami 1,50% azaz 750,--Ft-ot
Tételes eü-hozzájárulást, (EHO), ami 4 500,--Ft

Tehát a munkáltató számára ez az 50 000,--Ft-os minimálbér 71 250,--Ft-os összes bérjellegű kifizetést jelent,

Ha az adórendszer végrajtana egy "bruttosítást" változatlan elvonás mellett, akkor az alkalmazott fizetése, 71 250,--Ft lenne amiből a munkavállaló 37 750,--Ft-ot kapna kézhez, és az APEH-et szidná, aki ennyit elvesz, nem a munkáltatót aki szerinte keveset fizet!

200 000,--Ft havi brutto bérnél ez így néz ki számokban:
"bruttosított bér" 271 500,--Ft, kézhezkapott netto, 117 156,--FT

Azért nem értem a másik topicban felvetett problémádat, hogy az egyéni vállalkozók és cégtulajdonosok, ha alkalmazotti szerződéssel végeznek munkát a saját vállalkozásukban, miért kapják meg ezt az adójóváírást.

Ugyanis a 21 250,--Ft munkáltatói teher azaz a járulékok, adóalapot csökkentő költségek, azaz 21 250,--*18%(nyereségadó kulcs) 3825,--Ft-al kevesebb TÁNYA-t fizetsz, és még egy adócsökkentő tényező figyelembe vétele, unfair lenne az alkalmazottakkal szemben

Viszont amiket később mások írtak, hogy adóra adókat fizetünk az sajnos igaz, méltánytalan, és szerintem megérne egy próbapert.

Előzmény: Bumburnyák (-)
Bumburnyák Creative Commons License 2002.07.19 0 0 11
..tudtommal magánszemély nem fordulhat az AB-hoz...de alakiccsunk valamit ami fordulhat...benne vagyok...
Előzmény: Demim úr (3)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!