Köszönöm az érdekes információt. Nem tudtam, hogy van ilyen lehetőség.
Én is sokáig az orosz balettet tartottam a legjobbnak, de most a komolyzenie TV adón (lehet kiirni a nevét?) láttam egy-két jó balettet más társulatok előadásában. Az is igaz, hogy pl. Párizsi Operában Nurejev koreográfiával mentek az előadások és Metropolitanben Barisnyikov koreog. (akik, ugye, mindketten Kirov neveltjei voltak).
Érdekes, hogy A Hattyúk Tavából legjobban tetszett a sok sok évvel ezelőtti Magyar Operaház előadása.
De, ahogy már irtam, izgatják a fantáziámat időnként boltban megjelenő dán, svéd, ausztrál előadások. (Vajon ilyenek is találhatók a könyvtárban?) Nem tudom mi az oka, hogy pl. az ausztrálok ára olyan magas.
Szoktál néha Te is balettet nézni? Tudom, hogy mostanában nem sok lehetőség van rá, de az is igaz, hogy viszonylag kévés embert érdekel.
Szerintem járj utána, melyik koreográfia tetszik Neked. Mert tényleg nem mindegy. Javaslom a Szabó Ervin Könyvtár központi zenei gyűjteményét az Ötpacsirta utcában. Ott az emeleten bele lehet nézni koncert/balett videókba. A leghíresebbek megvannak, és amelyik megtetszik, azt keresed meg DVD-n.
Egyébként nekem eddig az orosz balett jött be legjobban.
ELNÉZÉST, hogy betolakodtam ide, mivel off leszek, de máshol nem tehetem fel a kérdésemet. Nincs itt valaki, akit érdekel ROMANTIKUS KLASSZIKUS BALETT?
Tulajdonképpen az érdekelne, hogy ha keresnék A HATTYÚK TAVÁt DVD-n, mi a különbség a svéd, dán, ausztrál és pl. Párizsi Opera társulatának az előadásában?
Itt most sokan felhördülnek, mivel zeneileg Csajkovszkij az Csajkovszkij, de ilyen "látvány műfajnál" nemcsak a zene és a choreográgia számit, hanem a diszlet és a kosztümök is. Ebben nagyon jó Párizsi Opera (pl.Bayadért láttam a TV-ben), vagy Milánoi Scala.
Valahogy ausztrál, svéd és dán előadást még nem láttam a TV-ben. Vajon csalódás érne?
Az offolás szabályait Te határozod meg, mint házigazda...
Hogy ne csak off legyen: van egy felvételem, ahol Horowitz Liszt Trisztán-átiratát játssza... zseniálisan. Megvan Neked cédén? Ha nincs, azt is hozzácsapom.
Offolok, de ez Sarastro miatt van! Nem tudom, hogy hallottad-e a felvételeket, ezért mindenki örömére felteszem. Fischer Annie játékában Chopin g-moll Ballada 1949-ből és Allegro Barbaro 1955-ből.
Igen, valami ilyesmi. Úgy érzem, hogy a 47-esben van a legkevesebb önkény, az tűnik a legtermészetesebbnek. A többiben sokkal több az egyéniség, ami bár igazi csemege, de önállóan mégsem állja meg a helyét. Szerintem egyszerűen nem elég komplex a darab ahhoz, hogy pl. a művészi fejlődés a játékmódban meg tudjon nyilvánulni. (pl. mint Gould és a Goldberg-variációk esetében). Hogy is mondjam, mert nem akarom leegyszerűsíteni ezt a művet. Vagyis bár minden hangnak jelentősége van Chopin esetében (is), de valahogy a megtalált struktúrák mégsem játszhatók szimultán. Választani kell. (na most egy Gould és Bach rajongó mi mást is mondhatna Chopin műveiről:)
Most, hogy hallgatom, sok azonos motívumot fedezek fel a '47-esben a későbbi játékaival. Mintha ugyanabban a keretben próbálná tartani, csak ahogy telnek az évek, egyre több részletben merül el. Szerintem a '47-es a legösszefogottabb (csak nem ezért tetszik, notwe?), de nekem mégis az '65-ös visszatérése a favorit. Méghozzá az első 4 perce miatt...
Örülök, hogy tetszik. De tömör hozzászólásod nem értem pontosan. Az utolsó Balladára mindent lehet mondani, kivéve azt, hogy leggyorsabb. Vagy így kell érteni? Fejtsd ki, ha van időd.
