viszont még mindig nagyon félelmetes, ha mondjuk éjjel az erdőben alszol és horror-történeteket meséltek egymásnak a tábortűznél. utána nem olyan "kedélyes" a dolog.:))) aztán reggel jót röhög az ember, hogy mitől is parázott az éjjel?:)
Viszont régen, a sötét középkorban hittek abban hogyléteznek vámpírok (lsd.: Rejtélyek könyve, stb.). Igaz, akkor korlátoltabbak és babonásabbak voltak az emberek, de belegondolva érdekes légkör lehetett pl. Erdélyben, úgy élni, hogy körülötted hisznek abban amiről mi most olyan kedélyesen cseverészünk:)
full IGAZIAK? félek, hogy nem. csak hús-vér emberek, akiknek ilyen betegségük van. vagy olyan darkok, akik úgy öltöznek, esetleg sátánisták, vagy MM rajongók. de ha mégis léteznek IGAZI vámpirok, akkor szóljatok, megismerkednék velük. komolyan!
Buffyból nőtte ki magát saját sorozattá.
Nézz bele: a Viasat 3 nyomja vasárnaponként, meg a Pro 7 asszem szerdánként. Ha érdekel, a viasat oldalán sok infót találsz.
Én kb. négyet láttam, technikailag jó, de persze - mivel sorozat - lapos. Ámde vot benne némi humor ami tetszett, és a Cordelia nevő titkárnő -ügyintéző egyszerűen gyönyörű.
na igen, erről van szó. jön valami kis hülye rendező, totál nem ért hozzá, de azért neki van pénze, úgyhogy rendez valami hihetetlen vérfagyasztó marhaságot, aminek semmi értelme.
interjú a vámpirral szvsz nézhető volt, de elég agyatlan volt a története. a régiek sokkal jobbak. ráadásul azok ff-ek, tehát a hangulata is ezerszer élvezhetőbb.
Erről az Angelről most hallok először... Rákerestem a neten, és azt irja, valami Buffy klón... Akkor mondjuk nem sok reményt fűzök hozzá... Ugyanarról beszélünk?
Interjú a vámpírral c. film bejön egy szakértőnek?
Szerintem - Tom Cruise miatt - aki nyálas figura, el lett cseszve.
Bram Stoker: "Drakula gróf válogatott rémtettei" és SK féle Borzalmak városa az alapművek szerintem is.
Coppola Drakulája nekem bejött.
Volt még egy. talán "Vámpírok" c. fantáziadűs nevet viselte, Janes Woods-al, mint vadásszal, meg a Lost boys, Kiefer Sutherland-el, ezek még nézhetők.
Mondjuk a Más világ nem jön ide, de rohadt jó volt.
Amúgy szerintem az a gáz ezekkel a tömegvonzó blade-féle vámpírfilmekkel hogy rohadtul lealázzák a vámpírokat holmi agyatlan,naggggyongonosz szúnyogok szintjére, és sehol az az elegancia és méltóságteljesség ami anno a Stoker-féle grófot jellemezte, ahogyan ez ki lett irodalmi szinten találva.
Ja ja. Annak van atmoszférája... Abban a filmben valami pszichológia is volt, nem csak a kardozós-vérszívós dolgok. A Coppola-film meg gyakran esett túlzásokba...nekem nem jött be, csak röhögtem rajta. Ugye abban volt olyan a gróf, mintha cserebogárbőrbe öltözött volna? Beleraktak vonagló nőket, vért, mindent, míg a Murnau-film mind fikció (vámpírmitológia), mind a realitás (vámpír-tünetes betegség, lásd még Más-Világ/The Others), szóval mindkét témából támadhatatlan volt. Az interjú a vámpírral az meg szánalmas volt...megintcsak szerintem.
legyen már egy ilyen filmnek valami tudományos alapja is
Hát a Blade-nek volt szerintem eddig a legtöbb tudományos alapja... :-) Már amit láttam, azok közül... Van vagy 1000 vámpirfilm...
Egyébként tényleg van valami ilyen betegség. Volt róla dokfilm az HBO-n. Na arról a betegségről nem akarok filmet nézni... :-)) Legyen supernatural horror, vagy sci-fi akció.
Elveszett fiúk is kurva jó volt, de az inkább humor, mint pl. a Dusk Till Dawn. Ami szintén kurva jó filmvigjáték, vámpir-elemekkel. Harmadik részről se feledkezzünk el...
az ilyen látványos filmekkel csak az a bajom, hogy a rendező gondolatait, véleményét tükrözik. nem olvas utána, nem tud semmit a régen leírt vámpírokról, hogy néztek ki, hogy viselkedtek stb. olvasott annyit, hogy fokhagyma és nappal alvás, aztán kész. belerak egy csomó buta horror-elemet, ami arra jó, hogy riogasson és látványos legyen. a szellemes filmek is azért olyan nevetségesek. kivéve a poltergeist-et, na azon lehidaltam. a legnevetségesebb és legszánalmasabb vámpírfilm, amit láttam, az elveszett fiúk volt a sutherland kölyök szereplésével.
szóval legyen már egy ilyen filmnek valami tudományos alapja is, meg legyen látványos, hihető és valóságos. még akkor is, ha kifejezetten nem léteznek vámpírok. de ilyen betegséggel élnek emberek, csak nem tudom a tudományos nevét. valami vampirizmus lehet.
A Coppola is milyen jó volt már! Nem tetszik nektek semmi?
Blade 1-2. Na ezek aztán tényleg kurva jó filmek, bár elismerem nem a hagyományos vonalat követik, lehet is vitázni rajta, hogy valóban vámpirfilmek-e...
Most hirtelen ez jut eszembe.
Könyvben, ha a hagyományos XIX századi vonalat szeretitek, akkor még Sheridan Le Fanu Carmilláját nem kéne kihagyni. Ha a modern dolgokat, akkor meg javasolnám Poppy Z. Brite-ot. Anne Rice-ot gondolom nem kell bemutatni.
Ja, és itt van Clark Ashton Smith. Elképesztő az az ember. Én épp most ismerkedtem meg az irásaival. Az Averoigne ciklusa az vámpiros, fenn van a neten. Szédületesen jó iró. A többi cucca is ilyen zombis, ghoulos, démonos, necromanceres.
Ja! A filmeket mindig elcseszik. Lsd.: harmadszintű Borzalmak városa adaptáció, Sőt nekem a Coppolás Drakula sem jött be, ez a hipermodern vámpíros Penge meg kb. annyira jó, hogy vasárnap este ne aludjak el a tv előtt. Látványos, de biztos, hogy egy vámpírtémának kötelezően annak kell lennie?
Robert Weinbrer két trilógiáját a Vörös Halál Karneválját és a Horizont Háborút tudom ajánlani, bár ez utóbbi inkább mágusokról szól, de azért a Vértestvérek is helyet kapnak benne. A Vörös Halál Karneválja viszont egész egyszerűen tökéletes.
Kötelező olvasmány: Bram Stoker Drakulája!!
A többi csak sz*r utánzat, öldöklős vérfolyatós fos.
De azok közül is tudok izgit: olvasd el Stephen King Borzalmak városát. Nem tudtam aludni tőle, néha még most is eszembe jut:(
