Ne haragugy ma` na ,ercsuk a szot, happersze.
Ne is akarjon a budos romanja belekopni a valasztasokba,meg ha magyar is,tenyleg.
Monnyuk a Financial Times meg a Washington Post az mas,azoknak csupa Dior meg l`Oreal a lehelettye ,erezze magat megtisztelve akit (be)lekopnek-ne monyjad rajuk,hogy "pereputty" mert nem kapsz retest estere.
"Sajat hazajuk"-hehehe-ugy hivjak kozkeletu nevukon,hogy bozgor=hazatlan,ami persze igaz is, mert ha az a hazajuk,akkor az akasztott ember is madar-miert is ne, hisz szabadon szarnyal a szelben.
Bezony!A rmdsz roman part! Igy igaz!
Csak hat, ellentetben az osszes roman partal az erdelyi magyar kozosseg egeszet kellene kepviselje.S megse. Ez baj.
Ezek után nyithatunk éppen vitát arról, hogy ki a nagyobb marha, de Te legalább akkora vagy, mint Tőkés püspököd, aki attól várja a meghívást akit előtte össze-vissza minden sz@rnak lehord, hogy finoman fejezzem ki magam. Várhatja, helyesen nem hívták meg.
Egyebekben meg nem is hiányzik, visszatérhet eredeti szakmájához, talán még nem felejtette el,
jobban tenné, ha azzal foglalkozna, mint az RMDSZ mindenáron való szétverési kísérleteivel, (lásd a kampánybeli tevékenységét). Eddig már több kárt okozott mint hasznot, hasonlóan Duray-hoz, aki szintén Magyarországon politizál, azután csodálkozik, ha a saját hazájában kinézik a parlamentből. Elismerem, hogy elévülhetetlen érdemei vannak Tőkésnek, de a "szép múlt áll előttünk" féle elvből ma már nem lehet megélni.
Nem sértődni kell, hanem realitásokon állva kell politizálni.
Nehogy már Tőkés (és Duray) mondja meg, hogy kit válasszanak meg Magyarországon, s ne ő(k) akarja(k) már a magyar kormánypolitikát kialakítani, magyarul ill. fideszül: nehogy már a nyúl vigye a puskát ! Az persze igaz, hogy ehhez adták alájuk a lovat is rendesen egyes magyar politikai pártok.
Saját hazájuk politikusait, meg választópolgárait győzködjék, persze nem a saját maguk szervezete ellen kampányolva, a dögöljön meg a szomszéd lova is alapon, vagyis ha engem nem akkor a másikat sem.
Azért azt szeretném, ha egy olyan esetet mondanál amikor "az egész Medgyessy-Kovács -Horn pereputty" az imperialista közszolgálati Tv-ben, és rádióban az imperialista ország imperialista politikusait nyiltan szapulva, a komenisták, vagy a szocialisták megválasztására buzdított...
Én úgy látom, hogy Te nem éltél itt az elmúlt 20-30 évben.
Az RMDSZ román párt. Nem kell megsértődni! Minden német, francia stb. politikusnak román párt. Annak is kell lennie, mert a román párttörvények vonatkoznak rá, a román törvényhozásban képviseli választói érdekeit. Magyar párt a magyar törvényhozásban képvisel.
Számomra meglepő, hogy éppen a reformistákat emlegeted a korrupció ellen fellépőkként. Lehet, hogy Tőkésnek és Toronak nem jutott a fideszes 100 millákból, de egészen szép történetek hallhatóak fidesz támogatta szépságszalonok, és egyéb üzleti vállalkozások 1998-tól kezdődő felvirágozódásáról. Persze a mindig jólértesült Subiaco sem mesél az Illyés Alapítvány egyik nyolvanegynehány milliós támogatásáról.
A kovetkezo kongresszus 2003. majusaban lesz(kb. 800 kuldott, nem csak RMDSZ, mintegy felet a civiltarsadalmi szervezetek delegaljak).
Mas eset a parlamenti kepviselok jelolese:
Kizarolag a - mas szervezetekhez, partokhoz viszonyitva - nagy autonomiaval rendelkezo teruleti szervezetek jelolhetnek, a kozponti vezetoseg ebbe nem szol, nem szolhat bele. Kizaro feltetel a helybenlakas. A tombmagyar videkeken belso elovalasztasokat is tartottak (kampany, urnas szavazas: ki keruljon a listara, ki hanyadik helyre?). Ahol ez nem lehetseges, az elektoros modszert alkalmazzak (nagyletszamu kuldottgyules, ott sem szuk vezetoseg dont). Igy alakul ki az RMDSZ kinalata.
Jelenleg 27 kepviseloje van az RMDSZ-nek (7,83 %), ebbol 7 elso mandatumos. A Szenatusban az szamok: 12; 8,57 %; 4. (Kiesett peldaul az elovalsztason az, aki az elozo ciklusokban szenator és egy ideig egeszsegugyi miniszter volt.)
Egyebkent ez az establishment, betagolozodas ide vagy oda, elerte peldaul, hogy a hajdani szekely kozbirtokossagok ujraalakulhassanak, es eddig csak Hargita megyeben kb. 100 ezer hektar erdot kapjanak vissza, amit mar nem allami, henem a ugyancsak engedelyeztetett magan erdeszetek gonoznak. Igy kialakult helyzeti elonye valoban van az ottani kepviseloknek es szenatoroknak, akik "partallastol" fuggetlenul nagyon kemenyen meggdolgoztak ezert.
Hamagyar jól tetted, hogy hoztad az évszámokat az RMDSZ tisztségviselőkről, hogy ki mióta van a posztján.
Én azonban kérdezem továbbra is, hogy azok az erdélyiek, akikkel én évente kb. négyszer beszélek, miért nem boldogok attól, hogy a nagynevű képviselőik már a román establishment részévé váltak ? (Előző hozzászólásom is)
Nem fordulhat-e az elő, hogy a román establishment részeként nagyhatalmú képviselők ellen ma már nem lehet jelöltet állítani, mert az új jelöltnek olyan aránytalan versenyhelyzettel kell szembenéznie, amit nem fog tudni megoldani. Ezért nincsenek is már jelöltek.
Ami egyértelműen ahhoz fog vezetni, hogy Tőkés és bárki, aki ma szögletesen és érdesen de mégiscsak
elvi álláspontot képvisel, el fog tünni, a pragmatikus hatalomgyakorlók viszont maradnak, és tág tere nyílik majd az elvtelen kompromisszumoknak is.
Ez így igaz. De a mindenkori magyar kormány az RMDSZ-t, az erdélyi magyarságot támogassa, és ne ezt vagy azt az irányzatot. Súlyos tévedés a magyarországi pártviszonyokat és pártviszályokat exportálni a határon túli magyar szervezetekbe. Ebben a Fidesz jeleskedett. Nekik gyökeresen különböz? közegben kell helyt állniuk.
Az RMDSZ bels? ellenzékével az a baj, hogy csak fanyalog, személyre szólóan támad, vádol, néha rágalmaz is, de a szólamokon túl nem tud hiteles, gyakorlati alternativát felmutatni, f?képpen ezért marad alul a szavazásokkor.
Elvh?ség vagy csoprtérdek? Anekdótikus, hogy a tiszteletbeli elnök elvi okoból nem vállalta a közös megjelenést Markóval és Frundával az RMDSZ egyik választási plakátján (csak a jelszó maradt: Vitán felül RMDSZ),és saját szervezete ellen kampányolt Biharban. Tudathasadásos állapot, hogy az RMDSZ jelölt ellen függetlenként befutó székelyudvarhelyi polgármester egyszemélyben a Reform Tömörülés RMDSZ platform alelnöke,ugyannnek a csapatnak a tagjai a román Nemzeti Liberális Párt listáján indultak Gyergyószentmiklóson az önkormányzati választásokon. Ha akarom vemhes, ha akarom, nem vemhes?
2000. szeptemberében az RMDSZ belső parlamentjeként működő Szövetségi Képviselők Tanácsa szavazott arról, ki induljon az RMDSZ színeiben a romániai elnökválasztáson. A két jelölt Tőkés László és Frunda György volt. Frunda György győzött, de a szavazati arány viszonylag kiegyensúlyozott volt, 59:34, azaz Tőkés a szavazatok bő egyharmadát kapta. Ennek fényében (finoman fogalmazva) merész dolog azt állítani, hogy Tőkésnek nincs jelentős támogatottsága az RMDSZ-en belül.
A romániai magyar politikai pluralizmusnak a romániai magyar egypártrendszer kereteiben, az RMDSZ-en belül kell megvalósulnia. Ha egyoldalúan csak egy RMDSZ-irányzatot fogadunk el partnernek (még ha ez a többségi irányzat is), más jelentős irányzatokat pedig ignorálunk, akkor ezzel ártunk a romániai magyar közéletnek. Ezen az sem segít, ha cinikusan az RMDSZ többségi döntéseivel takarózunk. Éppen arról lenne szó, hogy ne lehessen egyszerű többségi döntéssel kizárni a párbeszédből a belső ellenzéket. (Természetesen ugyanez érvényes fordított felállásban a korábbi Fidesz-kormányra is.) Ez az egész teljesen független attól, ki mennyire szimpatizál Tőkéssel (én magam sem szimpatizálok vele különösebben). Bíró Béla írt korábban ezzel kapcsolatban megfontolandó dolgokat, érdemes lenne komolyan venni a mondanivalóját:
"A romániai magyarságnak azonban nem csupán a magyar bal- és jobboldal együttes támogatása a létérdeke, de saját bal- és jobboldalának megőrzése is. A Fidesz tényleg tévedett, amikor az RMDSZ radikális ellenzékét (a személyi és intézményi kapcsolatok szintjén egyaránt) kiemelten támogatta. De akkor is tévedett volna, ha pusztán az RMDSZ-en belül többséget alkotó irányzat mellett kötelezi el magát. Ez talán még nagyobb meggondolatlanság lett volna. Az RMDSZ-en belüli ellenzék ugyanis nehéz helyzetben van, a román-magyar együttműködés sikeressége amúgy is kihúzta alóla a szőnyeget. A román kormányzat egyoldalúan az úgynevezett mérsékelteket ismeri el legitim irányzatnak. Ha a magyar kormányzat is ezt teszi, az ellenzék - a romániai magyar demokrácia meglehetősen kezdetleges körülményei közt - gyakorlatilag eltűnik. Márpedig ha egy politikai irányzat ellenzék s implicite ellenőrzés nélkül marad, abból semmi jó nem kerekedhet ki.
Ezért úgy vélem, a Medgyessy-kormány is súlyos hibát követne el, ha - ideológiai vonzalmainak engedve - pusztán a többségi irányzatot támogatná. S ez persze a Fidesz-többségű ellenzékre is érvényes.
A romániai magyarságnak kívül és belül egyaránt mindkét irányzatra, a bal- és a jobboldalra is elengedhetetlen szüksége van. Csak e kettő együtt jelenthet számára egészséges politikai környezetet."
Igen, akkor ennyire volt képes, de ki lehet ebből többet is hozni, csak türelem kell hozzá.Felül mosoly, alul kőkemény taposás, ezzel lehet eredményt elérni. Melldöngetéssel nem jutunk sokra.
Néhány adat az RMDSZ küldöttség tagjairól és az erdélyi magyarok bizalmáról:
MARKÓ BÉLA - négyszer választották meg szenátornak (1990,1992,1996, 2000), RMDSZ elnök 1993-tól, 1995-ben és 1999-ben a Kongresszus újraválasztotta.
TAKÁCS CSABA - az RMDSZ ügyvezet? elnöke, képvisel? 1990-t?l, 1994-ben összeférhetetlenség miatt lemondott (RMDSZ alapszabályzat: az üe. Nem lehet képvisel?).
FRUNDA GYÖRGY - a Szövetségi Képvisel?k Tanácsának elnöke, 1990-1992 képvisel?, 1992-t?l folyamatosan szenátor, a Szenátus emberjogi és kisebbségi bizottságának elnöke, Románia küldöttségének tagja az Európa Tanács Parlameti Közgy?lésében, a jogi bizottság alelnöke.
VERESTÓY ATTILA -folyamatosan szenátor 1990-t?l.
BORBÉLY LÁSZLÓ - kormányzati kérdésekért felel?s ügyvezet? alelnök, a Képvisel?ház titkára, az 1996-2000-es ciklust kivéve képvisel?.
A múlt héten közzétett két román (!) közvéleménykutatás szerint az RMDSZ-re szavazna a lakosság 7 százaléka, egy harmadik szerint 5 százaléka (a magyarság arányszáma 6, 6 százalék).
Zseniális manipulátorok, ugyebár, 12 éve verik át az erdélyi magyarokat. De lehet, hogy tettek is valamit?
T?KÉS LÁSZLÓT 1993-ban "közfelkiáltással" nevezte ki a kongresszus tiszteletbeli elnöknek, els?sorban vitathatatlan érdemeiért a román forradalom kirobbanásában, azóta sem méretkezett meg semmiféle szavazáson. 1990-ben vagy 92-ben szenátorjelölt volt Temes megyében. Nem jutott be.
Az a baj, hogy vannak dolgok, amiket nem lehet kompormisszummal megoldani. Ezen kellene elgondolkozni. Az egyetem, nem egy zsak buza, amin meg lehet osztozni.
Az erdelyi magyarok, megfizetik az adojukat, hogy nekik jarjon nem egy, de legalabb 3 allamilag tamogatott egyetem.
Nekem az lett volna a kompromisszum, hogy egyenlore adnak/letrehoznak/visszaadnak egy egyetemet, majd belathato idon belul meg 2-t ...
Igazad van: minek kerunk olyat amit nem tudunk elvenni?!?! tartja a regi kinai mondas ...
Ha Téged valaki éveken keresztül lekommunistáz, elhord mindennek, minden ténykedésével keresztbe akar tenni, ahol lehet ellened kampányol, stb. akkor azt az embert Te önként, és dalolva meghívod a házadba, hogy ott is folytassa ezen tevékenységét ?
T.L. végre kapott egy kijózanító pofont, talán rájön arra, hogy nem ildomos a saját vackába sz@rni.(Ezt ugyan erősen kétlem, lásd a Terror Háza-beli látogatását, s beszédét)
Ja egyebekben meg gyakorolja az eredeti hivatását, de odahaza, s ne itt !!
Te tényleg ilyen betegesen és egyoldalúan gondolkozol, vagy a jobboldalnak dolgozol? Akármi is a valóság, azért néhány szolid észrevétel:
"A román alapszerződéssel semmi hiba, ha kell, konkrét intézkedésekkel javitható, korrigálható, tartalommal feltölthető."
Éppen emiatt csapnivaló. Tartalommal '96 nyarán kellett volna feltölteni. Most már késő bánat, 1:0 Romániának.
"Brüsszel sokat segitett, olykor vezette a kezüket a papiron."
Neked ezek szerint tényleg semmi fogalmad a csatlakozás folyamatáról. Bár nem ismerem állításod forrását (gyanítom, te sem), jó, ha tudod: az EU-csatlakozás nem amolyan Kölcsönös Segítségnyújtás, mint ahogy te képzeled. Az EU-tárgyalások sora alkufolyamat, sőt kölcsönös küzdelem. A felek a legkülönbözőbb területeken (szabad munkaerőáramlás, közvetlen agrártámogatások stb.) kérnek egymástól derogációkat. Mindenki a maga érdekét védi.
Az utolsó mondatod annyira primitív és összefüggéstelen volt, hogy válasz helyett inkább azt mondom, zárjuk le ezt a vitát.
Miért beszélsz jövő időben? A csapnivaló alapszerződéseket a jelenlegi külügyminiszter kötötte meg, nem Martonyi János.
Kudarc alatt a NATO-csatlakozást vagy az EU-fejezetek nagy részének lezárását érted? Netán a visegrádi csúcstalálkozókat, ami a Horn-kormánynak (k.min.: Kovács lászló) egyszer sem sikerült?
Az alapszerződést sokan úgy képzelték, mint egy polgárjogi szerződést: holnap lehet menni a kasszához.
Pedig az alapszerződés csak a politikai párbeszéd minimumát teremti meg, ami nélkül nem lehetne olyan országok gyűrűjében élni, amelyek kulturálisan, történelmúkben, nyelvükben legalábbis eltérnek tőlünk, de mondhatnánk azt is, hogy némelyik ellenséges.
Az alapszerződés valóban csak egy bázis, amelyre aztán rá kell épiteni a kapcsolatokat további egyezmények, szerződések és törvények formájában. Ez történik most.
Néhány év alatt azért mégis csak sikerült 70 év rémségeit legalább feloldani.
A magánegyetem az állami egyetemhez képest kompromisszum, minden esetre több mint a semmi. A magyar igazolvány birtoklásának érzelmi jelentőségét elismerem,de a státustörvény gyakolati értelemben nem sokat lendített a kintiek helyzetén. Azokhoz a Magyarországon élveztető előnyökhöz, amiket nyújt, informálisan is hozzá tudtuk volna juttatni az erdélyi magyarokat, minden különösebb konfrontáció és felesleges pengeváltások nélkül, amik rajtuk csapódtak le. Itthon könnyű kemény gyereknek lenni, mert a szomszéd nem román.
Nincs a kezünkben semmi olyan eszköz, amivel az autonómiát vagy a kétnyelvűséget ki tudnánk kényszeríteni a román félből. Jelenleg még EU tagok sem vagyunk, így román EU csatlakozásra sincs befolyásunk, amivel esetleg hatni lehet rájuk. Azt viszont meg tudnánk tenni, hogy a térségben történő befektetésekkel jobb helyzetbe hozzuk a magyarokat, pl. munkahely teremtéssel.Ehhez a minimum a beszélőviszony.
2.
Lehet hogy az alapszerződésből közvetlen hasznuk nincs az érintetteknek, de valahol el kell kezdeni, a követekezményeiből még lehetnek. Valószínűleg az EU-t és az USA-t nem érintette olyan mélyen a magyarkérdés, ha ilyen könnyen "kipipálta". Ebből is látszik, hogy csak magunkra számíthatunk, ezért kell tisztában lenni a lehetőségeinkkel.
Lehet, hogy itt-ott már eltértem a topik témájától
Bocs
12 éve próbálkozik úgy az RMDSZ, mint a hazai baloldal az ún. kompromisszumos politikával. Eredmény: se állami magyar egyetem, se ingatlan-visszaszolgáltatás, se kétnyelvűség, se autonómia.
Ezzel szemben a Fidesz-kormány "kompromisszumok nélkül" létrehozta a magyar magánegyetemet, a kihelyzett egyetemi-főiskolai karokat, a státustörvényt.
2.
A "kommunista utódpártok összeborulása", ahogy írtad, már megtörtént. Alapszerződésnek hívják az összeborulás termékét, és ebbe az RMDSZ egyetlen elvárása sem került bele. Az EU és az USA viszont kipipálta a továbbra is létező magyarkérdést. Magyarán: az összeborulásból mindenki nyert, csak az érintettek nem. Tőkés tehát nem elvből, hanem nagyon is gyakorlati okokból ellenezte az ilyen megoldásokat.
Hogy ez mitől lenne korszerűtlen, arról fogalmam sincs.
A "Kárpátok Géniusza" és rendszere már a múlté, köszönhetően Tőkésnek is. Eltelt 13 év, értelmes kompromisszumokkal sokat lehetne javítani az erdélyi magyarok helyzetén, ha nem is lehet minden problémájukat megoldani. Ehhez szükséges, hogy az érintett kormányzatok közt, legyen valami együttműködésnek nevezhető dolog, vagy ahogy mások nevezik " a kommunista utódpártok összeborulása ". Ezzel Tőkés erkölcsi alapon nem ért egyet, a múlton nem tud túllépni, túlzottan érintett, ahhoz hogy az új helyzetben gyakorlatiasan, ha kell " elvtelenül", tudjon gondolkodni.
Annak ellenére, hogy pártja nem delegálta, díszvendégként meghívhatták volna, ennyi azért jár egy tiszteletbeli elnöknek. Tőkés már nem korszerű, de érdemei elévülhetetlenek.
Egyébként üdvözlök mindenkit, ez volt a szűzbeszédem :)
