Keresés

Részletes keresés

fanyűvő Creative Commons License 2002.07.21 0 0 146
Darálj Emília!
Ha kész vagy, újabb 100 millióért jelentd le a Népszabadságnál és a Magyar Hírlapnál!
keresetlenu Creative Commons License 2002.07.20 0 0 145
Eddig nem vettem észre ezt a topicot, de most az összevonások után már talán senki nem tudja miről is volt szó eredetileg!

off
tényleg, mi az eredetileg többesszáma?
az összevonásra még a magyar nyelv nem készült volna fel?
on

Előzmény: MacPhisto (-)
fanyűvő Creative Commons License 2002.07.18 0 0 144
Ez az összevonás nem volt tökéletes.
Nagyon sok hozzászólás kimaradt.

MacPhisto Creative Commons License 2002.07.18 0 0 142
Ki választotta meg/nevezte ki az elüldözött Horváth Gábort, és Vida Ildikót (ha jól emlékszem a nevére, APEH)?

Csak úgy kérdem.

Előzmény: Törölt nick (129)
MacPhisto Creative Commons License 2002.07.18 0 0 141
Ezek után tényleg nem volt más választása, hiszen a Magyar Nemzetet és a Heti választ nem olvassa senki, aki számít.

Jaja, bőgyatya, fütyülős barack, tudjuk. Tolerálódjál odébb, lánglelkű baloldalikám.

Előzmény: Drift (138)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002.07.17 0 0 140
Nehéz lesz megkeresnem, de anno az egyik országos TV adó is leadta esti híreiben.
Keresem, kutatom ahogy megtalálom szolgáltatom neked.
Előzmény: Fekete_Péter (139)
Fekete_Péter Creative Commons License 2002.07.17 0 0 139
Forrás????
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (126)
Drift Creative Commons License 2002.07.17 0 0 138

Ez tehát teljsen felesleges, az adófizetők pénzének pocsékolása

Ebben tényleg igazad van.
Ennyi erővel akár a levegő összetételét is megjelentethette volna fizetett hirdetésben.

Minderre nem lett volna szükség, ha sokakban nem szítjátok a választási csalások gyanúját.

Ezek után tényleg nem volt más választása, hiszen a Magyar Nemzetet és a Heti választ nem olvassa senki, aki számít.

Különben is etikátlan lett volna a nevezett 2 újságtól ha elfogadják a hirdetést, mivel egyfolytában választási csalásokról cikkeznek.

Vagy keltsek gyanut, aztán fizetett hirdetésben cáfoljam?

Hogy van ez?

Előzmény: MarcoP (137)
MarcoP Creative Commons License 2002.07.17 0 0 137
Nagyon érdekes:

1, Két olyan lapban ad fel hirdetést a választások tisztaságáról, melyeknek olvasói sohasem vonták ezt kétségbe.

Ez tehát teljsen felesleges, az adófizetők pénzének pocsékolása. Talán Keller elvtárs tehetne feljelentést hűtlen kezelés alapján?

2, Csalárd módon elhallgatja, hogy a második forduló adatait mutatja be a hirdetésben, holott mindenki csak az első forduló eredményét kérdőjelezte meg.

Ez esetben tudatos megtévesztésről van szó. A dolog nem lehet véletlen, hiszen Lamperth Mónika is ezt tette parlamenti válaszában. Márpedig akinek igaza van, az nem hazudik.
Ez lényegében felér egy beismeréssel, hogy igenis van takargatnivalójuk!

hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002.07.17 0 0 136
Ez nem információ, ez fröcsögés, de Tihanyi Örstől már ez is szép teljesítmény ahogy "...a dolgot őt magát nézzük..."
Előzmény: Hostel (134)
sz Creative Commons License 2002.07.17 0 0 135
lehet, hogy nem kéne floodolni...
Előzmény: Hostel (134)
Hostel Creative Commons License 2002.07.17 0 0 134
Egy kis háttérinformáció. Ne csak írjatok, olvassatok is!
CIKK ITT
fanyűvő Creative Commons License 2002.07.17 0 0 132
Ha csak úgy kérdezed..
Halvány segédfogalmam sincs, hogy ki nevezte ki!
Te is tudod, hogy ez itt se nem oszt, se nem szoroz.
Előzmény: Törölt nick (129)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002.07.17 0 0 131
Bár emelhetném szemeim oly áhitattal Emília asszonyra mint azt tette Cseke Péter Orbán Viktor személyével kapcsolatban a Kossuth téri szótagoló versenyen, de sajna nem tehetem...
Jut eszembe az ominózus szórólapokat éppen a Kossuth téri jamboree alatt fedezte fel az a piszok sajtó....még ilyet...!!!!

Fajkasházy, hogy jön a képbe?

Előzmény: MacPhisto (127)
sz Creative Commons License 2002.07.17 0 0 130
ilyet ne kérdezzél...
1. nem válaszolnak rá
2. ha igen, akkor is csak egy freccsenetet képesek összebüfögni
3. te leszel a legnagyobb büdösgenyaávóskomcsi :)

4. kell ez neked, cimbora? :))

Előzmény: Törölt nick (129)
MacPhisto Creative Commons License 2002.07.17 0 0 128
+c
Előzmény: MacPhisto (127)
MacPhisto Creative Commons License 2002.07.17 0 0 127
Netán kicsit racsol is, és kéthetente jelenik meg könyve? tartsd meg a rablódat.

És ha mesél neked a Fehér Házról, meg a Kerekerdőről, tágra nyílt szemmel figyeld.

Előzmény: hurkazsírosnápolyi (125)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002.07.17 0 0 126
Ezzel a plakát dologgal megfogtál..., bizony pofámról szakad a bőr lefele akkor mikor felidézem azt a jelenetsort mikor a "Fehérházban" megtalálnak két zsák Medgyessy ellenes plakátot a fénymásoló mellett......készültek a fiúk a következő fordulóra...
Előzmény: fanyűvő (122)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002.07.17 0 0 125
Szívesen felmutatnám neked még Internettós beírásaim némelyikét 98-ból, de már akkor is működött a moderatura.

Természetesen nem csak "így" működik a dolog de a szálka és a gerenda esetéből kindulva mondhatnám, az én rablóm szebben ejti az "r" betüt.

Előzmény: MacPhisto (123)
fanyűvő Creative Commons License 2002.07.17 0 0 124
Szóltam nekik.
MacPhisto Creative Commons License 2002.07.17 0 0 123
Majd ha felmutatsz egy beírást, hogy kritizáltad a Horn-éra pénzszórását, akkor kritizéld az Orbán-kormányt.

Szerinted ez így működik?

Előzmény: hurkazsírosnápolyi (121)
fanyűvő Creative Commons License 2002.07.17 0 0 122
Egy olyan társaság, amelyiknek köze van a választásokhoz, legyen semleges. Majd még a végén az OVI közpénzből választási plakátokat is nyomat az MSZP-SZDSZ párosnak!
Még a látszatra sem adnak!
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (121)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002.07.17 0 0 121
Majd ha felmutatsz egy beírást arról, hogy bíráltad a Fidesz és az MN viszonyát az állami hírdetések kapcsolatában akkor bizony, mélyen elitélem Rytkó Emíliát és kirekesztő módszereit.
Valahogy nem zavart a köz pénzének elköltése ilyetén módja a Fidesz regnálása alatt......most se zavarjon.
Majd az ÁSZ eldönti vizsgálata után, hogy történt e pazarlás, vagy más törvénytelenség.
Neked mint polgárnak jogod van jelenteni, ha bármiféle törvénytelenséget, kirekesztést vagy az egyoldalú tájékoztatásra utaló cselekedetet tapasztalsz az OVI működésében.
Ha tudomásodra jut bármi ami törvénytelen és nem jelented, te is részesévé válsz a törvénytelenségnek.

Rajta......

Előzmény: fanyűvő (117)
MacPhisto Creative Commons License 2002.07.17 0 0 118
Tegnap már nyitottam erről topikot...
Előzmény: fanyűvő (54)
fanyűvő Creative Commons License 2002.07.17 0 0 117
Tehát még a függetlenség látszatára se kell adnia és nyugodtan nyomhatja a közpénzt a baloldal propagandalapjaiba.
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (116)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002.07.17 0 0 116
Bizony azt! Akár Grespik is lehetne, esetleg Kovács XXIII Zoltán köz és alemeleti táncfelügyelő, ha megfelel a munkakör ellátásához való követelményeknek.

Csak a lebonyolításért felel az OVI, ellentétben az OVB-vel amely "....a választás törvényességének és tisztaságának legfőbb őre, a legmagasabb szintű választási bizottság"
(http://www.election.hu/esz/esz_hu/ovb_ind.htm)

Előzmény: fanyűvő (115)
fanyűvő Creative Commons License 2002.07.17 0 0 115
Ezzel azt akarod mondani, hogy a választások alatt az OVI vezetője nyugodtan lehetne Baja Ferenc vagy Magyar Bálint?
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (113)
Hatalmas Tetűmadár Creative Commons License 2002.07.17 0 0 114
Pedig gyönyörű címet adtam neki:
"Rytkó Emília, a tömör vörös gyönyör"
Előzmény: eztEgyed (112)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002.07.17 0 0 113
Az önkormányzati választások tisztaságát nem Rytkó Emilíának kell biztosítani.
A választások tisztaságáért a helyi jegyzők, az önkormányzatok, és a pártok által delegáltak a felelősek.

A Magyar Nemzet most telenyafizza a világot azzal, hogy nem kapott megrendelést Rytkó Emiliától. És akkor mi van? Tönkre megy a lap?
Tetszettek volna tartalékolni a szép pógári időkből!

Előzmény: Hatalmas Tetűmadár (108)
eztEgyed Creative Commons License 2002.07.17 0 0 112
0-ázásnak írtam, de összevonták evvel a topiccal.
Tudom kellett volna a végére, hogy :-)
Előzmény: fanyűvő (110)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!