Mielőtt levélírásba kezdtem, pénteken felhívtam őket telefonon, mert ugye Kovács már oly sokszor nem mondott igazat, hogy kételkedni merészeltem. A 4. próbálkozásra kapcsoltak is valakit, akinek álnéven, újságíróként mutatkoztam be, :) és rákérdeztem a dologra.
A válaszból kiderült, hogy már többen is keresték őket különböző médiumoktól, és fel vannak háborodva, hogy Kovács László Per Stig Möller úr szájába adott soha el nem hangzott kijelentéseket.
Sajnálják, hogy a magyar kormány egy tagja bizonyos belpolitikai célokat a nemzetközi kapcsolatok rovására akar elérni, valótlanságok állításával.
Akivel beszéltem, nem diplomata volt, legalábbis sokkal sarkosan fogalmazott bizonyos dolgokban, és sokszor a személyes véleményének is hangot adott.
Mivel a valóságban nem vagyok újságíró, ezért nem írom le ezt az interjút.
Azzal azonban nem árulok el titkot, hogy egyáltalán nem vet jó fényt az új kormányra a történet. És Magyarországra sem.
Amit hallottál, annak kissé ellentmond az amit D-209 művel pl. romániában egyértelműen RMDSZ megosztására törekedve.
Ugyanezt láthatjuk az állandó magyar értekezlet esetében. A magyarság képviselőit épp a kormányonlévők polarizálják "támogatott és miért nem támogatott", "szoclib pragma<>konzervatív nemhaladó" vonalon, ahelyett, hogy egységbe tömörítenék a magyarokat, kimondva: mi mind magyarok vagyunk.
Az itthon oly sikeres taktikát most "vidéken" is beveti az mszdszp...
Amúgy érdekelne, hogy ki nyomta GünterV fejébe, hogy az ellenzék EU ellenes és hogy erre mi utal egyáltalán?
A belpolitikai ellentét miért jelenti rögtön azt is hogy az EU megítélésében is ellentét van?
Nálunk a legmagasabb az EU támogatottság állítólag, nem tudom mit izgulnak.
Igaz szerintem a tudatlanság is a legmagasabb az EU-val kapcsolatban. A magyarok azt mondják: mi vagyunk a régióban a legjobbak, mi gondunk lehetne?!?
Jobban fel kellene készíteni a polgárokat, mert most az a neoliberális tévhit uralkodik "az elsöprő többség" fejében , hogy pusztán anyagi meg jogi természetű problémakörről van szó.
Koránt sincs így.
OFfOFfOFfOFf
Semmi baly - csak itten a Tajgaban mar nagyon erdekelte az embereket ez a kerrdes hogy mitol valik Argyelussa egy kiralyfi. Nem ercsukk a fogalmat - pl :Argyelus kismadar? Az meg milyen???
OONONONON
Azért ne legyünk annyira elájulwa az SPD-s Verhaugen esetleges figyelmeztetésétől. A Szocialista Internacionálé zárja sorait, mert Európa nyugati fele elesni látszik. :)))
Népi elferdítése az Argirus királyfinak, aki bizonytalan eredetű széphistóriánk, az Argirus királyfi és Tündérszép Ilona hőse (Gyergyai Albert?, de rég volt!, irodalmárok ide!)
Hát érdekes
Én + azt hallom a hiradóban (ATV), hogy Verhaugen nagyon dicséri az elöző kormány rugalmasságát & tárgyalási stilusát. Találkozót kezdeményez OV-val.
(különben itt ez nem kérdés, mert Verhaugen nyilvánosság elött beszélt; & nem Kovács hivatkozgat rá a háta mögött)
Csak jelzem, hogy amint azt a mai késő esti krónikában a Kossuth rádióban hallottam Günther Verhaugen "meglepően határozottan figyelmeztette" az ellenzéket sajtótájékoztatóján, hogy a választásnak vége van, és az erős politikai megosztottság a belépés időszakában nem hasznos.
Nem elfelejteni; 2.x próbálkozik be ezzel Kovács.
(forrás: parlamenti jegyzőkönyv. akkor is 1 diplomatára hivatkozott; aki >nem értette< hogy OV mér nem mond le, ha nem jár be a parlamentbe.
Korbács Laci bácsinak ma már nem lehet akármit mondania, rajta egy egész ország várakozó tekintete, muszály mostmár valami újat kitalálnia, és jó lenne, ha nem pártvezéri funkcióját tekintené elsődlegesnek, hanem egy félig EU ország külügyminiszterének megfelelő attitűddel állna a dolgokhoz és valóban mindannyiunkat képviselné, nem pedig az ellenzék negatív külföldi megítéléséről hazudozna idehaza a aktuálpolitikai preferenciák mentén, ezzel azt célozva, hogy itthon izolálja ellenfeleit.
A külügyön eleddig csak a kormánykerék forgatását láthattuk, csak azt nehéz megérteni hova forgatják a hajót. Az eddigi manővereknek mindig valami itthoni fidesz fikázás adott "magyarázatot".
Van egy olyan érzésem, hogy Mohács Laci bácsinak csak egy célja van, bármilyen más irányt venni, mindegy milyen áron, de bizonyítani kell, hogy ami eddig történt az nincs jól.
Csak lassan az már az is az érzésem, hogy nincs is valós EU-s koncepciója, dinoszaurusz reflexiók mentén halad, mert nem mozog otthonosan az EU megváltozott politikai atmoszférájában. Ennek pedig elég kemény következményei lesznek, főleg a következő ciklusban, amikor már EU tagként az eufóriát felváltja a "semmi sem változott, viszont minden drágább" élmény.
Persze Laci bácsi itthon minden külföldi találkáját kifényesíti, de főleg magát és A Pártot. Több ötletet várnék a külügytől.
Én Koko ma reggeli nyilatkozatának forrását kérdeztem, bocs ha félreérthető voltam.
OFF
"gyalog is gyúr"
"gyalog is úr"
"egy úr gyalog"
"külföldi gyurgyalag"
stb. mert tudom szereted a viccet.
(ne akard, hogy viszont tréfáljak a nikkusz-odon :o)
ON
Én nem emlékszem arra, hogy kórusban és egyöntetűen anyáztak volna itt, a fórumon. Nyilván voltak ízetlen viccek, de hát az Index nem az Angolkisasszonyok Iskolája, ne legyünk már ennyire farizeusok...
Győrgulág (mert értjük mi a szójátékokat),
milyen forrásra gondolsz? Ott hangzott el vazze, 2,5 millió ember előtt. Hatszor ismételték a közszolgálati tévében.
Talán keress rá az "Egerszegi" szóra és csodálkozz
Nem kellett volna eljászatni vele azt a színjátékot. Ki az a hülye, aki nem csap le egy ilyen szcenárióra. "Most szült" - mondta Pokorni. Hát, tudod...
Akkor most azt bizonyítsd, hogy a dán diplomata tényleg mondta amit mondott (1. állításod), mármint hogy OV rossz vesztes.
Meglepődnék, ha a dán diplomácia az mszdszp panelszövegeit nyomná.
Mert ez az "OV rossz vesztes" egy naccerű mszdszp marketing szöveg, ami szemmel láthatóan igen jól működik itthon, ha elégszer mondja Laci bácsi és visszhangjai. Már csak ki kell mondani a panelt és mindenki tudja miről van szó. Kivéve azt akit valóban érdekelne, hogy Korpács Laci bácsi miről is beszél, és nem elégszik meg azzal, hogy a diplomáciánk és A Párt vezetője ismételget olyan dolgokat, melyek nélkül az egyszeri kormányváltó állampolgár már lassan aludni sem tud.
Laci bácsiba szerintem annyira beleivódtak a kampányfőnöke által kitalált szlogenek, hogy mást már meg sem hall, mégha egész másról beszélnek is neki.
Biztos valami "1 hét alatt 100 szlogent is megtanulhat könyv nélkül alfában" terápián vesz részt. Azért van erre szüksége, mert már rossz az emlékezete, nem tudja összefüggéseiben átlátni, hogy mit mikor hazudott és kinek.
Ennek megfelelően az én verzióm a valóságról:
DÁN: Hello Mr. Kovatch, it is nice to see you again!
Kovács interpretálása itthon: a dán diplomácia kifejezésére juttatta, hogy elegük volt az Orbán kormány nemzetközi diplomáciában elkövetett ottrombaságaiból és üdvözlik a Medgyessy kormányt, mellyel a 94-98-ban megismert egyensúly visszaállt a magyar-dán és ezzel együtt az magyarország és az EU diplomáciai kapcsolataiban.
DÁN: We are very happy to hear about Hungary's seamless progress to become part of the European Community.
Kovács interpretálása itthon: A dán diplomácia vezetője kifejezte abbéli örömét, hogy a magyar választók elsöprő többsége a demokrácia mellett foglalt állást, ellenállva a szélsőségeknek, a nacionalizmusnak és egy törpe minoritás regionális hatalmi törekvéseinek.
stb.
vagyis az én verzióm szerint:
1. nem volt semmiféle szó Orbánról, a dánokat tényleg az érdekli, hogy mi lesz, nem az, hogy mi volt.
2. Kovács bácsi mégis ilyen témáról beszélt Bolgár Györgynek, oyan kontextusba helyezve az eseményeket, mintha esett volna OV-ről szó. (összefolynak emlékezetében az események, ismerjük a folyamatot Torgyán meszesedése kapcsán)
3. A dán diplomácia vagy lereagálta ezt vagy sem. (majdnem lényegtelen 2. miatt)
4. A MN vagy igazat írt vagy nem. (lényegtelen 2. miatt)
Az első két pont ellentmondását kellene értelmezni szerintem.... :o)
No most vedd észre, én ugyanolyan joggal mondhatom hogy Kovács olyan beszélt amit nem hallott, mint ahogy Te hasonló alapok nélkül állítod, hogy beszéltek erről, csak rosszul kommunikálja Komács bácsi.
Továbbra is az a véleményem, hogy a dánok nem beszélnek mszdszp panel nyelven, vagyis az én állításom valóságtartalma magasabbnak tűnik.
Én nem emlékszem, hogy bárki anyázott volna.. Na jó, Egereszegire elsült néhány poén (bár tegyük hozzá, elég szerencsétlen dolog volt kiállítani oda, a színpad sarkára, miközben Pokorni rezonáltatta a hangszálait ... [Látod, milyen a sors, ma már nem ripacskodna ő sem a színpadon])
Én úgy láttam, a baloldal inkább megnyúlt ábrázattal nézte a boxfenomént, kb. ezzel a gondolattal:
Kovács László egy velejéig gazember kommunista politikus.
A politika nem azonos az erkölcstannal. Különösen nem Közép-Kelet-Európában.
A retorikája természetes szívesen operál erkölcsi fogalmakkal.
Akkor van baj, ha a jogrendszert is maga alá gyűri.
Furcsa, hogy Kovács bedlúzerezése előtti napon Gorka Sebestyéntől lehetett hallani ehhez hasonlót meggyesiről. Gorka arról beszélt, hogy mostanság Amerikában van és politikusokkal folytatott beszélgetéseiben fordult elő , hogy beszélgető partnerei meggyesit nevezték kvázi erkölcsi, politikai hullának. Mintha Kovács ezt szeretné még melegében Orbán Viktorra átcímezni.
Kovács László egy velejéig gazember kommunista politikus.
Csak az döbbent meg, hogy milyen gázos embereket képes már csak önigazolás miatt is támogatni az ország többsége. Viselkedésben, kommunikációban hibás emberekről van szó.
Kover, Pokorni, Orban, Rogan... Ok bezzeg mind kifogastalanul kommunikalnak...
Ha Kovacs indiszkreciot kovetett el, az bizony problema, nem tesz jot sem a kulugyminiszter, sem az orszag azsiojanak. De inkabb tamogatom Kovacsot, mint az akasztofazo Kovert, vagy ugy altalaban a valasztasok kapcsan fabol vaskarika allaspontot kepviselo, vegso fokon az orszagot destabilizalni igyekvo, fentebb felsorolt urakat... :-((